專利是以相關(guān)技術(shù)的公開來換取法律對該技術(shù)的保護(hù),專利公開是專利申請過程中一個必不可缺的環(huán)節(jié),專利技術(shù)是否達(dá)到法律規(guī)定的公開標(biāo)準(zhǔn)主要是通過專利申請人所提交的專利說明書來進(jìn)行判斷。專利說明書的公開標(biāo)準(zhǔn)對于行政審查部門而言可以判斷專利是否具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性,判斷確定授予專利的范圍;對于司法系統(tǒng)來說,專利說明書的公開標(biāo)準(zhǔn)是判斷是否構(gòu)成專利侵權(quán),保護(hù)專利人合法權(quán)益的重要依據(jù),是專利侵權(quán)糾紛中重要的維權(quán)證據(jù)之一。本文首先介紹了專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)理論基礎(chǔ)和我國的立法現(xiàn)狀:目前我國現(xiàn)行專利法中關(guān)于專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的核心條款是《專利法》第二十六條第三款的規(guī)定,研究專利說明書的公開標(biāo)準(zhǔn)必須對《專利法》第二十六條第三款進(jìn)行充分的理解和思考。除此之外在《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南》的相關(guān)章節(jié)中對于專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的判斷和實(shí)施也有一些更加具體的規(guī)定,目前我國已經(jīng)基本形成了一套關(guān)于專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)從概括到具體,從理論到實(shí)踐的完整規(guī)范。但是我國《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南》對專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定不夠具體,實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)了一些不合理之處,現(xiàn)有的規(guī)范過于籠統(tǒng)和寬泛,在行政審查和司法判斷中存在較大的爭議。這些爭議一方面使實(shí)踐中專利的申請授權(quán)缺少了明確的法律依據(jù),另一方面在發(fā)生專利侵權(quán)糾紛時專利人的合法權(quán)益得不到法律的保護(hù)。因此我們需要對我國專利說明書的公開標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行反思和完善。完善我國專利說明書的公開標(biāo)準(zhǔn)既需要立足于我國專利審查的實(shí)踐,又應(yīng)當(dāng)借鑒其他國家成熟的相關(guān)法律法規(guī),把外國關(guān)于專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)規(guī)定運(yùn)用到我國專利審查的實(shí)踐中。因此本文緊接著探究了域外國家專利說明書的公開標(biāo)準(zhǔn),主要是介紹比較具有代表性的美國和歐洲專利說明書的公開標(biāo)準(zhǔn),并且通過比較法的視野與我國現(xiàn)行的專利說明書的公開標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較。然后本文介紹了專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中的應(yīng)用情況。這部分主要介紹了專利實(shí)質(zhì)審查中、專利復(fù)審委員會復(fù)審中以及司法審判中專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐現(xiàn)狀。只有通過分析專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐中的現(xiàn)狀才能反映出立法中的不足,進(jìn)一步完善相關(guān)的法律,從實(shí)踐中總結(jié)法律規(guī)定的合理之處加以肯定,從實(shí)踐中尋找現(xiàn)行法律的不足加以完善。通過專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐來完善相關(guān)的法律法規(guī)也能讓法律更加符合我國的國情和社會的發(fā)展趨勢。在我國當(dāng)前立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,結(jié)合域外相關(guān)國家的立法現(xiàn)狀,筆者從專利說明說書公開標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐中總結(jié)了我國專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)主要存在的幾點(diǎn)問題:第一,“所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員”定義模糊;第二,“能夠?qū)崿F(xiàn)”沒有具體的標(biāo)準(zhǔn);第三,書面描述要求和“能夠?qū)崿F(xiàn)”的關(guān)系存在爭議;第四,公開標(biāo)準(zhǔn)審查的對象存在歧義;第五,說明書應(yīng)當(dāng)公開的范圍缺少具體的法律規(guī)定;第六,書面描述要求過于寬泛。為了解決上述的問題筆者出提出了一些可行性的建議:第一,對“所屬領(lǐng)域技術(shù)人員”進(jìn)行明確的界定,即對“所屬領(lǐng)域技術(shù)人員”進(jìn)行單獨(dú)的定義;第二,明確“能夠?qū)崿F(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)”,從正面對“能夠?qū)崿F(xiàn)”進(jìn)行明確詳細(xì)的規(guī)定,使專利審查過程中能夠真正有法可依;第三,明確“清楚”、“完整”和“能夠公開”三大標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系,這有助于更加便捷準(zhǔn)確的判斷專利說明書是否滿足公開標(biāo)準(zhǔn);第四,明確專利說明書公開標(biāo)注的審查對象是要求保護(hù)的技術(shù)方案;第五,明確專利說明書公開的具體范圍和要求,專利說明書的撰寫應(yīng)當(dāng)達(dá)到“清楚”和“完整”的要求;第六,借鑒歐美國家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)對書面描述要求進(jìn)行明確具體的規(guī)定。
【學(xué)位單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)理論
    （一） 專利說明書公開的法理依據(jù)
    （二） 制定專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的意義
二、專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)立法比較研究
    （一） 歐美國家專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的立法現(xiàn)狀
        1. 美國專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的立法現(xiàn)狀
        2. 歐洲專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的立法現(xiàn)狀
    （二） 我國專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)與歐美國家的比較
        1. 書面描述要求的比較
        2. 公開標(biāo)準(zhǔn)判斷基礎(chǔ)的比較
        3. 能夠制造和使用的比較
        4. 最佳實(shí)施方式的比較
        5. “所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員”的比較
三、我國專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐現(xiàn)狀
    （一） 專利說明書是否滿足公開標(biāo)準(zhǔn)的判斷原則
        1. 專利說明書的描述須“清楚”和“完整”
        2. 基于現(xiàn)有的技術(shù)水平進(jìn)行判斷
        3. 遵循結(jié)合原則進(jìn)行判斷
        4. 站在“所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員”的角度進(jìn)行判斷
        5. 補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書公開內(nèi)容的支持
        6. 專利說明書描述的技術(shù)“能夠?qū)崿F(xiàn)”
    （二） 專利審查中專利說明書不符合公開標(biāo)準(zhǔn)的具體情形
        1. 技術(shù)方案中的核心技術(shù)沒有公開
        2. 缺少實(shí)驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果
        3. 某一技術(shù)特征的公開不滿足標(biāo)準(zhǔn)公開
        4. 所屬領(lǐng)域技術(shù)人員不能夠?qū)崿F(xiàn)
四、我國專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)存在的問題
    （一） “所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員”定義模糊
    （二） “能夠?qū)崿F(xiàn)”沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 書面描述要求和“能夠?qū)崿F(xiàn)”的關(guān)系存在爭議
    （四） 公開標(biāo)準(zhǔn)審查的對象存在歧義
    （五） 說明書應(yīng)當(dāng)公開的范圍缺少具體的規(guī)定
    （六） 書面描述要求過于寬泛
五、完善我國專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)的建議
    （一） 對“所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員”進(jìn)行更具體的界定
    （二） 明確“能夠?qū)崿F(xiàn)”的標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 明確專利說明書三大公開標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
    （四） 明確專利說明書是否公開的審查對象
    （五） 明確專利說明書公開內(nèi)容的具體范圍
    （六） 對書面描述要求進(jìn)行具體明確的規(guī)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 扈暢;;中美化工專利說明書撰寫差異及翻譯[J];化學(xué)世界;2009年11期

2 鐘曉班;歐亞專利公約附件:專利說明書[J];管理科學(xué)文摘;1998年09期

3 葉國泉;中國專利說明書簡介[J];農(nóng)村新技術(shù);1995年12期

4 魏常友;;專利說明書不是保密資料[J];圖書館雜志;1987年04期

5 劉先曙;新型磁-光記錄材料[J];兵器材料科學(xué)與工程;1989年08期

6 陳加仁;;本所新到美日專利說明書可供各地查閱、復(fù)制[J];今日科技;1982年12期

7 楊德橋;;專利說明書著作權(quán)問題研究[J];中國發(fā)明與專利;2018年05期

8 金嘉欣;高軍;;英文專利說明書翻譯難點(diǎn)及策略[J];戲劇之家;2017年19期

9 ;中國科學(xué)技術(shù)情報研究所重慶分所國外專利說明書館藏表[J];電工技術(shù);1984年11期

10 朱植德;;專利說明書的英譯策略[J];中國翻譯;2008年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 靳祺;專利說明書英漢機(jī)器翻譯譯后編輯方法研究[D];西安外國語大學(xué);2019年

2 李顯斌;專利說明書公開標(biāo)準(zhǔn)法律問題研究[D];安徽大學(xué);2019年

3 孫瑞;電子信息專利說明書漢英翻譯實(shí)踐報告[D];西安理工大學(xué);2019年

4 王文獻(xiàn);專利說明書英譯漢翻譯實(shí)踐報告[D];電子科技大學(xué);2018年

5 閆明睿;專利說明書翻譯過程中功能目的理論的運(yùn)用[D];四川外國語大學(xué);2018年

6 張彩紅;關(guān)聯(lián)理論指導(dǎo)下的機(jī)械專利說明書英漢翻譯實(shí)踐報告[D];西安外國語大學(xué);2017年

7 曾心;論專利說明書的充分公開[D];西南政法大學(xué);2016年

8 戴媛;聯(lián)合利華公司茶類專利說明書漢譯：目的論視角[D];中南大學(xué);2013年

9 孫貴香;專利說明書充分公開判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D];上海交通大學(xué);2015年

10 丁會敏;科技專利說明書翻譯實(shí)踐報告[D];天津大學(xué);2016年

本文編號：2856416