1999年《合同法》第286條確立了建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),其在保護(hù)承包人權(quán)益上發(fā)揮了重要的作用。但因法律條文規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,與其相涉之問(wèn)題未能詳盡,從而引發(fā)了學(xué)界的廣泛討論。目前,民法典之《民法總則》已經(jīng)出臺(tái),分則正在討論編纂之中。在這一背景之下,建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)是否由民法典繼承?若繼承,是否需要對(duì)現(xiàn)行立法予以修正?該權(quán)利在民法典中又應(yīng)當(dāng)如何配置?這些都是值得我們討論的問(wèn)題。本文首先運(yùn)用比較分析的方法,對(duì)域外建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的立法予以比較,從建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的配置、性質(zhì)、順位、法律效力范圍上予以總結(jié),以對(duì)我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)入典及修正提供借鑒意見(jiàn)。其次,對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)立法現(xiàn)狀予以剖析,并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用歷史分析法和價(jià)值分析法,從立法背景、立法目的和制度價(jià)值三個(gè)方面論證了建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)入典的必要性。再次,在分析當(dāng)前學(xué)界關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)性質(zhì)各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用體系解釋的方法否定了留置權(quán)說(shuō)和有機(jī)競(jìng)合說(shuō),并在探尋法定抵押權(quán)說(shuō)和優(yōu)先權(quán)說(shuō)的起源與發(fā)展的過(guò)程中,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法律體系,提出了在民法典中構(gòu)建我國(guó)法定擔(dān)保物權(quán)和意定擔(dān)保物權(quán)二分的擔(dān)保物權(quán)體系,同時(shí)將建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)歸屬法定擔(dān)保物權(quán)——法定抵押權(quán)。文章的重點(diǎn)在于運(yùn)用價(jià)值分析的方法,展示了《批復(fù)》和《物權(quán)法》對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與其他權(quán)利順位的立法沖突;運(yùn)用案例分析的方法,批判了建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與其他權(quán)利順位在司法實(shí)踐中因法院對(duì)裁判依據(jù)的不同選擇導(dǎo)致同案不同判的司法亂象。在以上分析論證的基礎(chǔ)上,作者運(yùn)用價(jià)值分析和案例分析的方法,針對(duì)《批復(fù)》順位之規(guī)定,提出應(yīng)以物權(quán)公示原則為本位,構(gòu)建建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的登記生效制度,并確立以登記先后為標(biāo)準(zhǔn)的順位原則。針對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)法律效力范圍在理論界和司法界的論述,以價(jià)值分析為基礎(chǔ),提出權(quán)利主體為有效施工合同的承包人,權(quán)利客體為建設(shè)工程本身,被擔(dān)保債權(quán)為建設(shè)工程價(jià)款的完善意見(jiàn)。在民法典制定的背景下,基于我國(guó)所確立之合同編與物權(quán)編并行的民法典編纂體例,借鑒《德國(guó)民法典》對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的配置方式,提出我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)于民法典編纂中的配置意見(jiàn),即在物權(quán)編中確立建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)和順位,在債權(quán)編中確定該權(quán)利的法律效力范圍。
【學(xué)位單位】：武漢理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D923.6;D923.2
【部分圖文】：

表項(xiàng)目年份建設(shè)工程施工合同案件（單位：件）涉及工程價(jià)款的案件（單位：件）2007 年 92 262008 年 155 582009 年 279 912010 年 556 2112011 年 595 2182012 年 1494 5682013 年 6321 24542014 年 25778 105512015 年 23891 103752016 年 42772 19049

圖 2 2005 年——2016 年全國(guó)建筑業(yè)總產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重的趨勢(shì)因此，于正在編纂的民法典中繼續(xù)保留建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，可以實(shí)現(xiàn)該權(quán)利保障承包人權(quán)益之立法目的的同時(shí)，調(diào)動(dòng)建設(shè)者的積極性，激發(fā)筑行業(yè)的活力，促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，進(jìn)一步的促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平的高和社會(huì)財(cái)富的積累。3.2.3 從制度價(jià)值上看雖然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，但上層建筑亦反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也即社也需要通過(guò)法律來(lái)實(shí)現(xiàn)控制社會(huì)的目的。法律作為調(diào)整社會(huì)生活的規(guī)范體系從終極的意義上說(shuō)，它的存在本身不是目的，而是實(shí)現(xiàn)一定價(jià)值的手段。[14]本學(xué)者川島武宜認(rèn)為，“法律所保障的或值得法律保障的（存在著這種必要性的價(jià)值，我們將其稱(chēng)之為‘法律價(jià)值’�！狈蔀槿怂鶆�(chuàng)造，并一經(jīng)制定就立于人而存在，與人形成主客體關(guān)系，亦即與人存在價(jià)值關(guān)系。它越能滿足的需要，就越具有價(jià)值。[15]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)作為一項(xiàng)法律制度，當(dāng)
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柳經(jīng)緯;;民法典編纂的歷史印記[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2019年03期

2 李海峰;;民法典編纂人格權(quán)的體例安排綜述[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

3 田文治;;試論民法典編纂中商事主體立法定位的路徑選擇[J];法制與社會(huì);2016年36期

4 王軼;關(guān)淑芳;;民法典編纂需要協(xié)調(diào)好的六個(gè)關(guān)系[J];法學(xué)雜志;2017年01期

5 靖力;;親歷民法典編纂[J];方圓;2017年04期

6 薛波;;錯(cuò)位與歸位:民法典編纂中的司法解釋[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2017年04期

7 范雪飛;;共識(shí)與啟蒙:民法典編纂的基本要求與意義[J];學(xué)術(shù)界;2017年03期

8 宋揚(yáng);;民法典編纂與商事立法協(xié)調(diào)[J];法制博覽;2017年17期

9 謝冬慧;;理念與習(xí)慣:民國(guó)民法典編纂的兩個(gè)要素[J];西部法學(xué)評(píng)論;2017年05期

10 姚昌;;我國(guó)民法典編纂出臺(tái)的問(wèn)題研究——結(jié)合十八大四中全會(huì)關(guān)于編纂民法典的精神[J];法制博覽;2016年13期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜烽;論我國(guó)民法典編纂中的人權(quán)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2018年

2 袁榮華;民法典編纂下建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的繼承與完善[D];武漢理工大學(xué);2018年

3 朱正遠(yuǎn);法典編纂的類(lèi)型化研究[D];湘潭大學(xué);2018年

4 郭玉新;形象權(quán)法律保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2017年

5 趙曉宇;我國(guó)民法典編纂組織體制研究[D];西南大學(xué);2017年

6 張喜月;我國(guó)民法典編纂過(guò)程的價(jià)值研究[D];西南大學(xué);2016年

7 劉重墉;論民法學(xué)說(shuō)對(duì)于民法典編纂的影響[D];華中科技大學(xué);2008年

8 李小慶;論民法典編纂中的動(dòng)物保護(hù)立法[D];湖南大學(xué);2016年

9 鐘宇婷;刑法典編纂研究[D];南昌大學(xué);2016年

10 薛瑞增;近代日本的法制整備與外來(lái)文化的攝取[D];山東大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2856358