我國當(dāng)前人口老齡化趨勢日益明顯,單一的法定監(jiān)護(hù)制度已經(jīng)難以滿足當(dāng)前形勢發(fā)展的需要。因此,立足于國內(nèi)的實際情況,在借鑒境外立法例的基礎(chǔ)上,《民法總則》第33條正式規(guī)定了成年人意定監(jiān)護(hù)制度,進(jìn)一步完善了我國的傳統(tǒng)成年監(jiān)護(hù)制度。但是,從目前我國的立法現(xiàn)狀來看,有關(guān)意定監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定僅是原則性的,作為意定監(jiān)護(hù)制度之重要實現(xiàn)載體的意定監(jiān)護(hù)合同的相關(guān)規(guī)定在立法上仍處于空白。有鑒于此,本文擬通過對《民法總則》、《合同法》等相關(guān)法律分析,找出意定監(jiān)護(hù)合同終止時可能存在的具體問題,并通過法律解釋的方法以及對國外立法經(jīng)驗的借鑒,從實體和程序兩個方面對我國意定監(jiān)護(hù)合同的終止提出具體的建議,使之在實踐中更具有操作性。除引言外,正文主要包括四個部分。第一部分,意定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止的規(guī)范基礎(chǔ)分析。一方面,對《民法總則》第36條與第39條作為監(jiān)護(hù)關(guān)系消滅之規(guī)范基礎(chǔ)的正當(dāng)性進(jìn)行了論證,并闡明了意定監(jiān)護(hù)關(guān)系適用上述規(guī)范基礎(chǔ)的可能性。另一方面,基于意定監(jiān)護(hù)不同于其他監(jiān)護(hù)制度的特性,從實體和程序兩方面對意定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止時適用上述規(guī)范基礎(chǔ)可能存在的具體問題進(jìn)行了分析。第二部分,意定代理關(guān)系終止對意定監(jiān)護(hù)合同的影響。以意定監(jiān)護(hù)合同是否生效為依據(jù),重點對被監(jiān)護(hù)人(授權(quán)人)是否可以撤回代理權(quán)、監(jiān)護(hù)人(代理人)是否可以辭去代理權(quán),以及意定監(jiān)護(hù)合同是否因此而終止進(jìn)行了探討。合同生效前,被監(jiān)護(hù)人撤回代理權(quán)、監(jiān)護(hù)人辭去代理權(quán),實際上都是合同當(dāng)事人行使解除權(quán)的一種表現(xiàn)形式;合同生效后,被監(jiān)護(hù)人不享有撤回代理權(quán)的權(quán)利,監(jiān)護(hù)人也只能在有正當(dāng)事由時,經(jīng)法院許可才能辭去代理權(quán),而使意定監(jiān)護(hù)合同歸于消滅。第三部分,意定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止時合同法規(guī)范適用。就約定解除權(quán)的行使而言,被監(jiān)護(hù)人可通過將該解除權(quán)委托于第三人的方式行使;監(jiān)護(hù)人則需向法院提出申請,經(jīng)法院許可后意定監(jiān)護(hù)合同才得以解除。就法定解除的解除原因而言,應(yīng)當(dāng)將信賴關(guān)系的破裂作為意定監(jiān)護(hù)合同解除的法定原因之一,且與一般的繼續(xù)性合同相比,應(yīng)當(dāng)放寬認(rèn)定合同雙方信賴關(guān)系是否破裂的標(biāo)準(zhǔn)。就任意解除權(quán)的行使而言,應(yīng)當(dāng)以意定監(jiān)護(hù)合同是否生效為依據(jù)有所區(qū)分,合同生效前,當(dāng)事人雙方均享有任意解除權(quán);合同生效后,監(jiān)護(hù)人只有在具有正當(dāng)事由的情況下,經(jīng)法院許可后才能解除合同。第四部分,我國成年人意定監(jiān)護(hù)合同終止的具體規(guī)定。主要是在綜合《民法總則》以及《合同法》相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,從終止原因以及終止程序兩個方面對我國成年人意定監(jiān)護(hù)合同的終止制度提供的幾點建議。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、意定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止的規(guī)范基礎(chǔ)分析
    （一）《民法總則》第36條與第39條的適用范圍
    （二）《民法總則》第36條與第39條的適用困境
    （三）小結(jié)
二、意定代理關(guān)系終止對意定監(jiān)護(hù)合同的影響
    （一）意定代理與意定監(jiān)護(hù)的關(guān)系辨析
    （二）意定代理關(guān)系的終止
    （三）意定代理關(guān)系終止對意定監(jiān)護(hù)合同的影響
    （四）小結(jié)
三、意定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止時合同法規(guī)范適用
    （一）意定監(jiān)護(hù)合同適用《合同法》上的可行性
    （二）意定監(jiān)護(hù)合同終止適用我國現(xiàn)行合同解除制度存在的問題
    （三）小結(jié)
四、我國成年人意定監(jiān)護(hù)合同終止的具體規(guī)定
    （一）意定監(jiān)護(hù)合同終止的基本原則
    （二）意定監(jiān)護(hù)合同終止的具體內(nèi)容
結(jié)語
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李霞;;成年監(jiān)護(hù)制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向[J];中國法學(xué);2015年02期

2 楊立新;;我國老年監(jiān)護(hù)制度的立法突破及相關(guān)問題[J];法學(xué)研究;2013年02期

3 屈茂輝;張紅;;繼續(xù)性合同:基于合同法理與立法技術(shù)的多重考量[J];中國法學(xué);2010年05期

4 尹田;;論代理制度的獨立性——從一種法技術(shù)運(yùn)用的角度[J];北方法學(xué);2010年05期

5 吳國平;;論我國成年意定監(jiān)護(hù)制度的構(gòu)建[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2010年04期

6 孫海濤;趙國棟;;意定監(jiān)護(hù)制度比較研究及借鑒[J];前沿;2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 方勇男;日本成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 張紅;繼續(xù)性合同終止制度研究[D];湖南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 胡樂梅;論我國意定監(jiān)護(hù)合同制度之構(gòu)建[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

2 姜愛華;成年人意定監(jiān)護(hù)合同研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 錢敏娟;論繼續(xù)性合同的終止[D];四川省社會科學(xué)院;2014年

4 王亮;意定監(jiān)護(hù)合同研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 李易清;繼續(xù)性合同解除制度研究[D];南昌大學(xué);2012年

6 申建濤;我國民法上意定代理制度若干問題的研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

本文編號：2856081