傳統(tǒng)合同法認(rèn)為,合同解除權(quán)只能賦予守約方,違約方基于自身過錯而對守約方造成損害,其違約行為理應(yīng)受到譴責(zé),自然不享有解除合同的權(quán)利。2006年,最高人民法院刊登一則公報案例對“違約方因履行費用過高,繼續(xù)履行會致使雙方利益不平衡,違約方因此可以解除合同”的觀點予以支持。但是,從現(xiàn)行法律規(guī)定,不能直接得出違約方有權(quán)解除合同的結(jié)論。筆者為此產(chǎn)生困惑,本文先考察了理論和司法實踐現(xiàn)狀,并從立法與司法脫節(jié)、實際履行的局限性兩方面闡述了禁止違約方解除合同存在的問題;然后,重點從法理的角度論證違約方解除合同的正當(dāng)性;在得出違約方可以解除合同的情況下,文末闡述了該如何行使合同解除權(quán)。第一章,通過案例介紹及思考提出本文的論點,并分析了現(xiàn)行法律規(guī)定與違約方是否可以解除合同的關(guān)系。第二章,主要從理論研究、國外法律規(guī)定和我國的司法實踐現(xiàn)狀兩個方面考察了關(guān)于違約方解除合同的情況。第三章,從兩方面論述了禁止違約方解除合同存在的問題。先是闡明了立法與司法實踐脫節(jié)的情況,然后從實際履行往往成本過高、特殊情形有違公平正義、實際履行并不當(dāng)然可以實現(xiàn)合同目的三點闡述了實際履行的局限性。第四章,從法理的角度論證違約方解除合同的正當(dāng)性,即違約方解除合同符合合同解除制度的設(shè)計理念,符合合同法的價值要求,同時體現(xiàn)了公平、誠實信用原則。第五章提出了違約方解除合同必須同時滿足的三大條件:一是違約方非惡意違約;二是繼續(xù)履行對于違約方過于嚴(yán)苛;三是違約方必須充分賠償損失。第六章論述了違約方行使合同解除權(quán)的路徑。第一節(jié)首先對違約方合同解除權(quán)的權(quán)利性質(zhì)進行明晰,提出其權(quán)利性質(zhì)應(yīng)為形成訴權(quán)的觀點;第二節(jié),建立在違約方合同解除權(quán)應(yīng)為形成訴權(quán)的基礎(chǔ)上,違約方在行使合同解除權(quán)時須以訴訟的方式向法院或仲裁機構(gòu)機構(gòu)提出,法院或仲裁機構(gòu)需要對解除條件進行實質(zhì)審查,實質(zhì)審查認(rèn)為可以解除的,應(yīng)積極促成雙方和解、變更合同,若協(xié)商解除或者變更合同仍不行的,才能判決合同解除。通過本文論述可見,賦予違約方在特定條件下有權(quán)解除合同具有正當(dāng)性,也是司法實踐的需要,同時有利于維護雙方當(dāng)事人的利益平衡,乃至促進社會整體市場經(jīng)濟的發(fā)展。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
序論
第一章 問題的提出:違約方是否可以解除合同
    第一節(jié) 案例引發(fā)的思考
        一、案例簡介
        二、對本案的質(zhì)疑
    第二節(jié) 違約方解除合同與現(xiàn)行法律規(guī)定的關(guān)系
        一、違約方解除合同與《合同法》第94條的關(guān)系
        二、違約方解除合同與《合同法》第110條的關(guān)系
        三、違約方解除合同與《合同法司法解釋二》第26條的關(guān)系
第二章 違約方解除合同的考察
    第一節(jié) 理論考察
        一、國內(nèi)學(xué)界觀點
        二、國外法律規(guī)定
        三、《公約》等規(guī)定
    第二節(jié) 司法實踐現(xiàn)狀考察
        一、樣本檢索方法
        二、樣本結(jié)果
        三、小結(jié)
第三章 禁止違約方解除合同存在的問題
    第一節(jié) 立法與司法脫節(jié)
    第二節(jié) 實際履行的局限性
        一、實際履行往往成本過高
        二、特殊情形有違公平正義原則
        三、實際履行并不當(dāng)然可以實現(xiàn)合同目的
第四章 違約方解除合同的法理證成
    第一節(jié) 符合合同解除制度的設(shè)計理念
        一、合同解除制度的目的
        二、合同解除制度的功能
    第二節(jié) 符合合同法的價值要求
        一、合同自由的要求
        二、公平正義的要求
        三、兼顧效率的要求
    第三節(jié) 體現(xiàn)了公平、誠實信用原則
        一、公平、誠實信用原則提供了理論支撐
        二、公平、誠實信用原則提供了規(guī)則導(dǎo)向
第五章 違約方解除合同的特定條件
    第一節(jié) 非惡意違約
    第二節(jié) 繼續(xù)履行對于違約方過于嚴(yán)苛
        一、法律上或事實上的不能履行
        二、債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行
        三、履行費用過高
        四、債權(quán)人未在合理期限內(nèi)提出繼續(xù)履行的要求
    第三節(jié) 充分賠償損失
第六章 違約方行使合同解除權(quán)的路徑
    第一節(jié) 違約方合同解除權(quán)的權(quán)利明晰
    第二節(jié) 違約方行使合同解除權(quán)
        一、違約方解除合同的方式
        二、違約方解除合同之除斥期間的問題
        三、相對方提出異議的問題
緒論
參考文獻
后記

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;;論合同僵局中違約方申請解約[J];法學(xué)評論;2020年01期

2 馬青悅;;合同解除后違約方的權(quán)益保護[J];法制博覽;2016年12期

3 張鳴;;一起照相機手柄技術(shù)轉(zhuǎn)讓糾紛案[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1988年02期

4 王龍;;論違約方延遲履行違約責(zé)任的法律后果——基于一個仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

5 胡昌明;;請求違約方繼續(xù)履行合同應(yīng)具備法律和事實上的條件[J];人民司法;2013年06期

6 馬冉;;探析非違約方的合同解除權(quán)與減損義務(wù)[J];知識經(jīng)濟;2013年17期

7 李育超;;相互性原則和違約方的返還請求權(quán)[J];國際商法論叢;2006年00期

8 蔡睿;;吸收還是摒棄:違約方合同解除權(quán)之反思——基于相關(guān)裁判案例的實證研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2019年03期

9 何花;;試論可預(yù)見性規(guī)則的構(gòu)成[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2010年13期

10 沈達(dá)明;;關(guān)于美國法上違約方的補救權(quán)[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);1995年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳路;效率違約研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 徐玉梅;根本違約論[D];黑龍江大學(xué);2010年

3 李曉鈺;合同解除制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李斌;論違約方解除合同[D];南京師范大學(xué);2018年

2 吳越;違約方的合同法定解除權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

3 鐘云鵬（Yunpeng Chung）;“違約方合同解除權(quán)”之辨正[D];華東政法大學(xué);2019年

4 李爽;違約金酌減問題研究[D];北京理工大學(xué);2017年

5 張媛;違約方合同解除權(quán)研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2019年

6 王云嬌;房屋租賃合同違約方解除權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2019年

7 李坤;論合同法第110條的限制適用[D];中國政法大學(xué);2018年

8 王敏;違約方的合同解除權(quán)研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2019年

9 陳婉青;違約方合同解除權(quán)探究[D];華東政法大學(xué);2017年

10 黃佳萍;論違約方的合同解除權(quán)[D];西南政法大學(xué);2018年

本文編號：2855972