發(fā)布時間：2020-10-25 07:06

　　 關(guān)于公眾人物名譽權(quán)保護的問題,我國目前的法律文本并沒有將之特別對待或者作出限制規(guī)定,法律條文中也并沒有出現(xiàn)公眾人物這一概念,關(guān)于公眾人物理論曾經(jīng)只是存在于理論層面。由于學(xué)者的積極推進以及司法工作者的積極響應(yīng),公眾人物理論不僅在我國法律理論層面得到認(rèn)可,也不斷被應(yīng)用于我國的司法判決中。從2002年范志毅與文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團名譽糾紛案到較新的蘭某某與北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、王志安名譽權(quán)糾紛案等,表明我國司法實踐已經(jīng)在一定程度上接受并應(yīng)用了公眾人物理論,已經(jīng)承認(rèn)要對公眾人物的名譽權(quán)保護進行限制。筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)在我國司法實踐中適用公眾人物理論,因為公眾人物理論有其正面的價值意義。本文將結(jié)合我國司法實踐中的裁判觀點,從公眾人物的概念及界定、公眾人物的容忍義務(wù)及實際惡意原則三個大方面對該理論進行論述。本文引言部分簡要介紹了公眾人物理論在我國學(xué)界及司法實踐中的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題,提出筆者對這一現(xiàn)狀及問題的態(tài)度,即不能否定該理論的價值意義,應(yīng)當(dāng)對該理論予以完善和合理適用。本文第一部分?jǐn)⑹隽斯娙宋锢碚撛谖覈痉▽嵺`中的應(yīng)用。分別介紹了我國司法實踐中首次運用公眾人物理論的“范志毅案”,之后運用此理論的典型案例方是民訴崔永元名譽權(quán)糾紛案,還列舉了我國司法裁判中明確運用該理論的其他典型裁判,以期說明我國司法實踐中對于該理論的認(rèn)可和應(yīng)用。本文第二部分?jǐn)⑹隽斯娙宋锢碚撝械墓娙宋锏母拍睢Ｍㄟ^分別敘述我國學(xué)者關(guān)于公眾人物的概念及范圍界定的討論和司法判決中關(guān)于此問題的處理以期厘清公眾人物的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本文第三部分?jǐn)⑹隽斯娙宋锏娜萑塘x務(wù)。同樣介紹學(xué)界的觀點及司法判決對此問題的處理,通過歸納總結(jié)司法裁判總結(jié)出公眾人物負(fù)有容忍義務(wù)的原因以及容忍義務(wù)的內(nèi)容范圍和容忍的程度。本文第四部分?jǐn)⑹隽斯娙宋锢碚撝械膶嶋H惡意原則,介紹了我國學(xué)界及司法判決關(guān)于該理論的觀點及應(yīng)用,在看到實際惡意原則存在的不足的同時,應(yīng)當(dāng)肯定實際惡意原則的價值意義以及如何謹(jǐn)慎適用實際惡意原則。本文第五部分總結(jié)了前文所述的公眾人物的概念、容忍義務(wù)及實際惡意原則,同時指出我國法律不應(yīng)當(dāng)排斥公眾人物理論,而是應(yīng)當(dāng)通過司法實踐的不斷摸索,發(fā)現(xiàn)問題解決問題,使該理論進一步完善,從而為我國公眾人物名譽權(quán)保護的相關(guān)立法提供參考。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、我國公眾人物名譽權(quán)司法保護典型案例梳理
    （一） 我國司法裁判接受公眾人物理論的開端：“范志毅案”
    （二） 我國司法裁判的發(fā)展
二、我國法學(xué)理論與司法實踐中的公眾人物的概念
    （一） 公眾人物概念的理論現(xiàn)狀
    （二） 司法裁判中的公眾人物的概念
    （三） 關(guān)于公眾人物的界定問題
三、我國公眾人物容忍義務(wù)的理論層面與司法體現(xiàn)
    （一） 我國公眾人物容忍義務(wù)理論層面
    （二） 我國公眾人物容忍義務(wù)司法體現(xiàn)
    （三） 公眾人物負(fù)有容忍義務(wù)的原因
    （四） 公眾人物容忍的內(nèi)容
    （五） 公眾人物的容忍程度
四、公眾人物名譽權(quán)保護中的實際惡意原則
    （一） 實際惡意原則在美國的產(chǎn)生與發(fā)展
    （二） 我國實際惡意原則的理論層面
    （三） 實際惡意原則在我國的司法體現(xiàn)
    （四）實際惡意原則的價值及適用
五、結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭曉劍;;公眾人物理論與真實惡意規(guī)則之檢討[J];比較法研究;2015年05期

2 劉迎霜;;名譽權(quán)中“公眾人物理論”省思——以司法裁判實證分析為視角[J];社會科學(xué);2014年06期

3 靳羽;;“公眾人物”理論實證考察與名譽侵權(quán)過錯判斷路徑檢討[J];政治與法律;2013年08期

4 汪慶華;;名譽權(quán)、言論自由和憲法抗辯[J];政法論壇;2008年01期

5 《新聞侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)新的司法解釋建議稿》專題課題組;徐迅;;新聞侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)新的司法解釋建議稿(條文部分)[J];新聞記者;2008年01期

6 洪波;李軼;;公眾人物的判斷標(biāo)準(zhǔn)、類型及其名譽權(quán)的限制——以媒體侵害公眾人物名譽權(quán)為中心[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

7 李新天;鄭鳴;;論中國公眾人物隱私權(quán)的構(gòu)建[J];中國法學(xué);2005年05期

8 王利明;公眾人物人格權(quán)的限制和保護[J];中州學(xué)刊;2005年02期

9 慕明春;輿論監(jiān)督中的公眾人物隱私權(quán)保護[J];新聞知識;2003年11期

10 賀衛(wèi)方;傳媒與司法三題[J];法學(xué)研究;1998年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉青楊;公眾人物名譽權(quán)研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

本文編號：2855631