發(fā)布時(shí)間：2020-10-19 20:16

　　 專利技術(shù)是科技創(chuàng)新能力的體現(xiàn),而科技創(chuàng)新能力又是一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的決定性因素。為了決勝于未來(lái),各國(guó)都十分重視對(duì)專利權(quán)的保護(hù)與對(duì)專利侵權(quán)的法律制裁。英國(guó)專利法律制度自建立以來(lái)已有四百多年的歷史,對(duì)專利權(quán)的保護(hù)形成了完善的法律體系,對(duì)專利侵權(quán)的制裁也積累了豐富的法律經(jīng)驗(yàn)。在對(duì)專利侵權(quán)的法律制裁上,英國(guó)與中國(guó)一樣都采用了“雙軌制”的制裁模式。悠久的專利法律制度發(fā)展史、豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與相似的法律制裁模式是本文選擇英國(guó)作為專利侵權(quán)法律制裁研究對(duì)象的主要原因。希望可以通過(guò)對(duì)域外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)的了解與學(xué)習(xí),為完善我國(guó)專利侵權(quán)法律制裁的法律與制度設(shè)計(jì)提出一些可供借鑒的思路。在對(duì)中英專利侵權(quán)法律制裁做了民事、刑事與行政三個(gè)方面的對(duì)比后,本文也形成了這樣一些觀點(diǎn):其一,英國(guó)設(shè)置了專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,我國(guó)也在北京、上海、廣州三地設(shè)立三個(gè)專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。就目前來(lái)看,這三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置比較符合我國(guó)實(shí)際情況,但對(duì)跨區(qū)域?qū)＠謾?quán)糾紛的處理我國(guó)還需要明確的法律依據(jù)。其二,英國(guó)專利法規(guī)定了對(duì)專利侵權(quán)產(chǎn)品的處理,我國(guó)未做規(guī)定,應(yīng)在以后法律的修訂中予以關(guān)注,當(dāng)前階段可先以司法解釋明確侵權(quán)產(chǎn)品的處理方式。其三,我國(guó)對(duì)專利侵權(quán)的行政制裁收效顯著,行政主體對(duì)專利侵權(quán)的行政制裁成果值得肯定,但英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局編寫(xiě)《專利糾紛處理指導(dǎo)手冊(cè)》這類文件,通過(guò)發(fā)揮服務(wù)職能來(lái)對(duì)專利侵權(quán)的“制裁”施以助力,這種細(xì)節(jié)性的操作也值得我們借鑒。
【學(xué)位單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.4;D956.1;DD913
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一) 選題意義
    (二) 研究現(xiàn)狀
    (三) 文章結(jié)構(gòu)
    (四) 研究方法
一、中英專利侵權(quán)法律制裁基本概念辨析
    (一) 專利權(quán)
    (二) 專利侵權(quán)
    (三) 法律制裁
二、中英專利侵權(quán)民事法律制裁的對(duì)比分析
    (一) 民事法律制裁主體
        1. 英國(guó)民事法律制裁主體
        2. 中國(guó)民事法律制裁主體
    (二) 民事法律制裁對(duì)象
        1. 英國(guó)民事法律制裁對(duì)象
        2. 中國(guó)民事法律制裁對(duì)象
    (三) 民事法律制裁措施
        1. 英國(guó)民事法律制裁措施
        2. 中國(guó)民事法律制裁措施
    (四) 小結(jié)
三、中英專利侵權(quán)刑事法律制裁的對(duì)比分析
    (一) 刑事法律制裁主體
        1. 英國(guó)刑事法律制裁主體
        2. 中國(guó)刑事法律制裁主體
    (二) 刑事法律制裁對(duì)象
        1. 英國(guó)刑事法律制裁對(duì)象
        2. 中國(guó)刑事法律制裁對(duì)象
    (三) 刑事法律制裁措施
        1. 英國(guó)刑事法律制裁措施
        2. 中國(guó)刑事法律制裁措施
    (四) 小結(jié)
四、中英專利侵權(quán)行政法律制裁的對(duì)比分析
    (一) 行政法律制裁主體
        1. 英國(guó)行政法律制裁主體
        2. 中國(guó)行政法律制裁主體
    (二) 行政法律制裁對(duì)象
        1. 英國(guó)行政法律制裁對(duì)象
        2. 中國(guó)行政法律制裁對(duì)象
    (三) 行政法律制裁措施
        1. 英國(guó)行政法律制裁措施
        2. 中國(guó)行政法律制裁措施
    (四) 小結(jié)
五、英國(guó)專利侵權(quán)法律制裁對(duì)中國(guó)的借鑒意義
    (一) 專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與跨區(qū)域管轄
    (二) 專利侵權(quán)產(chǎn)品的處理
    (三) 行政制裁主體職能發(fā)揮
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 黃曉穌;陳靜怡;;英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系[J];科技與法律;2015年01期

2 易繼明;;為什么要設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院[J];科技與法律;2014年04期

3 吳漢東;;中國(guó)專利法的發(fā)展道路:現(xiàn)代化、國(guó)際化與戰(zhàn)略化——在中國(guó)專利法頒布30周年座談會(huì)上的發(fā)言[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年03期

4 何榮功;;英國(guó)刑事法院的體系與構(gòu)造[J];中國(guó)審判;2013年05期

5 張玲;;論專利侵權(quán)訴訟中的停止侵權(quán)民事責(zé)任及其完善[J];法學(xué)家;2011年04期

6 盧慧生;;最早實(shí)行專利制度的國(guó)家——英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簡(jiǎn)介[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2008年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄒琳;英國(guó)專利制度發(fā)展史研究[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王莉;中國(guó)假冒專利行政執(zhí)法研究：現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[D];西南政法大學(xué);2016年

2 楊雨蒙;中國(guó)專利侵權(quán)糾紛行政執(zhí)法實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

3 崔顯芳;我國(guó)專利行政保護(hù)制度研究[D];山東大學(xué);2013年

4 李燕;論專利侵權(quán)的民事責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2847679