本文試圖從司法適用的角度出發(fā),直面司法實(shí)踐中表見(jiàn)代理制度在建設(shè)工程領(lǐng)域適用的難點(diǎn)、重點(diǎn),結(jié)合建設(shè)工程領(lǐng)域交易實(shí)踐與表見(jiàn)代理制度進(jìn)行研究,為該領(lǐng)域司法裁判的順利進(jìn)行提供恰當(dāng)?shù)难信兴悸放c合理的工作方法。本文除引言外,分為五個(gè)部分:第一部分:從代理人的代理權(quán)限視角研究建設(shè)工程領(lǐng)域表見(jiàn)代理之認(rèn)定。項(xiàng)目經(jīng)理的代理權(quán)限應(yīng)以建筑企業(yè)對(duì)外給予的授權(quán)為準(zhǔn),未有明確授權(quán)時(shí)相對(duì)人可依據(jù)商事代理的原理,根據(jù)項(xiàng)目經(jīng)理的法定職責(zé)進(jìn)行推斷。如若落入職務(wù)代理范疇,則可排除表見(jiàn)代理的適用。建筑企業(yè)其他工作人員、與建筑企業(yè)聯(lián)系松散的實(shí)際施工人的代理權(quán)限判斷同樣以職務(wù)權(quán)限為切入點(diǎn)進(jìn)行。未有相應(yīng)職務(wù)或行為超出職權(quán)范圍,則考察是否有委托授權(quán)等其他有權(quán)代理情況的存在。未掌握任何權(quán)利表征要素的人員既無(wú)從主張有權(quán)代理,也無(wú)法援引表見(jiàn)代理制度。職務(wù)代理與表見(jiàn)代理的區(qū)分是該部分論述的重點(diǎn)。第二部分:從代理人的行為視角研究建設(shè)工程領(lǐng)域表見(jiàn)代理之認(rèn)定。一是研究印章使用的代理權(quán)表征作用。印章的使用可對(duì)代理權(quán)表象的構(gòu)筑發(fā)揮或積極或消極的影響。項(xiàng)目部印章一般可用于與該特定工程直接關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為,在特定項(xiàng)目持續(xù)期間可結(jié)合相應(yīng)職務(wù)表征共同構(gòu)筑代理權(quán)外觀;限定使用范圍的印章通常于其限定范圍內(nèi)發(fā)揮代理權(quán)表征作用,但在限定外延模糊的情況下可經(jīng)建筑企業(yè)追認(rèn)拓展印章效力。針對(duì)因來(lái)源引發(fā)效力爭(zhēng)議的印章,重點(diǎn)闡述備案與否不影響印章效力;私刻印章的效力需綜合判斷,只要有證據(jù)表明建設(shè)單位實(shí)際認(rèn)可了印章的效力,則印章是否私刻、是否虛假,均對(duì)效力無(wú)影響。二是研析文書(shū)單據(jù)簽署的效力。文書(shū)單據(jù)的簽署效力需按代理權(quán)表象予以甄別,結(jié)合簽署者權(quán)限辨別有權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理,在無(wú)權(quán)代理成立之時(shí)考察是否具備表見(jiàn)代理適用所需的代理權(quán)表象;簽署行為本身也可參與代理權(quán)表象的構(gòu)建或瓦解,成為相對(duì)人做出判斷的依據(jù)之一,或證明行為人身份,或印證行為人權(quán)限范圍。若結(jié)合其他因素最終達(dá)到使善意相對(duì)人有理由相信的程度,則可能成為表見(jiàn)代理的基礎(chǔ)之一。第三部分:從本人的授權(quán)行為視角研究建設(shè)工程領(lǐng)域表見(jiàn)代理之認(rèn)定。明示授權(quán)方面,建設(shè)工程領(lǐng)域的特色是依據(jù)文書(shū)或工地告示牌公示職位而完成職務(wù)授權(quán),職務(wù)授權(quán)原理可參照英美法的“慣常授權(quán)”和“習(xí)慣授權(quán)”理解。在未做具體權(quán)限限定的情況下,職務(wù)授權(quán)邊界存有模糊,易引發(fā)代理權(quán)爭(zhēng)議。默示授權(quán)方面,追認(rèn)是使無(wú)權(quán)代理向有權(quán)代理轉(zhuǎn)變的有效途徑;民法通則“不作否認(rèn),視為同意”的理解應(yīng)置于表見(jiàn)代理的框架下進(jìn)行;事實(shí)授權(quán)的認(rèn)定應(yīng)綜合案件其他因素嚴(yán)格進(jìn)行,應(yīng)以日常業(yè)務(wù)活動(dòng)、被授權(quán)者交易角色為基礎(chǔ),并由建筑企業(yè)在代理行為發(fā)生之前以切實(shí)行動(dòng)加以表達(dá)。第四部分:從相對(duì)人的認(rèn)知狀況視角研究建設(shè)工程領(lǐng)域表見(jiàn)代理之認(rèn)定。對(duì)合同當(dāng)事主體的認(rèn)識(shí)方面,若相對(duì)人故意將合同主體描述為代理人,則無(wú)表見(jiàn)代理等代理制度適用之空間;若明知掛靠、轉(zhuǎn)包、違法分包等基礎(chǔ)法律關(guān)系,則應(yīng)考察相對(duì)人是否盡到了相應(yīng)的注意義務(wù),基礎(chǔ)法律關(guān)系之外是否確有值得信賴的代理權(quán)表象。對(duì)合同訂立、履行人員的認(rèn)識(shí)方面,相對(duì)人對(duì)代理人權(quán)限和身份的注意義務(wù)應(yīng)貫穿合同訂立及履行的全過(guò)程,對(duì)交易行為的合理性也應(yīng)保持充分注意。相對(duì)人是否符合“善意”、“無(wú)過(guò)失”、“有理由相信”的要求,應(yīng)綜合多方因素、基于案件事實(shí)審慎判斷。第五部分:結(jié)合前四部分的分析論述,提出建設(shè)工程領(lǐng)域表見(jiàn)代理之認(rèn)定建議。一是以代理實(shí)施者身份為突破口,甄別職務(wù)代理與表見(jiàn)代理。二是遵循合同相對(duì)性原則,準(zhǔn)確把握相對(duì)人的注意義務(wù),勾勒交易相對(duì)人視野中的代理權(quán)表象。三是把握當(dāng)事人行為細(xì)節(jié),以綜合思維串聯(lián)事實(shí)碎片。四是重視相對(duì)人對(duì)合同主體的確切認(rèn)知,甄別當(dāng)事人陳述真?zhèn)巍?br> 【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、建設(shè)工程領(lǐng)域代理人之代理權(quán)限考察與表見(jiàn)代理之認(rèn)定
    (一)項(xiàng)目經(jīng)理之代理權(quán)限
    (二)建筑企業(yè)其他關(guān)聯(lián)人員之代理權(quán)限
二、建設(shè)工程領(lǐng)域代理人行為考察與表見(jiàn)代理之認(rèn)定
    (一)印章使用的代理權(quán)表征作用
    (二)文書(shū)單據(jù)簽署的行為效力
三、建設(shè)工程領(lǐng)域本人授權(quán)行為考察與表見(jiàn)代理之認(rèn)定
    (一)建筑企業(yè)之明示授權(quán)
    (二)建筑企業(yè)之默示授權(quán)
四、建設(shè)工程領(lǐng)域相對(duì)人認(rèn)知狀況考察與表見(jiàn)代理之認(rèn)定
    (一)對(duì)合同當(dāng)事主體的認(rèn)識(shí)
    (二)對(duì)合同訂立、履行人員的認(rèn)識(shí)
    (三)對(duì)當(dāng)事人是否“善意”的判別
五、建設(shè)工程領(lǐng)域表見(jiàn)代理之認(rèn)定建議
    (一)以代理實(shí)施者身份為突破口,甄別職務(wù)代理與表見(jiàn)代理
    (二)遵循合同相對(duì)性原則,準(zhǔn)確把握相對(duì)人的注意義務(wù),勾勒交易相對(duì)人視野中的代理權(quán)表象
    (三)把握當(dāng)事人行為細(xì)節(jié),以綜合思維串聯(lián)事實(shí)碎片
    (四)重視相對(duì)人對(duì)合同主體的確切認(rèn)知,甄別當(dāng)事人陳述真?zhèn)?br>參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘軍鋒;;建設(shè)工程施工合同案件審判疑難問(wèn)題研究[J];法律適用;2014年07期

2 王浩;;表見(jiàn)代理中的本人可歸責(zé)性問(wèn)題研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

3 葉金強(qiáng);;表見(jiàn)代理中信賴合理性的判斷模式[J];比較法研究;2014年01期

4 楊代雄;;容忍代理抑或默示授權(quán)——《民法通則》第66條第1款第3句解析[J];政治與法律;2012年04期

5 周吉高;;法院對(duì)實(shí)際施工人對(duì)外商事行為責(zé)任認(rèn)定的一般性思路[J];建筑;2012年02期

6 高印立;;項(xiàng)目經(jīng)理表見(jiàn)代理之構(gòu)成的類型化分析[J];建筑經(jīng)濟(jì);2011年11期

7 王建文;李磊;;表見(jiàn)代理判斷標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu):民商區(qū)分模式及其制度構(gòu)造[J];法學(xué)評(píng)論;2011年05期

8 周凱;;表見(jiàn)代理制度的司法適用——以涉建設(shè)工程商事糾紛為對(duì)象的類型化研究[J];法律適用;2011年04期

9 葉金強(qiáng);;表見(jiàn)代理構(gòu)成中的本人歸責(zé)性要件——方法論角度的再思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

10 周永軍;;建設(shè)工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的越權(quán)行為構(gòu)成表見(jiàn)代理[J];人民司法;2010年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張明華;建設(shè)工程分包行為訴訟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避研究[D];山東大學(xué);2016年

2 許文苑;論表見(jiàn)代理構(gòu)成要件之法律適用[D];華東政法大學(xué);2016年

3 桑曉偉;實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 馬麗華;實(shí)際施工人對(duì)相對(duì)人責(zé)任承擔(dān)及表見(jiàn)代理判斷模式的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2014年

5 李越;表見(jiàn)代理理論及其司法實(shí)踐問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

6 董曉筠;論我國(guó)表見(jiàn)代理制度的司法適用及完善[D];華東政法大學(xué);2012年

7 祝永;表見(jiàn)代理司法實(shí)踐問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2847102