隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更新和移動(dòng)智能設(shè)備的普及,視頻聚合平臺(tái)得到了快速發(fā)展。與此同時(shí),視頻聚合平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題也引起了學(xué)術(shù)界同司法界的關(guān)注。視頻聚合平臺(tái)采用的深層鏈接技術(shù)使其可向用戶(hù)展示被鏈網(wǎng)站的影視資源,此項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用不僅打破了視頻聚合平臺(tái)同被鏈網(wǎng)站、著作權(quán)人之間的利益平衡,也給法律適用帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。如何界定深層鏈接技術(shù)的法律性質(zhì),設(shè)鏈行為對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于直接侵權(quán)還是間接侵權(quán),適用何種侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn),采用何種規(guī)制路徑等問(wèn)題均無(wú)定論。主流的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)不能適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀,用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于主觀。著作權(quán)人和被鏈網(wǎng)站通過(guò)技術(shù)保護(hù)措施與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》救濟(jì)其合法權(quán)益又顯得捉襟見(jiàn)肘。文中認(rèn)為視頻聚合平臺(tái)的設(shè)鏈行為通過(guò)著作權(quán)法規(guī)制更為合理,那么準(zhǔn)確界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的內(nèi)涵和外延便尤為重要。文章從闡釋著作權(quán)法本質(zhì)和分析立法淵源兩方面出發(fā),對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為予以再界定,得出信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為除初始提供行為之外還應(yīng)包括后續(xù)提供行為。并提出構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為需具備的行為要件和結(jié)果要件,前者指向公眾提供訪問(wèn)作品的路徑,后者指使作品處于可被公眾獲得并滿(mǎn)足其合理需求的狀態(tài)。通過(guò)對(duì)信息網(wǎng)路傳播行為再界定,得出了視頻聚合平臺(tái)設(shè)鏈行為符合上述要件應(yīng)受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制。文中建議引入實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的適用,此標(biāo)準(zhǔn)既克服了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的僵化,又避免因適用用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)造成司法認(rèn)定難的困境,其著重保護(hù)著作權(quán)人對(duì)作品呈現(xiàn)主體的控制權(quán),符合著作權(quán)法的本質(zhì)和技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀。除此之外還提出對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為進(jìn)行擴(kuò)張解釋并發(fā)布指導(dǎo)案例等完善建議,以維護(hù)著作權(quán)人和被鏈視頻網(wǎng)站的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)的良性發(fā)展。
【學(xué)位單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D923.41
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 選題背景
    1.2 研究目的、意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路與研究方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
    1.5 可能存在的創(chuàng)新之處
第2章 問(wèn)題的背景:視頻聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)的新特點(diǎn)
    2.1 視頻聚合平臺(tái)相關(guān)概念界定及侵權(quán)特點(diǎn)
        2.1.1 視頻聚合平臺(tái)的概念界定
        2.1.2 視頻聚合平臺(tái)侵權(quán)特點(diǎn)
    2.2 視頻聚合平臺(tái)可能涉及的專(zhuān)有權(quán)利
        2.2.1 復(fù)制權(quán)與發(fā)行權(quán)
        2.2.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
    2.3 視頻聚合平臺(tái)的主體地位及侵權(quán)責(zé)任
        2.3.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者
        2.3.2 直接侵權(quán)與間接侵權(quán)
第3章 問(wèn)題的提出:視頻聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)存在規(guī)制困境
    3.1 侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        3.1.1 服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.3 實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 技術(shù)保護(hù)措施與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制的不足
        3.2.1 技術(shù)保護(hù)措施規(guī)制不足
        3.2.2 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制不足
    3.3 舉證責(zé)任倒置認(rèn)定侵權(quán)的局限
第4章 視頻聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)行為定性分析
    4.1 信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為既有認(rèn)識(shí)沖突
    4.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的再界定
        4.2.1 基于立法原意
        4.2.2 基于著作權(quán)法本質(zhì)
        4.2.3 信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為應(yīng)包含后續(xù)提供
    4.3 視頻聚合平臺(tái)設(shè)鏈行為應(yīng)屬信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為
第5章 視頻聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)規(guī)制的完善建議
    5.1 擴(kuò)張性解釋“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”
    5.2 引入實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的適用
        5.2.1 實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
        5.2.2 實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的合理性
    5.3 充分發(fā)揮指導(dǎo)性案例的作用
    5.4 重置破壞技術(shù)保護(hù)措施的舉證責(zé)任
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 馬曉明;;網(wǎng)絡(luò)視頻深度鏈接侵權(quán)定性再探討[J];中國(guó)版權(quán);2015年04期

2 王遷;;“今日頭條”著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J];中國(guó)版權(quán);2014年04期

3 崔國(guó)斌;;加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J];政治與法律;2014年05期

本文編號(hào)：2847246