責(zé)任主體是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵性問題,或稱之為核心要素。高度危險(xiǎn)活動(dòng)侵權(quán)損害責(zé)任的法律直接依據(jù)來源于《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條,該條明確規(guī)定:“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道工具造成他人損害的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的,可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任�！备鶕�(jù)該規(guī)定,高度危險(xiǎn)活動(dòng)致害的責(zé)任主體為“經(jīng)營者”,但是并沒有對(duì)“經(jīng)營者”予以明確界定,當(dāng)這一概念遭遇到司法實(shí)踐中的具體案件時(shí),大家對(duì)“經(jīng)營者”的界定莫衷一是,導(dǎo)致司法裁判缺失統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這種狀況目前學(xué)界已經(jīng)關(guān)注到并圍繞著對(duì)“經(jīng)營者”的語詞解釋和范圍確定進(jìn)行研究,可依然難以形成通說。就“經(jīng)營者”的解釋,目前學(xué)界存在兩種不同的觀點(diǎn):一種是將經(jīng)營者限定為“實(shí)際作業(yè)人”或“名義經(jīng)營者”的限制解釋;另一種是將經(jīng)營者解釋為“事實(shí)或經(jīng)濟(jì)上控制該活動(dòng)的人”的擴(kuò)張解釋。由于對(duì)“經(jīng)營者”的解釋方法不一,當(dāng)今司法實(shí)踐中尚未統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),出現(xiàn)大量同案不同判的現(xiàn)象,影響司法公正�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第九章高度危險(xiǎn)責(zé)任的第六十九條作為該章節(jié)一般性條款將高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任主體規(guī)定為“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人”。具體到第九章每個(gè)條款時(shí),“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人”就至少包括“經(jīng)營者”、“占有人或使用人”、“所有人”、“管理人”等多種含義。高度危險(xiǎn)活動(dòng)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人主張以《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、八十六條來確認(rèn)責(zé)任主體,此舉是因案情相近導(dǎo)致的將《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條與八十五、八十六條相混淆。但《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、八十六條作為相關(guān)法條對(duì)于責(zé)任主體的規(guī)定亦非單一主體,同樣包含多個(gè)種類。單行法中《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《價(jià)格法》亦對(duì)“經(jīng)營者”進(jìn)行了擴(kuò)張解釋,賦予其多重含義。因此,對(duì)于高度危險(xiǎn)活動(dòng)致害責(zé)任的責(zé)任主體“經(jīng)營者”進(jìn)行擴(kuò)張解釋才是順應(yīng)立法本意,實(shí)現(xiàn)立法目的的必然選擇。通過與《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)法條及單行法進(jìn)行比較,結(jié)合對(duì)“經(jīng)營者”界定的理論分析及對(duì)當(dāng)今司法裁判的數(shù)據(jù)總結(jié)及類型化分析,論證對(duì)“經(jīng)營者”進(jìn)行擴(kuò)張解釋才是司法裁判的正確選擇。
【學(xué)位單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
    四、特色與不足
第一章 法律規(guī)范的梳理——“經(jīng)營者”的含義
    一、基本法相關(guān)規(guī)定及評(píng)析
        (一)《侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條
        (二)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五、八十六條
        (三)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條
    二、單行法相關(guān)規(guī)定及評(píng)析
        (一)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《反壟斷法》
        (二)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
        (三)《價(jià)格法》
第二章 責(zé)任主體之爭(zhēng)：擴(kuò)張解釋抑或限制解釋
    一、關(guān)于“經(jīng)營者”解釋方法的學(xué)理之爭(zhēng)
        (一)對(duì)“經(jīng)營者”進(jìn)行擴(kuò)張解釋
        (二)對(duì)“經(jīng)營者”進(jìn)行限制解釋
    二、不同解釋方法下的司法裁判現(xiàn)狀
        (一)擴(kuò)張解釋確定主體范圍的理由及特征
        (二)限制解釋確定主體范圍的理由及特征
第三章 責(zé)任承擔(dān)規(guī)則——擴(kuò)張解釋的必要性與類型化
    一、“經(jīng)營者”擴(kuò)張解釋之必要性
        (一)充分保障受害人利益
        (二)有效防范事故風(fēng)險(xiǎn)
        (三)高效節(jié)約司法成本
    二、責(zé)任主體擴(kuò)張解釋之類型化
        (一)所有人與實(shí)際作業(yè)人同一
        (二)所有人、管理人與實(shí)際作業(yè)人分離
        (三)利益相關(guān)人
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王珍;;論侵權(quán)責(zé)任法的立法價(jià)值取向[J];法制博覽;2018年04期

2 劉洪偉;廖宇紅;廖紅霞;;應(yīng)用《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)范病案管理的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)[J];中國當(dāng)代醫(yī)藥;2018年15期

3 周友軍;;我國《侵權(quán)責(zé)任法》修訂入典的初步構(gòu)想[J];政治與法律;2018年05期

4 朱利明;王斌;;論侵權(quán)責(zé)任法的安全注意義務(wù)[J];黑河學(xué)刊;2018年05期

5 彭東昱;;侵權(quán)責(zé)任編草案:對(duì)侵權(quán)責(zé)任法作出重要補(bǔ)充和完善[J];中國人大;2018年18期

6 劉天榮;王成偉;吳慶榮;;《侵權(quán)責(zé)任法》融入臨床教學(xué)對(duì)醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)的探討[J];科教文匯(下旬刊);2018年11期

7 謝曉星;;《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)秉持怎樣的價(jià)值取向[J];人民論壇;2016年33期

8 鄧蕊;楊菲;;案例教學(xué)法在《侵權(quán)責(zé)任法》教學(xué)中的實(shí)際運(yùn)用及效果研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

9 韓菊芳;;論侵權(quán)責(zé)任法的完善——以《侵權(quán)責(zé)任法》第43條為視角[J];法制博覽;2017年01期

10 張倩文;;同命同價(jià)問題分析——以《侵權(quán)責(zé)任法》第17條為視角[J];法制與社會(huì);2017年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 馬偉祺;論醫(yī)療服務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》與普通法之比較[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 楊艷;侵權(quán)法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 余方;安全保障義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 劉靜波;侵權(quán)法一般條款研究[D];武漢大學(xué);2012年

8 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

9 呂群蓉;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的法理基礎(chǔ)分析與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2011年

10 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龐博;《侵權(quán)責(zé)任法》第87條高空不明拋物致害規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 王圓圓;人工智能侵權(quán)責(zé)任研究[D];新疆大學(xué);2019年

3 王奕濃;高度危險(xiǎn)活動(dòng)侵權(quán)責(zé)任主體的司法認(rèn)定[D];遼寧師范大學(xué);2019年

4 王夢(mèng)妍;侵權(quán)責(zé)任法中不可抗力適用法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2019年

5 張儷訚唯;未成年人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 于慧;因勞務(wù)自身受損的責(zé)任承擔(dān)研究[D];華東政法大學(xué);2017年

7 李宏利;建筑物致人損害民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

8 王慧林;論侵害占有的侵權(quán)責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2018年

9 孫慧瑤;高空拋墜物致人損害責(zé)任規(guī)則之反思與完善[D];西南政法大學(xué);2018年

10 劉雨樺;交通事故中機(jī)動(dòng)車價(jià)值貶損賠償問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2846137