網(wǎng)絡(luò)的興起改變了作品原有的存儲、傳播方式,對原有的著作權(quán)法律制度帶來了不小的沖擊和巨大的挑戰(zhàn),原有的法律規(guī)定已經(jīng)不能滿足網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人對權(quán)利的訴求。因此,國家需要在現(xiàn)實的基礎(chǔ)上不斷修改、增設(shè)、完善有關(guān)的法律規(guī)范。這些年來,各個國家一直都在致力于著作權(quán)相關(guān)法律的修改,我國也越來越重視網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任研究,并取得了一些進展。在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)迅猛發(fā)展的當今時代,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)發(fā)生時,怎樣追究侵權(quán)人的法律責(zé)任,如何保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的利益,如何凈化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護環(huán)境成為國家與社會以及學(xué)界探討研究的重點問題。文章采用概念分析法、比較研究法,對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定進行分析,從民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三個方面對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任進行研究。首先,通過對網(wǎng)絡(luò)作品及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任相關(guān)概念的解讀,為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任研究奠定了理論基礎(chǔ);其次,立足我國現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)范的研究,分析其在民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三個方面分別存在的問題;再次,分析國外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定,依次對其民事責(zé)任中的著作權(quán)集體管理制度模式、行政責(zé)任中的行政執(zhí)法制度設(shè)計、刑事責(zé)任中的技術(shù)措施的保護規(guī)定進行學(xué)習(xí)與借鑒;最后,在我國現(xiàn)有研究成果和既有法律規(guī)范的基礎(chǔ)上,借鑒國外先進經(jīng)驗,針對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的三種法律責(zé)任相關(guān)規(guī)范的疏漏與不足,分別提出有效的建議,為完善我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任規(guī)范提出可行性的設(shè)想。
【學(xué)位單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.41;D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 論文研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容與方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 論文創(chuàng)新點
第2章 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任相關(guān)問題概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)作品相關(guān)問題概述
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)作品的概念
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)作品的特征
        2.1.3 網(wǎng)絡(luò)作品的分類
    2.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任相關(guān)問題概述
        2.2.1 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念
        2.2.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點
        2.2.3 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式
        2.2.4 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任主體
        2.2.5 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任分類
第3章 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定及其存在的問題
    3.1 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定
        3.1.1 民事責(zé)任的規(guī)定
        3.1.2 行政責(zé)任的規(guī)定
        3.1.3 刑事責(zé)任的規(guī)定
    3.2 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任法律規(guī)定存在的問題
        3.2.1 法律規(guī)定過于簡單和缺乏整體性
        3.2.2 民事賠償數(shù)額難以確定
        3.2.3 著作權(quán)集體管理制度的立法模式不符合國情
    3.3 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的行政責(zé)任法律規(guī)定存在的問題
        3.3.1 行政執(zhí)法制度設(shè)計不足
        3.3.2 行政調(diào)解法律制度模糊
        3.3.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行政責(zé)任規(guī)定較輕
    3.4 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的刑事責(zé)任法律規(guī)定存在的問題
        3.4.1 刑事責(zé)任的客體范圍過窄
        3.4.2 “以營利為目的”存在打擊弊端
        3.4.3 “違法所得數(shù)額”等定罪情節(jié)難以確定
        3.4.4 刑事制裁過于嚴厲
第4章 國外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定及其對我國的啟示
    4.1 國外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定
        4.1.1 民事責(zé)任規(guī)定的特色——著作權(quán)集體管理制度
        4.1.2 行政責(zé)任規(guī)定的重心——行政執(zhí)法制度
        4.1.3 刑事責(zé)任規(guī)定的關(guān)鍵——對技術(shù)措施的保護
    4.2 國外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定對我國的啟示
        4.2.1 民事責(zé)任規(guī)定對我國的啟示
        4.2.2 行政責(zé)任規(guī)定對我國的啟示
        4.2.3 刑事責(zé)任規(guī)定對我國的啟示
第5章 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任立法完善
    5.1 民事責(zé)任立法的完善
        5.1.1 采用一般條款與具體列舉相結(jié)合的立法模式
        5.1.2 實現(xiàn)賠償數(shù)額的標準化
        5.1.3 引入競爭性的集體管理制度立法模式
    5.2 行政責(zé)任立法的完善
        5.2.1 增加強制措施的種類
        5.2.2 完善行政調(diào)解制度
        5.2.3 加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行政責(zé)任
    5.3 刑事責(zé)任立法的完善
        5.3.1 擴大承擔刑事責(zé)任的范圍
        5.3.2 取消“以營利為目的”的定罪條件
        5.3.3 完善定罪情節(jié)規(guī)范
        5.3.4 提供力度適當?shù)男塘P
第6章 結(jié)束語
參考文獻
在學(xué)研究成果
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 修夢影;;著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任分析[J];法制博覽;2019年09期

2 徐磊;;微信平臺著作權(quán)侵權(quán)認定要件辨析[J];青年記者;2016年34期

3 曾莉;張菊;;微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2017年04期

4 王璐瑤;;微博著作權(quán)侵權(quán)的認定及責(zé)任承擔——由浙江首例微博著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考[J];法制博覽;2017年09期

5 范曉潔;;圖書館著作權(quán)侵權(quán)糾紛問題探討[J];科技經(jīng)濟導(dǎo)刊;2017年11期

6 于曉曉;;微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2017年17期

7 李勇軍;;著作權(quán)侵權(quán)行為的法律判斷及其救濟措施[J];社會科學(xué)研究;2017年03期

8 覃巧敏;肖品祥;;微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)的認定[J];情報探索;2017年07期

9 范晴;劉淑怡;李子超;;云存儲下的著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任與經(jīng)濟效益探究[J];法制博覽;2017年15期

10 趙婧;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認定[J];中國檢察官;2017年19期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 董開星;涉外著作權(quán)侵權(quán)的管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

2 何悅;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 宗艷霞;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護研究[D];大連海事大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李響;我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2019年

2 王樹展;網(wǎng)絡(luò)游戲外掛著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 池源;論視頻聚合平臺深層鏈接著作權(quán)侵權(quán)認定[D];廈門大學(xué);2018年

4 林嘉玲;同人作品著作權(quán)侵權(quán)判定的困境與出路[D];廈門大學(xué);2018年

5 阮志軍;視頻聚合平臺中深層鏈接的著作權(quán)侵權(quán)認定[D];西南政法大學(xué);2018年

6 高孟宇;網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)的比對規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2018年

7 馬鴻波;手機游戲著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2019年

8 郭帥康;網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2019年

9 羅翼;大圣等公司訴楊某等著作權(quán)侵權(quán)案評析[D];湖南師范大學(xué);2018年

10 鐘逸寧;網(wǎng)絡(luò)游戲外掛行為的著作權(quán)侵權(quán)認定研究[D];西北大學(xué);2018年

本文編號：2846158