2014年以后,交通事故中特殊體質(zhì)侵權(quán)責(zé)任劃分的案件呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。交通事故領(lǐng)域特殊體質(zhì)受害人侵權(quán)責(zé)任劃分問(wèn)題中,受害人的直接損害結(jié)果或者后續(xù)性間接損害結(jié)果是由多種因素造成的,受害人的特殊體質(zhì)是個(gè)不容忽視的問(wèn)題。最高人民法院針對(duì)該類侵權(quán)案件公布了第24號(hào)指導(dǎo)案例,該指導(dǎo)案例遵循了“蛋殼腦袋”原則,行為人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任,適用全部賠償原則。這一原則在交通事故中特殊體質(zhì)侵權(quán)案件中一般情形下確實(shí)合理,但是隨著實(shí)踐需求的多元化,在面對(duì)較特殊復(fù)雜的個(gè)案時(shí),可能導(dǎo)致不公。因此本文考慮在結(jié)合以一般原則的全部賠償原則為基礎(chǔ),從行為人減輕侵權(quán)責(zé)任的幾種例外情況考慮,適用部分賠償原則,突破極端的判決思維束縛,真正時(shí)效性地為我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)交通事故領(lǐng)域中特殊體質(zhì)侵權(quán)責(zé)任賠償劃分的案件提供一些判決思路,從而使司法實(shí)務(wù)中對(duì)該問(wèn)題的處理更加完善。本文第一章用案例的方式直接提出問(wèn)題,分析了研究背景及意義。第二章介紹受害人特殊體質(zhì)的概念、特征和分類。第三章從大陸法系和英美法系的主流因果關(guān)系理論兩個(gè)角度,重點(diǎn)研究受害人特殊體質(zhì)與侵權(quán)責(zé)任劃分之間的因果關(guān)系理論,發(fā)現(xiàn)各種學(xué)說(shuō)各處一派,缺乏定性的因果關(guān)系判定理論可以完全支持和指導(dǎo)交通事故中特殊體質(zhì)侵權(quán)責(zé)任劃分案件。第四章分析了“腦袋蛋殼”原則和最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)案例以及國(guó)外判例,這三個(gè)角度是交通事故中特殊體質(zhì)侵權(quán)責(zé)任糾紛中采用全部賠償責(zé)任的緣由;分析了原因力理論和國(guó)內(nèi)外的部分案例,這兩個(gè)角度是支撐交通事故特殊體質(zhì)侵權(quán)責(zé)任糾紛中采用減輕賠償責(zé)任的論據(jù)。最后總結(jié)出了特殊體質(zhì)受害人侵權(quán)責(zé)任賠償劃分應(yīng)包括承擔(dān)全部賠償責(zé)任的全部賠償原則和減輕賠償責(zé)任的部分賠償原則兩個(gè)部分,在堅(jiān)持全部賠償原則的基礎(chǔ)上,分析列舉了在幾種特殊情況下為實(shí)現(xiàn)個(gè)案的正義,減輕賠償責(zé)任的例外情況,適用部分賠償原則。
【學(xué)位單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 問(wèn)題提出
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
        1.3.1 文獻(xiàn)分析法
        1.3.2 實(shí)證研究法
    1.4 創(chuàng)新與不足
第2章 受害人的特殊體質(zhì)的概念與分類
    2.1 受害人特殊體質(zhì)的概念
    2.2 受害人特殊體質(zhì)的特征
    2.3 受害人特殊體質(zhì)的分類
        2.3.1 心理性特殊體質(zhì)
        2.3.2 病理性特殊體質(zhì)
        2.3.3 生理性特殊體質(zhì)
第3章 受害人特殊體質(zhì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任劃分的因果關(guān)系理論
    3.1 大陸法系的因果關(guān)系理論
        3.1.1 相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)
        3.1.2 法規(guī)目的說(shuō)
        3.1.3 義務(wù)射程說(shuō)
    3.2 英美法系的因果關(guān)系理論
        3.2.1 可預(yù)見(jiàn)性學(xué)說(shuō)
        3.2.2 直接結(jié)果學(xué)說(shuō)
    3.3 評(píng)論與啟發(fā)
第4章 我國(guó)交通事故中受害人特殊體質(zhì)與損害責(zé)任劃分
    4.1 交通事故特殊體質(zhì)侵權(quán)責(zé)任糾紛中行為人承擔(dān)全部責(zé)任
        4.1.1 “蛋殼腦袋”規(guī)則的適用
        4.1.2 最高人民法院第24 號(hào)指導(dǎo)案例的發(fā)布
        4.1.3 國(guó)外判例中適用全部賠償責(zé)任的情況
    4.2 交通事故特殊體質(zhì)侵權(quán)責(zé)任糾紛中減輕行為人部分責(zé)任
        4.2.1 原因力理論占有一席之地
        4.2.2 國(guó)內(nèi)外判例
    4.3 承擔(dān)全部責(zé)任與減輕部分責(zé)任的對(duì)比
    4.4 基本原則：全部賠償原則
    4.5 例外情況：部分賠償原則
        4.5.1 不發(fā)生交通事故侵權(quán)行為,亦會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的病理?yè)p害
        4.5.2 心理性異常介入而導(dǎo)致后續(xù)間接損害
        4.5.3 交通違法行為輕微,行為通常僅可能導(dǎo)致極度微小損害
        4.5.4 可歸責(zé)于受害人的原因?qū)е绿厥怏w質(zhì)
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文情況說(shuō)明
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉莉麗;;特殊體質(zhì)的受害人應(yīng)否分?jǐn)傌?zé)任[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2018年14期

2 侯佳青;;受害人特殊體質(zhì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任的影響[J];報(bào)刊薈萃;2017年02期

3 韓春雨;;淺析特殊體質(zhì)案中因果關(guān)系認(rèn)定的思路[J];法制與社會(huì);2019年13期

4 江秋偉;;特殊體質(zhì)受害人的權(quán)利保障之司法證成——以指導(dǎo)案例24號(hào)為對(duì)象[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

5 程嘯;;受害人特殊體質(zhì)與損害賠償責(zé)任的減輕——最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)案例評(píng)析[J];法學(xué)研究;2018年01期

6 謝茜倩;;受害人特殊體質(zhì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)挠绊憽獜碾娞輨駸熤滤腊刚勂餥J];法制博覽;2018年22期

7 趙鑫;;被害人特殊體質(zhì)的刑法分析[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2018年09期

8 陳定良;王黎明;;特殊體質(zhì)受害人道交損害賠償案件裁判研究[J];中國(guó)檢察官;2018年12期

9 錢寧;;淺析存在患者特殊體質(zhì)情形下的醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2018年05期

10 歐陽(yáng)澤堃;;完善特殊體質(zhì)受害人損害賠償?shù)乃伎糩J];黑河學(xué)刊;2018年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖寧卉;特殊體質(zhì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任的影響[D];華東政法大學(xué);2017年

2 馮雨;受害人特殊體質(zhì)之侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 吳瑩淋;侵權(quán)損害賠償中的精神型特殊體質(zhì)問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2018年

4 劉雅;交通事故中特殊體質(zhì)受害人的侵權(quán)賠償責(zé)任劃分問(wèn)題[D];天津大學(xué);2018年

5 陳蘭;特殊體質(zhì)受害人的損害賠償問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

6 曾揚(yáng)淵;論被害人特殊體質(zhì)死亡案件中的刑法分析[D];南昌大學(xué);2019年

7 尚方秋;受害人特殊體質(zhì)的侵權(quán)損害賠償問(wèn)題探析[D];西南政法大學(xué);2017年

8 趙軼軒;特殊體質(zhì)受害人損害賠償分析[D];黑龍江大學(xué);2018年

9 王巖;受害人特殊體質(zhì)在侵權(quán)法上的意義[D];吉林大學(xué);2018年

10 張麗君;被害人之特殊體質(zhì)于因果關(guān)系中的判定[D];廣西大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2845967