專利默示許可是指在一定情形下,專利權人以其非明確許可的默示行為,讓被控侵權人產(chǎn)生了允許使用其專利的合理信賴,從而成立的專利許可形態(tài)。專利默示許可本質(zhì)上是默示許可合同的一種形式�？梢詫＠驹S可歸納為:基于技術標準、技術推廣、產(chǎn)品修理、先前使用、原有協(xié)議、違約行為、平行進口、產(chǎn)品銷售等不同情形而產(chǎn)生的專利默示許可。本文所說的基于銷售產(chǎn)生專利默示許可即基于產(chǎn)品銷售而產(chǎn)生的專利默示許可,具體是指專利權人或其被許可人銷售了制造專利產(chǎn)品或?qū)嵤┓椒▽＠漠a(chǎn)品零部件或?qū)Ｓ迷O備(下稱“涉案產(chǎn)品”),而上述零部件或?qū)Ｓ迷O備除了實施專利外沒有其他的非侵權用途,且專利權人或其被許可人在出售上述產(chǎn)品時并未明確提出限制性條件,因而專利權人給與涉案產(chǎn)品購買者實施專利的默示許可。美國在基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可認定時,使用“bandag測試框架”:1、涉案產(chǎn)品除了實施專利外不具有其他非侵權用途。2、涉案產(chǎn)品銷售當時的情形暗含默示許可。本文針對“bandag測試框架”的第一個條件進行討論,我國相關文件也對基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可進行了規(guī)定,在認定條件中規(guī)定涉案產(chǎn)品應當是專門用于實施專利的零部件或者設備,即實施專利的專用產(chǎn)品。我國基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品與美國該制度中不具有非侵權用途的產(chǎn)品相對應,即可以涉案產(chǎn)品應當是實施專利的專用產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品是否屬于實施專利的專用產(chǎn)品是認定基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可的重要條件,我國相關文件以及案例并沒有對專用產(chǎn)品的認定作進一步的說明,國外的司法判例也未就不具有非侵權用途的產(chǎn)品進行明確的解釋。由于國外相關司法實踐較多,可利用國外的相關案例對專用產(chǎn)品的認定作進一步探究。專用產(chǎn)品作為基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可認定的關鍵要件,定然受專利默示許可理論基礎和制度目的的制約�；阡N售產(chǎn)生的專利默示許可的制度目的是專利權利益的平衡,理論基礎是為了保護涉案產(chǎn)品購買人的合理信賴,以合同法形式對專利權進行限制。國外司法實踐,一方面強調(diào)涉案產(chǎn)品的性質(zhì)判斷屬于實施判斷,另一方面出于對可能損害專利權人合理權利的顧慮,給與涉案產(chǎn)品非侵權用途極大地成立空間,進而不合理地擠壓專利默示許可抗辯成立地空間。在認定涉案產(chǎn)品是否屬于實施專利的專用產(chǎn)品時,可將專利默示許可制度需要確保的利益落實到專用產(chǎn)品的具體認定步驟和標準中來。這樣可以確保相關主體利益和專利默示許可成立的合理空間,以發(fā)揮專利默示許可的制度價值。符合專利默示許可成立的要件的專用產(chǎn)品第一應當確保專利權人的合理利益不受到損害,第二應保證購買人就產(chǎn)品性質(zhì)的判斷產(chǎn)生專利權人允許其實施專利的合理信賴。
【學位單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D913
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
    一、選題的價值與意義
    二、問題的提出
    三、文獻綜述
    四、研究方法
    五、論文結構
    六、論文的創(chuàng)新與不足
第一章 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品認定的相關制度及現(xiàn)狀
    第一節(jié) 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可的含義及與其他相關制度的銜接
        一、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可與專利權用盡的異同
        二、專利默示許可與專利間接侵權的銜接
    第二節(jié) 我國專用產(chǎn)品與國外相對應概念的比較
        一、專利權用盡中的“除了實施專利不具有其他用途”
        二、專利間接侵權中涉案產(chǎn)品無“實質(zhì)性非侵權用途”
        三、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中“專用于實施專利”
    第三節(jié) 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可專用產(chǎn)品認定的現(xiàn)狀與問題
        一、國外基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可非侵權用途認定的現(xiàn)狀
        二、國內(nèi)基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可“專用于”認定的現(xiàn)狀
        三、國內(nèi)基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可“專用于”認定存在的問題
    本章小結
第二章 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品認定的核心要素
    第一節(jié) 非侵權用途認定的弊端
        一、較為抽象,不易于證明
        二、擠壓專利默示許可抗辯成立的合理空間
    第二節(jié) 專利默示許可制度所要考量的利益
        一、專利實施人的信賴利益
        二、專利權人的利益
    第三節(jié) 以涉案產(chǎn)品的性質(zhì)為專用產(chǎn)品認定的基礎
        一、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品應體現(xiàn)涉案專利的技術特征
        二、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品應體現(xiàn)涉案專利的重要技術特征
        三、專利默示許可涉案產(chǎn)品體現(xiàn)涉案專利的重要技術特征的案例
        四、涉案產(chǎn)品伴隨系爭專利而產(chǎn)生
    本章小結
第三章 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品認定的其他因素
    第一節(jié) 專用品被列舉其他用途
        一、專用品的含義
        二、專用品產(chǎn)生其他用途
    第二節(jié) 列舉用途的認定對象
        一、專利相關零部件應當在列舉用途中發(fā)揮作用
        二、不應當對專利相關零部件進行再拆分
    第三節(jié) 列舉用途應符合經(jīng)濟合理性
        一、列舉用途應當符合理性人做法
        二、經(jīng)濟合理性的認定
    本章小結
第四章 立法建議
    第一節(jié) 專利默示許可制度在我國的立法形式
        一、專利默示許可在我國的立法基礎及如入法方式
        二、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可的認定及入法方式
    第二節(jié) 基于銷售產(chǎn)生的專利默示中專用產(chǎn)品的法律規(guī)定形式
        一、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品的認定方式
        二、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品的入法形式
    本章小結
結論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 阮陸晶;;專利平行進口的規(guī)制宜采用默示許可原則[J];法制與社會;2017年05期

2 孫棟;;論默示許可理論解決網(wǎng)絡傳播授權困境的弊端[J];西部學刊;2017年03期

3 鐘萍;;專利默示許可制度研究[J];哈爾濱學院學報;2015年09期

4 袁真富;;基于侵權抗辯之專利默示許可探究[J];法學;2010年12期

5 趙崇;;著作權默示許可制度對互聯(lián)網(wǎng)時代的新影響[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2019年35期

6 張勇;趙劍男;;我國專利默示許可制度經(jīng)濟學效應[J];標準科學;2016年10期

7 嚴桂珍;;我國專利平行進口制度之選擇——默示許可[J];政治與法律;2009年04期

8 張萌珈;;娛樂法視域中數(shù)字音樂作品默示許可研究[J];現(xiàn)代交際;2019年23期

9 王鑫怡;;默示許可授權方式相關問題的探討[J];開封教育學院學報;2018年07期

10 宋戈;;版權默示許可的確立與展望——以著作權法第三次修改為視角[J];電子知識產(chǎn)權;2016年04期

相關博士學位論文 前2條

1 王國柱;知識產(chǎn)權默示許可制度研究[D];吉林大學;2013年

2 嚴桂珍;平行進口法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 呂卓明;基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品的認定[D];華東政法大學;2019年

2 譚海業(yè);我國標準必要專利默示許可制度研究[D];華南理工大學;2019年

3 田壯壯;專用品銷售型專利默示許可研究[D];華東政法大學;2019年

4 孫倩;專利法中標準必要專利默示許可制度研究[D];華東政法大學;2017年

5 劉思;專利默示許可制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2019年

6 楊金玉;標準必要專利默示許可制度研究[D];蘭州大學;2019年

7 秦葉舟;專利默示許可探析[D];上海交通大學;2017年

8 劉魯歌;標準必要專利默示許可制度研究[D];西北大學;2019年

9 符政;微信個人賬號分享作品時的侵權認定與保護對策[D];北京化工大學;2018年

10 徐耀強;我國標準必要專利默示許可制度研究[D];中國計量大學;2017年

本文編號：2845911