特留份制度,顧名思義就是強(qiáng)制遺囑人為近親屬預(yù)先留足的遺產(chǎn)份額,以限制遺囑自由,具有衡平遺囑自由與自然倫理道德的功能。其最早源于古羅馬法的“義務(wù)份”,并逐漸發(fā)展為較成熟的法律制度。而我國民法并未規(guī)定特留份制度,僅在《繼承法》與《老年人權(quán)益保護(hù)法》中提及“胎兒”、“雙缺人”及老年人配偶的必要遺產(chǎn)份額。即使是2017年出臺(tái)的《民法總則》,也僅涉及將胎兒的繼承保護(hù)由繼承編提到總則編�？傮w而言,我國現(xiàn)有“必要的遺產(chǎn)份額”對(duì)遺囑繼承約束過少,內(nèi)容粗糙,缺乏可操作性。另,學(xué)術(shù)界普遍存在混淆我國“必要的遺產(chǎn)份額”與特留份制度的現(xiàn)象,為此,筆者需要回本溯源,以探究特留份制度的起源——古羅馬法為起點(diǎn),通過闡述普通特留份的起源、變遷、理念基礎(chǔ)、功能、權(quán)利主體、份額及計(jì)算、權(quán)利的剝奪、權(quán)利的救濟(jì)等內(nèi)容,力圖還原特留份制度的深層內(nèi)涵,糾正對(duì)特留份制度的誤解。同時(shí)基于古羅馬法與后世大陸法系國家的立法經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國民法現(xiàn)狀,一方面可從份額與適用方面完善“必要的遺產(chǎn)份額”,另一方面可在民法典編纂之際,對(duì)繼承編引進(jìn)一套較完整的特留份制度。讓特留份制度與“必要的遺產(chǎn)份額”對(duì)限制遺囑自由、保護(hù)近親屬利益、救助弱勢(shì)繼承人利益的強(qiáng)制性份額雙管齊下,不斷完善我國民法體系。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.5
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 羅馬法普通特留份制度的概述
    第一節(jié) 遺囑自由原則及其限制
    第二節(jié) 特留份制度的起源與含義
        一、特留份制度的起源與變遷
        二、特留份制度的含義與性質(zhì)
    第三節(jié) 特留份制度的理念基礎(chǔ)
        一、哲學(xué)基礎(chǔ)
        二、理論基礎(chǔ)
    第四節(jié) 特留份制度的功能
第二章 羅馬法普通特留份制度的適用問題
    第一節(jié) 羅馬法普通特留份制度的適用
        一、特留份權(quán)利主體
        二、特留份數(shù)額
        三、特留份的取得方式
        四、特留份的計(jì)算方法
        五、特留份權(quán)利的喪失
        六、對(duì)特留份主體的救濟(jì)
        七、扣減權(quán)
    第二節(jié) 羅馬法普通特留份制度的不適用
        一、軍人遺囑
        二、慈善公益基金
第三章 域外對(duì)羅馬法普通特留份制度的借鑒
    第一節(jié) 主要大陸法系國家特留份制度的考察
        一、特留份的立法概況
        二、特留份的權(quán)利主體
        三、特留份份額
        四、特留份的剝奪
        五、特留份的扣減權(quán)
    第二節(jié) 與羅馬法普通特留份制度的比較
        一、特留份立法宗旨
        二、特留份權(quán)利人
        三、特留份份額
        四、特留份的剝奪
        五、特留份的扣減權(quán)
第四章 我國民法分則繼承編對(duì)特留份制度的出路
    第一節(jié) 為何構(gòu)建“特留份”
        一、構(gòu)建“特留份”的背景
        二、構(gòu)建“特留份”的必要性
    第二節(jié) 我國構(gòu)建特留份制度的設(shè)想
        一、如何協(xié)調(diào)“特留份”與“必要的遺產(chǎn)份額”
        二、理論構(gòu)建
        三、對(duì)繼承編構(gòu)建特留份制度的建議稿
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝辭

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮輝玲;;羅馬法中的慈善基金制度研究[J];外國法制史研究;2014年00期

2 藺皓然;;從對(duì)遺囑自由的限制談特留份制度[J];法制與社會(huì);2015年14期

3 許玥;翁強(qiáng);;《法國民法典》中的特留份制度研究——兼評(píng)對(duì)我國建立特留份制度的啟示[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

4 羅倩雯;;淺議我國遺產(chǎn)“特留份”制度[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年10期

5 趙莉;;日本特留份制度的修改及其啟示[J];政治與法律;2013年03期

6 夏吟蘭;;特留份制度之倫理價(jià)值分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年05期

7 蔣月;;論遺囑自由之限制:立法干預(yù)的正當(dāng)性及其路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年05期

8 李宏;;遺囑繼承與衡平理念[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

9 陳葦;羅芳;;特留份制度的比較研究——兼論對(duì)我國特留份制度的構(gòu)建[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

10 徐國棟;;從蓋尤斯·龍基努斯·卡斯托的遺囑看羅馬繼承法[J];河北法學(xué);2008年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 杜民;論我國特留份制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2015年

2 陳范宏;論遺囑自由之限制[D];中國政法大學(xué);2014年

3 李娟;限制我國遺囑自由的可行性路徑研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 曹海榮;特留份制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

5 羅芳;特留份制度的比較研究[D];西南政法大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2841062