近幾年,微博、論壇、貼吧等形形色色的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如雨后春筍般發(fā)展壯大,網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量激增。然而隨之而來(lái)的不僅僅是生活的利好,還出現(xiàn)了許多侵權(quán)行為,詆毀謾罵事件頻發(fā),這使傳統(tǒng)意義上的名譽(yù)權(quán)迎來(lái)了新一輪考驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為的輻射廣、即時(shí)達(dá)的特點(diǎn)都是一般名譽(yù)侵權(quán)不可比擬的。區(qū)別于傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán)侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)世界中所涉及的就不止“侵權(quán)行為人”和“權(quán)利受害人”兩方了,還包括了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一被社會(huì)公眾廣泛接觸的新角色。而尤其棘手的是其責(zé)任認(rèn)定,人們總是無(wú)法準(zhǔn)確判斷其責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)不是法律的盲區(qū),網(wǎng)絡(luò)行為也同樣受法律的制約。網(wǎng)絡(luò)世界瞬息萬(wàn)變,侵權(quán)形態(tài)與種類不勝枚舉、各有不同,紛至沓來(lái)的侵權(quán)行為給現(xiàn)今法律條文帶來(lái)了一個(gè)難題。因此,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特殊角色的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問題進(jìn)行深入研究,以及進(jìn)一步完善相關(guān)法律是勢(shì)在必行的。借此,希望通過對(duì)張某訴中華網(wǎng)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件進(jìn)行分析,結(jié)合相關(guān)法律法規(guī),緊緊圍繞損害行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)四個(gè)構(gòu)成要件深入探討網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定的若干問題。具體包括:第一,本案所涉網(wǎng)絡(luò)用戶是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)?第二,中華網(wǎng)是否需要要為此承擔(dān)連帶責(zé)任?第三,中華網(wǎng)能否適用免責(zé)條款免責(zé)?從而反思在當(dāng)前實(shí)踐中折射而出的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)相關(guān)立法的不足之處,提出為不同類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者確定不同的義務(wù)、引入“錯(cuò)誤通知責(zé)任承擔(dān)機(jī)制”以及建立“反通知制度”等參考性建議,為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)立法的完善獻(xiàn)言獻(xiàn)策。
【學(xué)位單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 引言
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文主要內(nèi)容
2 基本案情與爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    2.1 基本案情
    2.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
3 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
    3.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者概述
        3.1.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的含義
        3.1.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類型
    3.2 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成要件
        3.2.1 違法行為
        3.2.2 損害結(jié)果
        3.2.3 因果關(guān)系
        3.2.4 侵權(quán)主體主觀上具有過錯(cuò)
    3.3 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由
4 案件焦點(diǎn)評(píng)析
    4.1 該網(wǎng)絡(luò)用戶涉訴言論是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
        4.1.1 該用戶實(shí)施了侵害名譽(yù)權(quán)的違法行為
        4.1.2 存在名譽(yù)權(quán)遭受損害的后果
        4.1.3 該違法行為與損害后果之間存在因果關(guān)系
        4.1.4 該用戶主觀上存在過錯(cuò)
    4.2 中華網(wǎng)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    4.3 中華網(wǎng)是否能適用用免責(zé)條款來(lái)免責(zé)
5 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的立法完善
    5.1 為各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者確定不同義務(wù)
    5.2 完善“通知-刪除”規(guī)則
    5.3 完善侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊臨萍;姚輝;姜強(qiáng);;《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J];法律適用;2014年12期

2 崔國(guó)斌;;加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J];政治與法律;2014年05期

3 王鑫磊;;淺析“避風(fēng)港”制度中“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的司法適用及完善[J];出版發(fā)行研究;2014年03期

4 邱瀟可;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中言論自由權(quán)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之均衡[J];東岳論叢;2012年07期

5 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任之質(zhì)疑[J];法學(xué);2012年05期

6 吳漢東;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國(guó)法學(xué);2011年02期

7 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

8 梁慧星;;中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法解說[J];北方法學(xué);2011年01期

9 張新寶;任鴻雁;;互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任:《侵權(quán)責(zé)任法》第36條解讀[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

10 梅夏英;劉明;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)中的提示規(guī)則[J];法學(xué)雜志;2010年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 徐德運(yùn);微博上名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定裁判規(guī)則研究[D];南京大學(xué);2017年

2 劉楊;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問題研究[D];南京大學(xué);2016年

3 黃玉湄;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反移除義務(wù)的責(zé)任—兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條[D];西南政法大學(xué);2016年

4 王巳卉;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)連帶責(zé)任[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 儲(chǔ)歆禮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 幸江;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 李玥竹;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2841048