【摘要】：為了更好地迎接經(jīng)濟(jì)發(fā)展新浪潮,我國自二十一世紀(jì)初開始逐步在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引進(jìn)行為保全制度,該制度的預(yù)防性救濟(jì)功能很好地滿足了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)時(shí)限性的要求,也有效彌補(bǔ)了傳統(tǒng)訴訟救濟(jì)的缺陷,對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度具有重要意義。這一制度最初只存在于三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法中,直到2012年才在民事訴訟法中首次增設(shè)行為保全制度,使行為保全制度在整個(gè)民事訴訟領(lǐng)域得以延伸,實(shí)現(xiàn)了從實(shí)體法走向程序法的回歸。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度在實(shí)踐中的發(fā)展,2018年12月13日最高人民法院總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》,對(duì)該制度中的程序性規(guī)則、實(shí)體性規(guī)則、錯(cuò)誤認(rèn)定及救濟(jì)等方面內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定和完善。本文旨在結(jié)合該規(guī)定,針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度在運(yùn)行過程中存在的啟動(dòng)主體資格混亂、審查程序不合理、救濟(jì)程序不健全等問題,對(duì)該制度進(jìn)行深入地分析研究,為該制度的司法實(shí)踐提供更加切實(shí)可行的標(biāo)準(zhǔn)。本文的研究內(nèi)容主要有三個(gè)方面:第一部分是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的理論概述。結(jié)合該制度發(fā)展的歷史沿革,對(duì)行為保全的概念、特征以及法律性質(zhì)等基本理論進(jìn)行系統(tǒng)介紹,并探討其與我國相關(guān)訴訟制度的比較,明確行為保全制度的獨(dú)特性與優(yōu)越性,突出本文選題的必要性及價(jià)值。第二部分是分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度在我國的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題。對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的立法背景和立法脈絡(luò)進(jìn)行梳理,從中發(fā)現(xiàn)該制度的立法趨勢與現(xiàn)有不足,重點(diǎn)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度運(yùn)行中的啟動(dòng)環(huán)節(jié)、審查環(huán)節(jié)、救濟(jì)環(huán)節(jié)進(jìn)行問題展開。第三部分是比較大陸法系國家與英美法系國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度,對(duì)該項(xiàng)制度在不同國家的適用理念、適用條件和運(yùn)行程序等方面進(jìn)行了深入的比較研究,并且詳細(xì)介紹了為這些國家所適用但我國并沒有引入的相關(guān)制度,為完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度提供一定的指導(dǎo)和借鑒意義。第四部分是在對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度存在的問題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國國情,提出相應(yīng)的完善建議。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全啟動(dòng)環(huán)節(jié)中的啟動(dòng)主體、擔(dān)保問題的爭議作出解答;在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的審查環(huán)節(jié)提出設(shè)立專門的審查機(jī)構(gòu)、增設(shè)聽證程序、明確審查標(biāo)準(zhǔn)的完善建議,確保行為保全的程序正當(dāng)性和實(shí)體公正性;在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的救濟(jì)環(huán)節(jié)主張完善復(fù)議程序,健全錯(cuò)誤保全的賠償機(jī)制,避免行為保全措施被濫用。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.4
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 主要研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 主要研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度概述
    2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的界定
        2.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的概念
        2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的特征
        2.1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的法律性質(zhì)
    2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度與其他訴訟制度的比較
        2.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全與財(cái)產(chǎn)保全
        2.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全與先予執(zhí)行
3 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的立法現(xiàn)狀及存在的主要問題
    3.1 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的立法現(xiàn)狀
        3.1.1 TRIPs協(xié)定關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的規(guī)定
        3.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)三部基本法及相關(guān)司法解釋
        3.1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)
        3.1.4 民事訴訟法及其司法解釋
    3.2 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度存在的問題
        3.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全啟動(dòng)環(huán)節(jié)存在的問題
        3.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全審查環(huán)節(jié)存在的問題
        3.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全救濟(jì)環(huán)節(jié)存在的問題
4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的比較與借鑒
    4.1 英美法系國家禁令制度
        4.1.1 英國中間禁令制度
        4.1.2 美國臨時(shí)禁令制度
    4.2 大陸法系國家假處分制度
        4.2.1 德國假處分制度
        4.2.2 日本假處分制度
    4.3 國外相關(guān)規(guī)定對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的借鑒
5 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的完善建議
    5.1 提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的立法層級(jí)
    5.2 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的啟動(dòng)環(huán)節(jié)
        5.2.1 明確啟動(dòng)的主體資格
        5.2.2 完善有效的擔(dān)保制度
    5.3 規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的審查環(huán)節(jié)
        5.3.1 增設(shè)專門的審查小組
        5.3.2 增設(shè)系統(tǒng)的聽證程序
        5.3.3 明確統(tǒng)一的審查標(biāo)準(zhǔn)
    5.4 健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的救濟(jì)機(jī)制
        5.4.1 完善復(fù)議程序
        5.4.2 健全錯(cuò)誤行為保全的賠償機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊博宇;;我國行為保全研究的現(xiàn)狀及思考[J];法制博覽;2018年02期

2 丁文嚴(yán);;民事行為保全的申請(qǐng)與審查[J];人民司法(應(yīng)用);2017年34期

3 李曼;;民事行為保全擔(dān)保制度的完善路徑[J];當(dāng)代法學(xué);2018年03期

4 陳霞;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的制度化構(gòu)建[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年S1期

5 李曉楓;郭萍;;評(píng)析《民事訴訟法》中行為保全制度的立法突破與不足[J];法律適用;2015年06期

6 李曉楓;;論以我國行為保全制度實(shí)現(xiàn)禁訴令功能[J];法學(xué)雜志;2015年07期

7 張斌;;論我國行為保全類型的制度完善[J];司法改革論評(píng);2016年02期

8 周波;趙巖;;北京法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 “微信”商標(biāo)案、“中國好聲音”訴前行為保全案入選[J];法律與生活;2017年10期

9 撒蘭澤良;;限制出境成為行為保全具體措施相關(guān)問題探析[J];赤子(下旬);2016年12期

10 馬云鵬;王要勤;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全 保護(hù)創(chuàng)新行業(yè)健康發(fā)展[J];法庭內(nèi)外;2014年07期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 范毅強(qiáng);民事保全程序要論[D];西南政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王羽涵;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 劉思逸;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度在司法適用中的困境及其解決[D];深圳大學(xué);2018年

3 盧美玲;我國公司決議瑕疵訴訟的行為保全[D];華東政法大學(xué);2017年

4 王惠超;民事訴訟中的行為保全制度研究[D];華僑大學(xué);2017年

5 許丹蕓;環(huán)境司法中的行為保全制度研究[D];重慶大學(xué);2018年

6 謝平;論我國行為保全制度的完善[D];中南民族大學(xué);2016年

7 謝全柯;民事訴訟行為保全論[D];西南交通大學(xué);2018年

8 劉成輝;論我國民事行為保全制度之完善[D];南昌大學(xué);2018年

9 李瑞;民事行為保全適用錯(cuò)誤及其救濟(jì)研究[D];沈陽師范大學(xué);2018年

10 莊姍姍;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件研究[D];華僑大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2840654