VIE結(jié)構(gòu)作為一種境內(nèi)企業(yè)在境外融資的便捷方式,近年來備受業(yè)界歡迎。隨著VIE結(jié)構(gòu)在更寬廣領(lǐng)域和更長遠(yuǎn)范圍的應(yīng)用,法律風(fēng)險(xiǎn)也越來越突出,在此情況下VIE結(jié)構(gòu)不可能一直游走于法律監(jiān)管的灰色地帶,勢必要將其早日納入監(jiān)管領(lǐng)域。以前的理論研究單是從《合同法》五十二條或其固有風(fēng)險(xiǎn)的角度對(duì)VIE協(xié)議本身是否有效進(jìn)行分析,具有一定的局限性。本文嘗試從代表性案例的判決理由、法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理以及基本法律原則等視角出發(fā),多方面探討VIE結(jié)構(gòu)的法律效力。本文第一部分作為導(dǎo)論對(duì)研究思路和方法、國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,第二部分梳理VIE結(jié)構(gòu)的理論、分析VIE結(jié)構(gòu)的操作流程和法律效果,第三部分在法學(xué)理論范疇內(nèi)結(jié)合法經(jīng)濟(jì)學(xué)和民法基本原則的規(guī)定對(duì)VIE結(jié)構(gòu)進(jìn)行合法性的論述,第四部分是在法學(xué)實(shí)踐視角下對(duì)VIE結(jié)構(gòu)是否符合合同無效的條件進(jìn)行合法性分析和案例分析。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),VIE結(jié)構(gòu)從正面來說符合法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中關(guān)于誠信交易、優(yōu)化成本的內(nèi)容,符合民法基本原則中有關(guān)契約自由與公序良俗原則的規(guī)定,從反面來說并不滿足《合同法》中合同無效的條件,因此通過對(duì)以上因素進(jìn)行分析,VIE結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是合法有效的。這一結(jié)論對(duì)于VIE結(jié)構(gòu)的合法性做出了正面的回應(yīng),極有可能幫助VIE結(jié)構(gòu)迎來法律監(jiān)管空白局面的結(jié)束,為我國轉(zhuǎn)變跨境融資監(jiān)管政策帶來有益的啟示。
【學(xué)位單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
摘要
abstract
第一部分 導(dǎo)論
    一、選題背景及意義
    二、研究思路及方法
    三、國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀
    四、本文的創(chuàng)新之處
第二部分 VIE結(jié)構(gòu)的影響分析
    一、VIE結(jié)構(gòu)的操作流程
    二、VIE結(jié)構(gòu)的法律效果
        (一)規(guī)避效果
        (二)促進(jìn)效果
    三、VIE結(jié)構(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)
        (一)違約風(fēng)險(xiǎn)
        (二)政策風(fēng)險(xiǎn)
        (三)機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)
第三部分 法學(xué)理論范疇內(nèi)VIE結(jié)構(gòu)的合法性
    一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的合理性
        (一)VIE協(xié)議的穩(wěn)定有利于誠信交易
        (二)VIE協(xié)議合法化有利于優(yōu)化成本
    二、民法基本原則的要求
        (一)公序良俗原則
        (二)契約自由原則
    三、《外國投資法》(草案)的規(guī)定
第四部分 法律實(shí)踐視角下VIE結(jié)構(gòu)的合法性
    一、是否存在以合法形式掩蓋非法目的
        (一)“非法目的”定義含糊
        (二)正當(dāng)?shù)娜谫Y目的
    二、是否違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
    三、是否損害社會(huì)公共利益
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張博庭;;我國自然保護(hù)區(qū)內(nèi)小水電的合法性分析——以岳西地區(qū)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的小水電為例[J];小水電;2017年04期

2 蘇宇;;深化合法性分析技術(shù):邁向“整體合法性”理念的探索[J];東方法學(xué);2011年04期

3 何俊佳;;代孕行為的合法性分析[J];法制博覽;2017年13期

4 牛彬彬;;配資合同的合法性分析[J];金融經(jīng)濟(jì);2017年10期

5 王楠;;單獨(dú)行使自衛(wèi)權(quán)進(jìn)行域外反恐的合法性分析[J];法制博覽;2017年25期

6 李霞;;社區(qū)非營利組織的合法性分析——以A社區(qū)慈善超市為例[J];前沿;2008年06期

7 張星久;;合法性研究中的問題、方法及其在經(jīng)驗(yàn)事實(shí)中的展開——以古代中國的君權(quán)合法性研究為例[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年05期

8 朱同銀;;冷戰(zhàn)后美國發(fā)動(dòng)的主要戰(zhàn)爭的合法性分析——以海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭為例[J];國際展望;2018年05期

9 徐國棟;;《南京市旅游市場管理?xiàng)l例》合法性分析[J];商;2015年29期

10 周承建;;高速公路收費(fèi)長期化的合法性分析[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 簡軍波;權(quán)力與合法性[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭藝男;“新浪微博”訴“脈脈”數(shù)據(jù)抓取糾紛案評(píng)析[D];北京工商大學(xué);2018年

2 徐牧之;VIE結(jié)構(gòu)的合法性分析[D];上海交通大學(xué);2018年

3 袁文凱;機(jī)動(dòng)車限行文件的合法性審視[D];河南大學(xué);2018年

4 李弘珊;制度缺失條件下企業(yè)合法性獲取路徑研究[D];湖南大學(xué);2018年

5 段海洋;住房限購政策的合法性分析[D];重慶大學(xué);2018年

6 唐志國;審判制度合理性、合法性分析[D];河北大學(xué);2005年

7 肖青博;滴滴出行平臺(tái)企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)及合法性的演進(jìn)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2017年

8 金輝;大連市旅游產(chǎn)業(yè)政策的合理性與合法性分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 曾帶玲;歐盟航空碳關(guān)稅的合法性分析[D];湖南師范大學(xué);2014年

10 李東輝;非金融企業(yè)金融從業(yè)行為的合法性分析及應(yīng)對(duì)[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2840552