我國侵權(quán)法中的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”依相關(guān)解釋實際上被區(qū)分為“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者”(ISP)與“網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者”(ICP)。在技術(shù)中立的假定下,對ISP行為模式的固化認(rèn)知催生了“通知”規(guī)則,并作為法律移植的成果在我國法上得以確立,然而其低估了 ISP參與提供內(nèi)容的潛力。為此,國外法院被迫策略性地運用“知道”規(guī)則或本國法典的規(guī)范力量來限制“通知”規(guī)則的適用,但其責(zé)任認(rèn)定始終未逾越ISP的身份范疇。我國司法實踐中以“具體區(qū)分說”為導(dǎo)引,使ISP被動進(jìn)入ICP的責(zé)任領(lǐng)域,實際上在“通知”規(guī)則和“知道”規(guī)則外開創(chuàng)了認(rèn)定ISP責(zé)任的新路徑,其真實邏輯是認(rèn)定ISP轉(zhuǎn)化為了 ICP而讓其直接對參與提供的內(nèi)容承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。ISP向ICP轉(zhuǎn)化的三種基本方式是自主提供內(nèi)容、合作提供內(nèi)容和教唆提供內(nèi)容,不同轉(zhuǎn)化方式有著不同的行為模式。自主提供內(nèi)容的典型表現(xiàn)是自已制作上傳內(nèi)容、非自己制作上傳內(nèi)容以及對他人提供內(nèi)容的干預(yù);合作提供內(nèi)容的典型表現(xiàn)是合作制作上傳內(nèi)容以及合作傳播內(nèi)容,ISP分享內(nèi)容收益;教唆提供內(nèi)容的典型表現(xiàn)是客觀方面設(shè)置主題性規(guī)則、厘定交往性規(guī)則和發(fā)布廣告性規(guī)則,其主觀方面往往是通過引入某些判斷標(biāo)準(zhǔn)推定ISP知道或已知的心理狀態(tài)。轉(zhuǎn)化責(zé)任的侵權(quán)法基礎(chǔ)在于ISP以技術(shù)供應(yīng)者的身份示于眾前,當(dāng)其違背技術(shù)中立性提供侵權(quán)內(nèi)容時即可認(rèn)定有主觀上的可非難性,在共同侵權(quán)中,其與其他侵權(quán)人有共同的意思聯(lián)絡(luò),屬主觀關(guān)連的共同侵權(quán),ISP在客觀關(guān)連的共同侵權(quán)中通常不發(fā)生轉(zhuǎn)化,僅承擔(dān)技術(shù)服務(wù)提供商的幫助侵權(quán)責(zé)任。轉(zhuǎn)化的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定在實踐中面臨的主要問題是“ICP”的法律界定不統(tǒng)一,網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜技術(shù)帶來的識別困難以及“技術(shù)中立原則”的觀念束縛,為此,建議以司法解釋形式明確“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的分類并對ICP概念進(jìn)行限縮解釋,完善法官知識體系、培養(yǎng)專業(yè)化、復(fù)合型法官人才隊伍,同時堅持以“行為”為導(dǎo)向?qū)SP的轉(zhuǎn)化責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
【學(xué)位單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)選題由來
    (二)選題的背景、目的及意義
    (三)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (四)研究方法
    (五)本文創(chuàng)新之處及不足
一、中文在線訴智蛛網(wǎng)案引發(fā)的理論思考
    (一)基本案情
    (二)裁判結(jié)果
    (三)本案的爭議焦點
    (四)案件引發(fā)的思考
二、ISP轉(zhuǎn)化概述
    (一)《侵權(quán)責(zé)任法》中“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的界定
        1.學(xué)者觀點
        2.筆者觀點
    (二)ISP轉(zhuǎn)化為ICP的基本內(nèi)涵
    (三)ISP轉(zhuǎn)化為ICP的原因分析
        1.逐利需求
        2.技術(shù)保障
        3.“通知”規(guī)則的保護(hù)
    (四)比較法上的ISP轉(zhuǎn)化責(zé)任
        1.國外
        2.國內(nèi)
三、認(rèn)定ISP轉(zhuǎn)化責(zé)任的侵權(quán)法基礎(chǔ)
    (一)認(rèn)定ISP轉(zhuǎn)化責(zé)任的法律基礎(chǔ)
    (二)認(rèn)定ISP轉(zhuǎn)化責(zé)任的理論基礎(chǔ)
        1.過錯責(zé)任原則
        2.主觀關(guān)連的共同侵權(quán)行為
四、ISP轉(zhuǎn)化的具體認(rèn)定
    (一)ISP轉(zhuǎn)化為ICP的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.ISP自主提供內(nèi)容
        2.ISP與他人合作提供內(nèi)容
        3.ISP教唆他人提供內(nèi)容
    (二)ISP轉(zhuǎn)化的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成
        1.ISP實施了提供侵權(quán)內(nèi)容的違法行為
        2.具有損害事實
        3.違法行為與損害事實之間具有因果關(guān)系
        4.ISP存在過錯
    (三)ISP轉(zhuǎn)化后的責(zé)任承擔(dān)
        1.ISP轉(zhuǎn)化前后的責(zé)任承擔(dān)差別
        2.ISP轉(zhuǎn)化后的具體責(zé)任
五、ISP轉(zhuǎn)化制度運行面臨的問題
    (一)“ICP”的法律界定不統(tǒng)一
    (二)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的專業(yè)性、運營模式的復(fù)雜性帶來的識別困難
    (三)“技術(shù)中立原則”的觀念束縛
六、完善ISP轉(zhuǎn)化制度運行機制的建議
    (一)以司法解釋形式對“ICP”進(jìn)行限縮解釋
    (二)完善法官知識體系,培養(yǎng)專業(yè)化法官隊伍
    (三)以“行為”為導(dǎo)向認(rèn)定ISP的侵權(quán)責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡晶晶;;論“知道規(guī)則”之“應(yīng)知”——以故意/過失區(qū)分為視角[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2013年06期

2 崔國斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共同侵權(quán)制度之重塑[J];法學(xué)研究;2013年04期

3 張欽坤;;云計算、開放平臺與服務(wù)商版權(quán)責(zé)任[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年12期

4 劉文杰;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)[J];中外法學(xué);2012年02期

5 芮松艷;;電影欄目與教唆(引誘)侵權(quán)及幫助侵權(quán)行為的認(rèn)定——樂視網(wǎng)訴杭州在信案[J];中國版權(quán);2012年02期

6 芮松艷;;論內(nèi)容合作關(guān)系下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為性質(zhì)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

7 王超;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任及其規(guī)制規(guī)則——兼談對《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的理解與適用[J];科技與法律;2011年03期

8 陳錦川;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任幾個問題的研究[J];法律適用;2011年06期

9 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

10 葛云松;;民法上的賠禮道歉責(zé)任及其強制執(zhí)行[J];法學(xué)研究;2011年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 麻帥;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的“通知規(guī)則”研究[D];湘潭大學(xué);2017年

2 謝雪凱;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP）第三方責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號：2835693