委托合同作為《合同法》明文規(guī)定的一類有名合同,在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)委托合同任意解除權(quán)作出排除、限制約定的情形,被稱為委托合同任意解除權(quán)的意定限制,并常因此出現(xiàn)糾紛訴諸法院。本文以委托合同中當(dāng)事人對(duì)任意解除權(quán)作出意定限制的效力認(rèn)定問(wèn)題作為研究對(duì)象,分為三個(gè)部分進(jìn)行討論。第一部分是關(guān)于委托合同及委托合同任意解除權(quán)意定限制效力認(rèn)定問(wèn)題的一般理論問(wèn)題。本部分主要包括委托合同的緣起與發(fā)展、委托合同任意解除權(quán)的立法例比較及本文中主要概念的厘清等幾方面的內(nèi)容。一方面通過(guò)對(duì)委托合同緣起與發(fā)展的介紹,試圖在縱向上對(duì)委托合同的訂立基礎(chǔ)作出初步探討;另一方面通過(guò)對(duì)委托合同任意解除權(quán)立法例的比較法規(guī)定進(jìn)行梳理,在橫向上對(duì)委托合同任意解除權(quán)的立法規(guī)定進(jìn)行全面了解,以為后文的論述奠定基礎(chǔ)。最后將本文中的主要概念做一個(gè)清晰地界定,通過(guò)對(duì)本文主要問(wèn)題邊緣部分的一些情形進(jìn)行說(shuō)明,使文章論述的重點(diǎn)更為明確突出。第二部分圍繞委托合同任意解除權(quán)意定限制效力認(rèn)定類型化討論這一路徑,對(duì)此思路的正當(dāng)性作出充分論證。討論的重點(diǎn)是在解決委托合同任意解除權(quán)意定限制效力問(wèn)題上“為什么對(duì)委托合同進(jìn)行類型化”的問(wèn)題。主要從委托合同任意解除權(quán)的法條性質(zhì)分析及委托合同的發(fā)展變化兩個(gè)方面出發(fā),對(duì)委托合同任意解除權(quán)意定限制效力作類型化認(rèn)定提供正當(dāng)性支持。正是由于《合同法》第410條究竟屬“強(qiáng)制性規(guī)定”還是“任意性規(guī)定”的問(wèn)題沒(méi)辦法得以完善的解決且存在爭(zhēng)議,才為后文的類型化討論奠定了基礎(chǔ);而現(xiàn)實(shí)中委托合同產(chǎn)生的新的發(fā)展變化,為委托合同任意解除權(quán)意定限制效力的類型化認(rèn)定提供了現(xiàn)實(shí)條件。第三部分是對(duì)委托合同及委托合同任意解除權(quán)意定限制效力類型化討論的展開(kāi),主要從三個(gè)方面進(jìn)行論述。分別為類型化方式的確定、類型化討論的展開(kāi)以及將委托合同混合其他合同要素時(shí)的認(rèn)定規(guī)則作為類型化規(guī)則的補(bǔ)充。對(duì)于類型化方式的選擇,主要從民商法精神的差異、兩類特殊情形的分析、比較法的分析及司法實(shí)踐的支持四個(gè)方面出發(fā),尋找在對(duì)委托合同任意解除權(quán)意定限制的效力認(rèn)定這一問(wèn)題上,如何較為合理地對(duì)委托合同進(jìn)行類型化。本文經(jīng)過(guò)分析探討,選擇了民事委托與商事委托的類型化方式。對(duì)于結(jié)果的展開(kāi),主要論述了對(duì)委托合同作出民事委托與商事委托的區(qū)分后,分別應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其意定限制的效力,并試圖給出合理充分的理由。本文主要在法理基礎(chǔ)、價(jià)值傾向及法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度等三個(gè)層面進(jìn)行充分說(shuō)理,試圖為本文結(jié)論提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。對(duì)于委托合同混合其他合同要素時(shí)的認(rèn)定規(guī)則,作為類型化規(guī)則的補(bǔ)充,主要分析了當(dāng)委托合同中加之以其他合同要素構(gòu)成了混合合同的情形中,應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定當(dāng)事人對(duì)任意解除權(quán)作出的意定限制效力問(wèn)題。
【學(xué)位單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究意義
    四、研究方法與創(chuàng)新之處
第一章 委托合同任意解除權(quán)意定限制效力問(wèn)題的一般論
    一、委托合同的緣起與發(fā)展
    二、委托合同任意解除權(quán)的立法例比較
    三、概念的界定
        (一)委托合同
        (二)委托合同任意解除權(quán)的意定限制
第二章 委托合同任意解除權(quán)意定限制效力類型化討論的正當(dāng)性
    一、《合同法》第410條系“強(qiáng)制性規(guī)定”抑或“任意性規(guī)定”
    二、委托合同的新變化
第三章 委托合同任意解除權(quán)意定限制效力類型化討論的展開(kāi)
    一、委托合同任意解除權(quán)意定限制效力認(rèn)定類型化方式的選擇
        (一)民商法精神之差異的觀察
        (二)兩類特殊情形的觀察
        (三)比較法角度的觀察
        (四)實(shí)踐角度的觀察
    二、委托合同任意解除權(quán)意定限制效力類型化討論的路徑
        (一)民事委托中任意解除權(quán)意定限制效力之排除
        (二)商事委托中任意解除權(quán)意定限制效力之認(rèn)可
    三、委托合同混合其他合同要素時(shí)的認(rèn)定規(guī)則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田倩倩;;委托合同中介入權(quán)制度司法運(yùn)用狀況分析[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2018年15期

2 陳亞;;海上貨運(yùn)委托合同受托人責(zé)任之歸責(zé)原則反思[J];中國(guó)海商法年刊;2011年03期

3 徐盛宇 ,黃文濤 ,徐國(guó)祥;委托合同的解除與處理[J];中國(guó)民營(yíng)科技與經(jīng)濟(jì);2003年08期

4 沈雷;日本大紗廠擁有針織設(shè)備[J];紡織導(dǎo)報(bào);1988年10期

5 陸曉晴;;委托合同以雙方信任為前提[J];北京支部生活;2009年07期

6 李杰;;委托合同關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系實(shí)例辨析[J];四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

7 謝飛;;從法律角度淺談第三方物流中的委托合同[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2011年12期

8 李濤 ,宋國(guó)軒;受托人應(yīng)為過(guò)錯(cuò)擔(dān)責(zé)[J];農(nóng)民科技培訓(xùn);2005年09期

9 高富平,王連國(guó);委托合同與受托行為——對(duì)《合同法》中三種合同的一些思考[J];法學(xué);1999年04期

10 張恒;淺談委托人與會(huì)計(jì)師事務(wù)所簽訂委托合同的有關(guān)問(wèn)題[J];四川會(huì)計(jì);1995年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 周俊武;陳曦;;演藝經(jīng)紀(jì)合同之經(jīng)紀(jì)約、唱片約和詞曲約的法律屬性及相關(guān)問(wèn)題分析[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 魏耀榮;張桂龍;鄭淑娜;劉淑強(qiáng);段京連;郝作成;;中華人民共和國(guó)合同法釋論(分則)[A];和諧社區(qū)通訊2017年第2、3期（總第49、50期）[C];2017年

3 倪學(xué)偉;;貨運(yùn)代理的識(shí)別與法律責(zé)任[A];第四屆廣東海事高級(jí)論壇論文集[C];2012年

4 楊書(shū)煜;;嚴(yán)格按房地產(chǎn)估價(jià)委托合同執(zhí)業(yè)的法理分析[A];新估價(jià)服務(wù)大市場(chǎng)——迎接《資產(chǎn)評(píng)估法》施行后時(shí)代——2016中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)年會(huì)論文集[C];2016年

5 汪建軍;張?jiān)?;信息化技術(shù)在分包院工程技術(shù)文件改進(jìn)管理方面的實(shí)踐應(yīng)用[A];檔案與文化建設(shè)：2012年全國(guó)檔案工作者年會(huì)論文集（中）[C];2012年

6 徐志革;袁彩云;賀忠;;房屋征收評(píng)估中的難點(diǎn)分析及其建議[A];中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)與經(jīng)紀(jì)2013年第3期（總第100期）[C];2013年

7 陳昊;;證券委托理財(cái)及其合同有關(guān)法律問(wèn)題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李璇;淺議委托合同的解除權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2017年

2 孟 嶄;委托合同中當(dāng)事人的任意終止權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

3 祁立民;委托合同可以隨時(shí)終止[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2003年

4 楊宗華;幫人郵寄“有獎(jiǎng)答卷”獎(jiǎng)金歸誰(shuí)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 ;受托購(gòu)物錢被盜走受托人應(yīng)否賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 北京市海淀區(qū)人民法院民四庭 陳建波;簽訂委托合同的四項(xiàng)注意[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

7 王紅旭;手機(jī)短信確立委托合同[N];人民法院報(bào);2006年

8 陳瑜 王蘇敏;意思表示真實(shí)的委托合同應(yīng)該履行[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

9 李敏 袁媛;委托合同受托人與其他合同當(dāng)事人的區(qū)分與界定[N];江蘇法制報(bào);2014年

10 何 志;對(duì)委托合同解除的處理[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉訓(xùn)峰;服務(wù)合同一般規(guī)定立法研究[D];南京大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王冠祺;委托合同任意解除權(quán)意定限制的效力[D];中國(guó)政法大學(xué);2018年

2 孫茗;意思表示認(rèn)定之方法探討[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 李圓希;論委托合同任意解除權(quán)的適用及限制[D];南京師范大學(xué);2017年

4 楊杰;房地產(chǎn)中介合同相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 宋波;委托合同任意解除權(quán)行使的限制性條件研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 趙芯瑜;我國(guó)委托合同任意解除權(quán)限制問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2017年

7 姚利;建設(shè)工程管理承包模式及其管理委托合同的研究[D];華北電力大學(xué);2000年

8 張博;論收購(gòu)合同的法律性質(zhì)[D];西南科技大學(xué);2018年

9 王婕;自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)委托合同中介方違約責(zé)任研究[D];西南大學(xué);2013年

10 王晨華;離婚父母在親權(quán)行使上的關(guān)系研究[D];海南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2834684