我國《繼承法》自1985年10月1日實施起到今天,已經(jīng)有30余年,在此期間,立法機(jī)關(guān)從未進(jìn)行過修改。但是,隨著社會的不斷發(fā)展,民眾財富不斷增加,家庭結(jié)構(gòu)從原來的三世同堂的大家庭向現(xiàn)在的以一對夫妻及其未成年子女構(gòu)成的核心家庭轉(zhuǎn)變。與此同時,人們的家庭觀念也在變化,出現(xiàn)了有部分人通過遺囑將所有的財產(chǎn)都遺贈給他人,而不留給自己配偶和子女的現(xiàn)象。被繼承人這種濫用遺囑自由的行為破壞了家庭成員間的親情倫理道德,損害了法定繼承人的合法權(quán)益。其最主要的原因就是我國特留份制度的缺失,導(dǎo)致對被繼承人遺囑自由的限制過少。雖然我國現(xiàn)行《繼承法》中規(guī)定了必留份制度,但是,必留份制度與特留份制度在立法功能、權(quán)利主體、遺產(chǎn)份額、遺產(chǎn)份額的計算標(biāo)準(zhǔn)等方面存在著很大的差異。換言之,必留份制度是無法發(fā)揮特留份制度的立法功能的。當(dāng)前世界上許多國家的民法典中都規(guī)定了特留份制度,通過此種制度限制遺囑自由,保護(hù)家庭的親屬倫理關(guān)系,發(fā)揮遺產(chǎn)養(yǎng)老育幼的職能。目前,國內(nèi)很多學(xué)者也提出我國應(yīng)當(dāng)設(shè)立特留份制度。基于上述社會背景,本文通過對特留份制度的基本理論考察,借鑒國外的立法經(jīng)驗,探討設(shè)立我國特留份制度的立法問題,以期為我國民法典繼承編的編纂盡綿薄之力。本文除了引言之外,正文共分為四個部分,共計3萬余字,包括以下內(nèi)容:第一部分,特留份制度之基本理論考察。首先,這一部分內(nèi)容主要圍繞特留份制度的起源以及歷史發(fā)展,揭示不同背景下特留份制度的立法目的。其次,對特留份的性質(zhì)、特征進(jìn)行闡述。最后,通過論述特留份制度的立法功能,說明我國設(shè)立特留份制度的必要性,進(jìn)而為下文提出立法建議奠定基礎(chǔ)。第二部分,國外立法中特留份制度之考察與評析。該部分通過對大陸法系國家法國、德國、瑞士、日本等國家特留份制度立法現(xiàn)狀的比較與評析,研究歸納總結(jié)國外特留份制度的異同,以期為我國特留份制度的設(shè)立提供一個有益的立法經(jīng)驗。第三部分,我國繼承法的立法現(xiàn)狀之考察及其不足之分析。在此部分,通過分析我國的立法現(xiàn)狀,論述特留份制度與必留份制度的不同,說明我國當(dāng)前的必留份制度與特留份制度是存在著諸多差異,必留份制度無法發(fā)揮特留份制度的立法功能,從而進(jìn)一步論證我國建立特留份制度是必要的。第四部分,我國特留份制度構(gòu)建之立法思考。以前文論述為基礎(chǔ),借鑒國外的立法經(jīng)驗,通過對我國諸位學(xué)者的立法建議稿進(jìn)行考察與評析,從我國社會現(xiàn)實需要出發(fā)提出我國設(shè)立特留份制度的立法建議。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.5
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、特留份制度之基本理論考察
    (一) 特留份制度的起源
    (二) 特留份制度的性質(zhì)
    (三) 特留份制度的法律特征
    (四) 設(shè)立特留份制度的必要性
二、國外立法中特留份制度之考察與評析
    (一) 國外立法例特留份制度之考察
    (二) 國外立法例特留份制度之比較評析
三、我國繼承法的立法現(xiàn)狀之考察及其不足之分析
    (一) 我國特留份制度的缺失
    (二) 我國特留份制度的缺失所導(dǎo)致的問題
四、我國特留份制度構(gòu)建之思考
    (一) 我國學(xué)者關(guān)于特留份制度之建議稿觀點的評析
    (二) 我國設(shè)立特留份制度之立法建議
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳葦;王巍;;論放棄繼承行為不能成為債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的[J];甘肅社會科學(xué);2015年05期

2 王艷慧;;西方繼承法理念變遷的法哲學(xué)分析[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2013年06期

3 駱東升;劉耀東;;論遺囑繼承中的特留份法律制度[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年05期

4 楊立新;和麗軍;;對我國繼承法特留份制度的再思考[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2013年04期

5 趙莉;;日本特留份制度的修改及其啟示[J];政治與法律;2013年03期

6 夏吟蘭;;特留份制度之倫理價值分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年05期

7 蔣月;;論遺囑自由之限制:立法干預(yù)的正當(dāng)性及其路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年05期

8 許莉;;我國《繼承法》應(yīng)增設(shè)特留份制度[J];法學(xué);2012年08期

9 吳國平;;我國遺產(chǎn)特留份制度之立法構(gòu)建[J];法治研究;2011年06期

10 陳葦;羅芳;;特留份制度的比較研究——兼論對我國特留份制度的構(gòu)建[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

本文編號：2835824