局部外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的某一局部作出的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,為局部外觀設(shè)計(jì)提供法律保護(hù)已成為國際外觀設(shè)計(jì)制度的發(fā)展趨勢。美歐日韓等國家或地區(qū)相繼開放對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù),這與我國現(xiàn)行法排除對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)構(gòu)成鮮明對(duì)比。2015年,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利法修改草案中引入對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù),此舉引起學(xué)界和實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注。本文首先介紹了國外保護(hù)局部外觀設(shè)計(jì)的立法規(guī)定,突出我國局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的缺位現(xiàn)狀以及由此帶來的問題,并分析造成這種缺位狀況的主要原因。其次,本文從現(xiàn)實(shí)需求、理論依據(jù)及實(shí)踐基礎(chǔ)三方面論證我國引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的正當(dāng)性。為與國際制度接軌、滿足國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求以及有力保護(hù)局部創(chuàng)新設(shè)計(jì),我國有引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求。立法者對(duì)“以產(chǎn)品為載體”認(rèn)識(shí)上的突破為我國引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)掃除了基本的理論障礙,同時(shí)在鼓勵(lì)創(chuàng)新的立法宗旨與利益均衡原則的指引下,我國引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)是對(duì)我國現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的有益補(bǔ)充。并且,我國已在保護(hù)圖形用戶界面與授予個(gè)別局部設(shè)計(jì)專利權(quán)的實(shí)踐中,為引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)作了有益的探索與鋪墊。最后,本文分別從保護(hù)客體界定、保護(hù)范圍確定以及申請文件規(guī)范三個(gè)方面對(duì)比研究了域外法對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的具體實(shí)施方式及其實(shí)施效果,并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合對(duì)我國工業(yè)設(shè)計(jì)水平、現(xiàn)有制度體系以及利益均衡理念的考量,探尋其中與我國國情相適應(yīng)的制度設(shè)計(jì),對(duì)我國局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的實(shí)施方式提出具體建議。我國可效仿日本對(duì)保護(hù)客體提出適當(dāng)?shù)念~外成立要件,且宜有限地承認(rèn)產(chǎn)品載體的可分割性。在確定局部外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍時(shí),我國應(yīng)將“所依附產(chǎn)品的類別”納入考量,并寬松把握其判定標(biāo)準(zhǔn);宜將“局部在整體中的位置等關(guān)系”納入考量,并力求客觀評(píng)價(jià)其創(chuàng)新價(jià)值;但不宜將“主張保護(hù)部分的用途與功能”納入考量。對(duì)于申請文件規(guī)范,產(chǎn)品名稱宜采用“整體加上局部”的命名形式,申請視圖可采用虛實(shí)結(jié)合等繪制方式,并應(yīng)清楚呈現(xiàn)所應(yīng)用產(chǎn)品的整體形態(tài),且宜在簡要說明中敘述視圖中虛線所起的作用來輔助解釋局部外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 我國局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的缺位及其原因分析
    2.1 我國局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的缺位
        2.1.1 國外保護(hù)局部外觀設(shè)計(jì)的立法規(guī)定
        2.1.2 我國現(xiàn)行法排除對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)
    2.2 我國局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)缺位帶來的問題
        2.2.1 整體保護(hù)模式對(duì)局部設(shè)計(jì)保護(hù)的不力
        2.2.2 優(yōu)先權(quán)認(rèn)定中的不公平問題
    2.3 我國局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的缺位原因分析
        2.3.1 對(duì)國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的保護(hù)
        2.3.2 混淆標(biāo)準(zhǔn)長期占主導(dǎo)地位
        2.3.3 對(duì)“以產(chǎn)品為載體”的狹隘理解
3 我國引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的正當(dāng)性研究
    3.1 我國引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求
        3.1.1 滿足國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求
        3.1.2 有力保護(hù)局部外觀的創(chuàng)新設(shè)計(jì)
        3.1.3 與國際制度相接軌
    3.2 我國引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的理論依據(jù)
        3.2.1 在“以產(chǎn)品為載體”的認(rèn)識(shí)上已有突破
        3.2.2 與鼓勵(lì)創(chuàng)新的立法宗旨相契合
        3.2.3 是利益均衡原則下的制度完善
    3.3 我國引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的實(shí)踐基礎(chǔ)
        3.3.1 圖形用戶界面保護(hù)已進(jìn)行有益的探索
        3.3.2 專利審查中已有局部設(shè)計(jì)的授權(quán)案例
4 局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的域外法比較
    4.1 局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體的域外法比較
        4.1.1 關(guān)于保護(hù)客體的額外成立要件
        4.1.2 域外對(duì)產(chǎn)品載體可分割問題的態(tài)度
    4.2 局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的域外法比較
        4.2.1 日韓相對(duì)嚴(yán)格的保護(hù)范圍
        4.2.2 歐美相對(duì)寬松的保護(hù)范圍
    4.3 局部外觀設(shè)計(jì)申請文件規(guī)范的域外法比較
        4.3.1 關(guān)于產(chǎn)品名稱的命名形式
        4.3.2 關(guān)于視圖的繪制方式與產(chǎn)品形態(tài)的揭露標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.3 關(guān)于簡要說明對(duì)視圖解釋的切入點(diǎn)
5 我國現(xiàn)有制度中引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的具體建議
    5.1 合理界定局部外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)客體
        5.1.1 宜提出適當(dāng)?shù)念~外成立要件
        5.1.2 宜有限地承認(rèn)產(chǎn)品載體的可分割性
    5.2 利益均衡原則下應(yīng)確定合理且適度的保護(hù)范圍
        5.2.1 應(yīng)將所依附產(chǎn)品的類別納入考量,并寬松把握其判定標(biāo)準(zhǔn)
        5.2.2 宜將局部在整體中的位置等關(guān)系納入考量,并力求客觀評(píng)價(jià)創(chuàng)新價(jià)值
        5.2.3 不宜將主張保護(hù)部分的用途與功能納入考量
    5.3 明確局部外觀設(shè)計(jì)專利申請文件的特殊規(guī)范
        5.3.1 產(chǎn)品名稱宜采用整體加局部的命名形式
        5.3.2 申請視圖應(yīng)滿足“清楚表達(dá)”的要求
        5.3.3 簡要說明宜對(duì)虛線的作用進(jìn)行說明
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李良平;李明;;淺析韓國外觀設(shè)計(jì)專利制度[J];中國發(fā)明與專利;2019年06期

2 劉迎春;;多國外觀設(shè)計(jì)專利未經(jīng)授權(quán)使用是否侵權(quán)[J];法制博覽;2016年34期

3 張威;;外觀設(shè)計(jì)專利布局淺析[J];中國發(fā)明與專利;2016年12期

4 ;中華人民共和國憲法宣誓制式法器發(fā)行公告[J];中國人大;2017年01期

5 ;中華人民共和國憲法宣誓制式法器發(fā)行公告[J];中國人大;2017年03期

6 張琳;;英國外觀設(shè)計(jì)專利申請及其網(wǎng)站上的相關(guān)資源[J];中國發(fā)明與專利;2017年04期

7 ;中華人民共和國憲法宣誓制式法器發(fā)行公告[J];中國人大;2017年06期

8 曾貞;關(guān)健;;淺析外觀設(shè)計(jì)專利文件修改之簡要說明[J];中國發(fā)明與專利;2017年05期

9 陳靜;;再議外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)及判定方法——兼評(píng)高儀股份公司訴浙江健龍衛(wèi)浴有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案[J];專利代理;2017年01期

10 潘天怡;;外觀設(shè)計(jì)專利中創(chuàng)造性要求的邊界[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭馥菡;;試論“一帶一路”背景下外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)問題[A];面向“一帶一路”的律師法律服務(wù)——第八屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2016年

2 馬云鵬;;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定模式的比較與選擇[A];專利法研究（2013）[C];2015年

3 溫旭;;外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)探討[A];專利法研究（1996）[C];1996年

4 吳觀樂;;淺談外觀設(shè)計(jì)專利的色彩保護(hù)[A];專利法研究（1998）[C];1998年

5 孫劍飛;;對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利若干問題的研究[A];專利法研究（1999）[C];1999年

6 程永順;;對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的無效審查[A];專利法研究（2003）[C];2003年

7 吳觀樂;;對(duì)我國外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的兩點(diǎn)建議[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 張曉都;;美國外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 劉桂榮;;國際外觀設(shè)計(jì)專利分類探討[A];專利法研究（1994）[C];1994年

10 陳靜;;外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)客體和保護(hù)范圍[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 徐雋;外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)延長至十五年[N];人民日報(bào);2018年

2 張泉;我國外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)將進(jìn)一步加強(qiáng)[N];中國質(zhì)量報(bào);2019年

3 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì) 劉萌;外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)體審查中判斷主體和判斷原則的把握[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2016年

4 新金融記者 王曉東 王雅菡;“關(guān)機(jī)門”后又陷“爆炸門” 蘋果咋了[N];新金融觀察;2016年

5 張曉陽 江蘇省高級(jí)人民法院;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中的現(xiàn)有設(shè)計(jì)考量[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

6 安文亞 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局外觀設(shè)計(jì)審查部;玩具類外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告問題及建議[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

7 ;高儀股份公司訴浙江健龍衛(wèi)浴有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案[N];人民法院報(bào);2017年

8 記者 趙振杰 實(shí)習(xí)生 袁楠;外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)由三個(gè)多月縮短為10天[N];河南日報(bào);2017年

9 朱蕾;佰利公司“手機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是否有效？[N];人民法院報(bào);2017年

10 記者 晉帥妮;2016年全省新創(chuàng)辦小微企業(yè)8萬余戶[N];山西日報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 姜冰;產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)探索和研究[D];北京理工大學(xué);2014年

2 鐘敬恒;中國上市公司專利侵權(quán)訴訟對(duì)創(chuàng)新績效的影響研究[D];華中科技大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱純怡;我國局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)研究[D];浙江大學(xué);2019年

2 宋炎炎;“產(chǎn)品”與“設(shè)計(jì)”適度分離視角下看GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)研究[D];上海師范大學(xué);2019年

3 吳昊;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷主體與比對(duì)方式研究[D];廈門大學(xué);2018年

4 彭同同;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定法律問題研究[D];河北師范大學(xué);2019年

5 盧婕;基于外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品意象系統(tǒng)研究[D];中國美術(shù)學(xué)院;2018年

6 張煒頎;松下株式會(huì)社訴金稻公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案例評(píng)析[D];湖南大學(xué);2018年

7 崔龍飛;論我國外觀設(shè)計(jì)專利的新穎性和創(chuàng)造性[D];中國計(jì)量大學(xué);2017年

8 王知強(qiáng);汽車外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定研究[D];重慶大學(xué);2018年

9 徐景霞;GUI外觀設(shè)計(jì)專利“使用”行為研究[D];華南理工大學(xué);2018年

10 邵偉;我國外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2833873