隨著商業(yè)化社會(huì)和現(xiàn)代媒體的不斷發(fā)展,多個(gè)國家和地區(qū)日漸重視人格財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)問題。一般認(rèn)為人格財(cái)產(chǎn)利益是傳統(tǒng)人格利益的一種衍生利益,一方面它在現(xiàn)實(shí)中具有依靠某種具體的人格符號(hào)載體而實(shí)現(xiàn)商業(yè)化利用的可能,另一方面它又與人格符號(hào)所指向的人格利益享有者密切相關(guān)。因此,無論是采取何種保護(hù)模式,都要及時(shí)有效的回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要,同時(shí)又要謹(jǐn)小慎微的處理與其它利益的關(guān)系。我國正處在人格財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)模式的探索階段,立法尚不明確,司法實(shí)踐中卻涌現(xiàn)大量案件。鑒于這一現(xiàn)實(shí),我國只有在充分吸收典型國家的有益經(jīng)驗(yàn),結(jié)合本國己有的法律基礎(chǔ)和傳統(tǒng),最終找到適合自己的保護(hù)模式。如果采用擴(kuò)張傳統(tǒng)民法理論人格權(quán)的內(nèi)容來實(shí)現(xiàn)人格財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù),那么就打破傳統(tǒng)理論僅保護(hù)純粹的精神性權(quán)利的限制,進(jìn)而承認(rèn)人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的劃分并非那么涇渭分明,客觀上二者就發(fā)生雙向融合的現(xiàn)象。一些人格特征要素常常成為商業(yè)化的目標(biāo),而商業(yè)化的人格特征要素往往也為權(quán)利人帶來了豐厚的經(jīng)濟(jì)利益回報(bào),這又豐富了財(cái)產(chǎn)權(quán)客體的種類。但是這種模式的弊端也是顯而易見的,首先擴(kuò)張人格權(quán)權(quán)利內(nèi)容將改變原有立法的體系和邏輯,不符合法律穩(wěn)定性的要求。其次擴(kuò)張的尺度難以拿捏,稍有不慎便可能侵害其他的法益。如果將人格財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù),與精神利益的保護(hù)完全區(qū)分對待,那么便可以采用設(shè)立新的獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的方式。采用此模式的優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在可以不破壞己有立法的體系和結(jié)構(gòu),同時(shí)可以以財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的方式對人格財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)和利用予以規(guī)定,有利于該人格財(cái)產(chǎn)利益的使用和流轉(zhuǎn),從而以最優(yōu)的方式配置資源。不過創(chuàng)設(shè)新權(quán)利時(shí)雖然在形式上與精神利益保護(hù)相割裂,但終究是指向同一人格的兩種相關(guān)利益,人格精神利益的保護(hù)必將一定程度上影響新財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。除了前述的兩種思路,當(dāng)然還可以采取更加保守的態(tài)度,即出于既有立法傳統(tǒng)和對某類價(jià)值的重視,而回避在立法中對人格財(cái)產(chǎn)利益做出明確承認(rèn),只得用現(xiàn)有的制度為依據(jù),勉強(qiáng)維持著利益的平衡。其實(shí),無論采用何種模式,都是考慮多方因素的結(jié)果。言論和新聞的自由、法律體系和救濟(jì)方式的邏輯以及傳統(tǒng)的倫理觀念都應(yīng)予以充分考量。目前,我國已經(jīng)頒布實(shí)施了《民法總則》,有了關(guān)于一般人格權(quán)的規(guī)定。但是對人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益只字未提。與此同時(shí),司法案例中多次明確提出人身權(quán)益蘊(yùn)含財(cái)產(chǎn)利益,甚至直接提出該財(cái)產(chǎn)利益與美國形象權(quán)相關(guān)。而究竟如何構(gòu)建人格財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)模式,我國學(xué)術(shù)領(lǐng)域的學(xué)者觀點(diǎn)主要分為兩類,即參考德國模式或者美國模式。筆者結(jié)合我國立法、司法的現(xiàn)狀和傳統(tǒng),認(rèn)為應(yīng)更多的借鑒美國模式。但是借鑒不意味著照抄,謹(jǐn)慎的創(chuàng)設(shè)新權(quán)利,在保證開放性的前提下逐漸豐富關(guān)于人格財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利種類,完善利用的方式和限制。本文擬采用文獻(xiàn)資料法、歷史研究法、比較研究法、案例分析法,查閱了一定數(shù)量的專著和期刊文獻(xiàn),同時(shí)檢索、梳理和分析近期相關(guān)的案例,在充足的理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)上,展開人格財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)模式的研究任務(wù)。以期能夠在匯總、梳理己有理論的前提下,結(jié)合大量立法和司法中的經(jīng)驗(yàn),為我國人格財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)制度的構(gòu)建盡到綿薄之力。本文共有三個(gè)章節(jié)。第一 ·章為概述。首先從幾個(gè)相關(guān)概念出發(fā),簡要說明其和人格財(cái)產(chǎn)利益的關(guān)系,隨后提出了人格財(cái)產(chǎn)利益的定義。接著從兩個(gè)方面分析了保護(hù)人格財(cái)產(chǎn)利益的相關(guān)理論依據(jù)。第二章為比較研究。先詳細(xì)討論了美國、德國和英國的相關(guān)制度和實(shí)踐,并隨之總結(jié)出了模式探索過程中幾點(diǎn)應(yīng)該考量的問題。然后介紹了我國的立法、司法及學(xué)術(shù)研究發(fā)展和現(xiàn)狀。最后在比較的基礎(chǔ)上進(jìn)行了適當(dāng)?shù)姆治�。第三章筆者提出了我國人格財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)模式構(gòu)建的具體設(shè)想。該部分主張通過比較不同的保護(hù)模式,擇其有益者吸納,并結(jié)合我國己有的法律和制度,提出應(yīng)構(gòu)建人格財(cái)產(chǎn)利益的組合保護(hù)模式。
【學(xué)位單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
前言
一、人格財(cái)產(chǎn)利益的概述
    (一)、國內(nèi)與人格財(cái)產(chǎn)利益相關(guān)的概念
        1、形象權(quán)
        2、人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益
        3、商品化權(quán)
        4、商事人格權(quán)
    (二)、人格財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的理論依據(jù)
        1、人格權(quán)理論的擴(kuò)張
        2、財(cái)產(chǎn)權(quán)理論對新型財(cái)產(chǎn)權(quán)的接納
二、人格財(cái)產(chǎn)利益現(xiàn)有保護(hù)模式的比較研究
    (一)、國外現(xiàn)有的保護(hù)模式
        1、新型權(quán)利的誕生:美國“二元”保護(hù)模式
        2、“法律匠人”自我修補(bǔ):德國的“一元”保護(hù)模式
        3、英國的仿冒之訴和商標(biāo)保護(hù)制度
        4、影響國外模式選擇的幾點(diǎn)考量
    (二)、我國人格財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)現(xiàn)狀
        1、立法方面
        2、司法方面
        3、學(xué)術(shù)研究方面
    (三)、分析
三、構(gòu)建我國人格財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)模式的建議
    (一)、民法和侵權(quán)法
    (二)、反不正當(dāng)競爭法
    (三)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
    (四)、廣告法
    (五)、司法實(shí)踐
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉訓(xùn)智;;商事人格權(quán)的理論詮釋與制度構(gòu)造[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 姜河舟;王慧慧;;對人格權(quán)商品化的承認(rèn)與限制[J];大學(xué)教育;2015年03期

3 王葉剛;;人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)價(jià)值法律保護(hù)模式探討[J];比較法研究;2014年01期

4 王利明;;人格權(quán)法中的人格尊嚴(yán)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[J];清華法學(xué);2013年05期

5 四川省高級人民法院 四川大學(xué)聯(lián)合課題組;陳明國;左衛(wèi)民;;中國特色案例指導(dǎo)制度的發(fā)展與完善[J];中國法學(xué);2013年03期

6 沈建峰;;一般人格權(quán)財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容的承認(rèn)、論證及其限度——基于對德國理論和實(shí)踐的考察[J];比較法研究;2013年02期

7 任丹麗;;論商品化人格權(quán)的立法規(guī)制模式[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 張翔;;基本權(quán)利的體系思維[J];清華法學(xué);2012年04期

9 李林啟;;論發(fā)展著的人格權(quán)[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

10 張新寶;;我國人格權(quán)立法:體系、邊界和保護(hù)[J];法商研究;2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 徐旭昶;論人格權(quán)商品化[D];華東政法大學(xué);2016年

2 王輝;論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的請求權(quán)[D];西南政法大學(xué);2013年

3 張歆;知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制問題研究[D];湘潭大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2833837