我國《物權(quán)法》尚未對共有遺產(chǎn)債權(quán)屬于按份共有還是共同共有作出明確的規(guī)定,各個域外國家或地區(qū)對共同繼承的類型也有不同的規(guī)定。在遺產(chǎn)未分割且不存在對遺產(chǎn)債權(quán)的分割協(xié)議時,本文擬以共有繼承遺產(chǎn)債權(quán)為共同共有關(guān)系的前提進行討論。在我國,由于受到傳統(tǒng)風俗的影響,被繼承人在死亡后有多個繼承人時,繼承人往往不會立即將遺產(chǎn)進行分割,而是處于共同共有狀態(tài)。在這種情形下,如果部分繼承人為實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)而起訴時,人民法院為達到一次糾紛一次解決的目的,需要追加未放棄實體權(quán)利的繼承人作為原告全部加入訴訟之中。本文主要探討實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴中問題如何解決。由于實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴涉及原告為多數(shù)人且應繼份額不明晰,與普通債權(quán)債務糾紛有明顯差異,且在我國目前理論中有許多關(guān)于遺產(chǎn)糾紛訴訟的空白點。本文通過對我國目前社會現(xiàn)狀以及對域外法律適用的研究分析,以共同訴訟為基礎,以當事人適格為出發(fā)點,對該類型的訴訟特殊性進行考察分析。本文正文除引言和結(jié)語外,主要從四部分展開研究:第一部分,概述部分。首先從共有遺產(chǎn)債權(quán)的基本法理入手,闡明何為共有遺產(chǎn)債權(quán),共有遺產(chǎn)債權(quán)的產(chǎn)生條件及其性質(zhì),對共有遺產(chǎn)債權(quán)這個標的物作出一個基本的界定;其次,闡述實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴的含義及性質(zhì),通過對不同學說的研究,對我國實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴的性質(zhì)作出界定,為后文展開討論奠定基礎;最后,將實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴與分割共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴進行比較分析,從而突出其特殊性以及研究實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴的必要性。第二部分,闡述在何種情形下,繼承人可以成為實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴的適格當事人。主要分為單獨行使說和共同行使說兩個部分,我國主要采用共同行使說。對單獨行使說的介紹,主要是對域外其他地區(qū)的研究;而對共同行使說的研究則主要是集中于我國的立法現(xiàn)狀,對不同身份的繼承人進行分別討論,何人在何種情形下可以成為實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴的適格當事人。第三部分,主要說明在實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴中,出現(xiàn)需要追加遺漏的共同訴訟繼承人的情形時應如何處理。首先介紹設置追加共同訴訟繼承人制度的必要性,是本部分問題討論的前提條件;其次,介紹英美法系和大陸法系追加遺漏共同訴訟人的方式,通過和域外國家或地區(qū)對比研究可以發(fā)現(xiàn)我國制度的不足與需要完善之處;最后,介紹我國現(xiàn)有的共同訴訟中追加繼承人的制度,并指出我國現(xiàn)存制度的缺陷以及提出具體的改進措施。第四部分,主要研究在民事訴訟中如何使共有遺產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)為繼承人個人所有。繼承以遺產(chǎn)的分割為終局目的,因此,需要研究實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)與遺產(chǎn)分配的銜接問題。只有遺產(chǎn)轉(zhuǎn)換為各個繼承人個體的私有財產(chǎn),才能充分發(fā)揮它的價值。本部分首先討論了如果達不成共同起訴的一致意見,選擇先分割遺產(chǎn)后起訴債務人償還的方式;其次,重點研究了我國在部分繼承人起訴并申請執(zhí)行的現(xiàn)狀不足和立法空白之處,并提出可以進行完善的操作方式。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴概述
    (一) 共有遺產(chǎn)債權(quán)的基本法理
    (二) 實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴的含義及性質(zhì)
    (三) 實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴與分割共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴比較分析
二、實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴的適格當事人
    (一) 單獨行使說
    (二) 共同行使說
三、實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴中共同訴訟繼承人的追加
    (一) 追加共同訴訟繼承人的設置機理
    (二) 被追加為共同原告的繼承人拒絕參加訴訟時的處理方式
    (三) 我國遺產(chǎn)債權(quán)訴訟中當事人追加制度的不足與完善建議
四、實現(xiàn)共有遺產(chǎn)債權(quán)之訴與遺產(chǎn)債權(quán)分配的銜接
    (一) 分割遺產(chǎn)債權(quán)后主張債務人償還
    (二) 全體向債務人主張償還后進行分割遺產(chǎn)之訴
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅恬漩;;涉及共有財產(chǎn)權(quán)的共同訴訟形態(tài)——從《民訴法解釋》第72條出發(fā)的類型化分析[J];華東政法大學學報;2015年06期

2 陳奇?zhèn)?劉伊納;;數(shù)字遺產(chǎn)分類定性與繼承研究[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2015年05期

3 莊加園;;試論遺贈的債物兩分效力[J];法學家;2015年05期

4 包冰鋒;;詐騙取得判決的效力及其救濟[J];西南政法大學學報;2015年02期

5 楊善長;;共有法律關(guān)系的內(nèi)外部效力研究——以《物權(quán)法》第102條的評析與完善為中心[J];河北法學;2014年08期

6 張永泉;;必要共同訴訟類型化及其理論基礎[J];中國法學;2014年01期

7 戴永盛;;共有釋論[J];法學;2013年12期

8 王利明;;繼承法修改的若干問題[J];社會科學戰(zhàn)線;2013年07期

9 駱東升;;繼承回復請求權(quán)若干法律問題研究[J];大連理工大學學報(社會科學版);2013年02期

10 李國強;;論共同繼承遺產(chǎn)的分割規(guī)則——以《物權(quán)法》的解釋和《繼承法》的修改為視角[J];法學論壇;2013年02期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 熊洋;民事訴訟當事人適格問題研究[D];武漢大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 雷蒙;論我國必要共同訴訟人的追加制度[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

本文編號：2832681