隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,網(wǎng)絡(luò)購物的興起導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)消費糾紛案件的頻發(fā)。在這種情況下,網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者作為一個網(wǎng)絡(luò)交易法律關(guān)系中的主體引起了社會上的廣泛關(guān)注�，F(xiàn)實中不斷引發(fā)的爭議使理論界和實踐中圍繞這一主體的法律地位及法律責(zé)任問題展開了討論,緊接著從這些問題的討論中,我們漸漸意識到了網(wǎng)絡(luò)發(fā)展所產(chǎn)生的這個主體的特殊性,并不斷的推動立法對其法律責(zé)任進行規(guī)制。結(jié)合過去的法律規(guī)定來看,我們對這一主體的研究主要集中在侵犯著作權(quán)領(lǐng)域,往往這一主體最常面臨的可能是承擔(dān)民事責(zé)任的法律后果,比如侵權(quán)責(zé)任。隨著2010年《侵權(quán)責(zé)任法》的實施,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,使我們可以通過該規(guī)定進一步研究這一主體的侵權(quán)責(zé)任。但是,消費者與銷售者、服務(wù)者及網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者所產(chǎn)生的消費糾紛主要是基于消費者購買商品或接受服務(wù)而引起的,《侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定中所確立的一般規(guī)則,顯然對于解決這一類型糾紛的針對性較弱,傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為(例如侵犯著作權(quán)行為)所引起的糾紛與消費者因網(wǎng)絡(luò)交易所引起的消費糾紛不能完全一概而論,針對這一問題進行立法具有必要性,有助于解決大量的消費爭議。后來考慮到了消費糾紛的特殊性以及消費者在網(wǎng)絡(luò)交易中的弱勢地位,《消費者權(quán)益保護法》修訂了,2014年實施的該法第44條專門針對現(xiàn)實中的消費糾紛將這一主體定義為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者,規(guī)定了其所承擔(dān)的民事責(zé)任,司法人員在審理相關(guān)的消費糾紛時普遍適用了該條規(guī)定。目前的問題在于,由于這一規(guī)定還是較為籠統(tǒng)且相關(guān)研究較少,在理解上至今仍存在許多分歧,包括對于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者在此規(guī)定下的法律地位、所負(fù)的義務(wù)以及所承擔(dān)的民事責(zé)任的不同理解,導(dǎo)致理論界還待深入研究、實踐中易引發(fā)爭議的局面,同案不同判的現(xiàn)象容易發(fā)生,由此顯現(xiàn)進一步研究它的重要價值。在這樣的基礎(chǔ)上,筆者針對《消費者權(quán)益保護法》第44條這一規(guī)定,結(jié)合由此產(chǎn)生的爭議展開討論與分析,并提出相關(guān)的完善建議,文中也會結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》、《食品安全法》規(guī)定中與該條規(guī)定有聯(lián)系的內(nèi)容對該條規(guī)定進行進一步的分析,但對這些相關(guān)規(guī)定不作重點研究,以試圖解決在消費糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任承擔(dān)問題。
【學(xué)位單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.8;D923
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究內(nèi)容
第二章 消費糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的含義及特征
    2.2 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的類型
    2.3 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律地位
        2.3.1 賣方或合營方
        2.3.2 柜臺出租方
        2.3.3 居間人
        2.3.4 《消費者權(quán)益保護法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律地位
第三章 消費糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的義務(wù)
    3.1 《消費者權(quán)益保護法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法定義務(wù)
        3.1.1 提供銷售者或者服務(wù)者真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的義務(wù)
        3.1.2 采取必要措施的義務(wù)
    3.2 《消費者權(quán)益保護法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的約定義務(wù)
第四章 消費糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任性質(zhì)
    4.1 《消費者權(quán)益保護法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者之違約責(zé)任
    4.2 《消費者權(quán)益保護法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者之侵權(quán)責(zé)任
        4.2.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及歸責(zé)原則
        4.2.2 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的連帶責(zé)任
    4.3 適用《消費者權(quán)益保護法》第44條規(guī)定認(rèn)定民事責(zé)任的不足
        4.3.1 民事責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一,司法人員自由裁量權(quán)過大
        4.3.2 遺漏了生產(chǎn)者為責(zé)任主體,使生產(chǎn)者逃避責(zé)任
第五章 完善消費糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任之建議
    5.1 推進立法及制定司法解釋,解決民事責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一
        5.1.1 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀
        5.1.2 明確民事責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),參照國外立法經(jīng)驗進行立法
        5.1.3 明確民事責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),制定相關(guān)的司法解釋
    5.2 推進立法明確生產(chǎn)者為民事責(zé)任主體,實現(xiàn)法律規(guī)定的銜接
第六章 結(jié)論與展望
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 研究展望
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒瑩;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民法地位之展開[J];法制博覽;2019年01期

2 張景馨;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任[J];人民司法(案例);2017年17期

3 李永;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2018年03期

4 齊秀輝;伊達;;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)交易平臺的開發(fā)設(shè)計與營銷規(guī)劃[J];商業(yè)經(jīng)濟;2018年05期

5 儲偉曼;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定問題研究[J];中國集體經(jīng)濟;2017年05期

6 周荊;楊琳;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺民事責(zé)任的類型化研究[J];人民司法(應(yīng)用);2016年34期

7 呂來明;何棟華;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者社會責(zé)任的層次[J];中國市場監(jiān)管研究;2016年12期

8 江蘇省高級人民法院民二庭課題組;王國亮;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺金融糾紛司法規(guī)制研究[J];法律適用;2017年01期

9 王麗娜;林安;;校園二手貨微信公眾號的建立途徑研究——以遼寧師范大學(xué)“小二當(dāng)家”校園二手貨網(wǎng)絡(luò)交易平臺為例[J];中國市場;2017年09期

10 李超;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺中商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任探析[J];法制博覽;2017年30期

相關(guān)會議論文 前5條

1 姚建軍;;電子商務(wù)時代的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)交易平臺及競價排名商標(biāo)侵權(quán)問題探究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 楊代雄;;網(wǎng)絡(luò)商務(wù)資信公示制度——商法對網(wǎng)絡(luò)時代信用危機的回應(yīng)[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

3 洪曉梅;楊麗娟;李鳳云;;網(wǎng)購時代我國商事信用的困境與出路[A];2011年全國電子信息技術(shù)與應(yīng)用學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年

4 董瑞;陳琳;王先甲;;基于補償-懲罰措施的雙邊平臺的促合作控制研究[A];管理科學(xué)與工程學(xué)會2016年年會論文集[C];2016年

5 王立華;;機電產(chǎn)品實時網(wǎng)絡(luò)交易平臺 “愛姆意在線”投入運行[A];中國物流與采購聯(lián)合會會員通訊總第14期-32期（2002年1月-2003年1月）[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王惜純;推進網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者建立賠償先付制度[N];中國質(zhì)量報;2019年

2 網(wǎng)監(jiān)處;省工商局加強網(wǎng)絡(luò)交易平臺監(jiān)管[N];云南經(jīng)濟日報;2018年

3 史奉楚;整治偽劣食藥要有互聯(lián)網(wǎng)思維[N];浙江法制報;2016年

4 北京市第一中級人民法院 王玲芳;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者履行證據(jù)協(xié)查義務(wù)之制度完善[N];人民法院報;2017年

5 記者 林曉曼;保消費[N];民營經(jīng)濟報;2017年

6 本報記者 田珍祥;平臺打假莫“護短” 亡羊補牢時未晚[N];中國消費者報;2017年

7 記者 吳新光;網(wǎng)絡(luò)購物 既愛又憂盼監(jiān)管[N];河北經(jīng)濟日報;2017年

8 經(jīng)報記者 浦素;避“先亂后治”老路 電商繞“坑”發(fā)展[N];云南經(jīng)濟日報;2017年

9 本報記者 廖培煌 蘇勇 通訊員 白炯昕;虛假網(wǎng)絡(luò)交易平臺水很深 莫被坑[N];泉州晚報;2017年

10 廣西壯族自治區(qū)工商局 張雄偉;全國網(wǎng)絡(luò)交易平臺監(jiān)管服務(wù)系統(tǒng)廣西版建設(shè)及應(yīng)用解析[N];中國工商報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蹇潔;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟違法的監(jiān)管模式構(gòu)建[D];重慶大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白曉萌;消費糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民事責(zé)任研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2019年

2 葉付祺;后規(guī)制視角下的“惡意刷單”行為治理研究[D];廈門大學(xué);2017年

3 楊姿;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任[D];山東財經(jīng)大學(xué);2018年

4 黃曉霞;避風(fēng)港規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺專利間接侵權(quán)中的適用[D];華東政法大學(xué);2017年

5 張光聰;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D];廈門大學(xué);2018年

6 牛明陽;網(wǎng)絡(luò)交易平臺消費者保護法律責(zé)任[D];哈爾濱師范大學(xué);2019年

7 樊迪;網(wǎng)絡(luò)交易平臺侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2018年

8 潘琦;網(wǎng)絡(luò)交易平臺專利侵權(quán)中“通知—刪除”規(guī)則研究[D];上海大學(xué);2018年

9 陳璐;基于XML的網(wǎng)絡(luò)交易平臺系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];湖南大學(xué);2016年

10 楊曉峰;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號：2828115