地下空間權(quán)產(chǎn)生于19世紀中后期,作為整體的空間權(quán)是民法中的一項重要物權(quán),也是特殊空間獨立于土地所有權(quán)的標(biāo)志;地下空間是空間權(quán)的重要組成部分之一,隨著現(xiàn)代城市空間開發(fā)利用的深化發(fā)展,其對于促進不動產(chǎn)空間立體化應(yīng)用,保障土地資源的可持續(xù)利用以及所有權(quán)社會化等問題的意義愈發(fā)凸顯�；诂F(xiàn)實的迫切需要,在20世紀兩大法系的發(fā)達國家紛紛通過立法確立了地下空間權(quán)制度,并且各具特色。21世紀以來我國的城市地下空間開發(fā)十分迅速,但是我國目前對于地下空間的立法仍然頗為滯后。在基本法層面上,《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)的第136條對此有簡單之規(guī)定①,遠不能滿足地下空間權(quán)的制度要求;而各地方政府的相關(guān)規(guī)章制度,雖然各具特色,具備一定的參考價值,但是難以建立完整的地下空間權(quán)體系�？傮w看來,我國的地下空間權(quán)立法,毫無疑問是亟待改善的。本文擬從地下空間權(quán)和地下空間役權(quán)兩大角度出發(fā),通過對地下空間權(quán)的理論爭議研究,明確其是指在他人土地地表以下的特定空間范圍內(nèi),以有建筑物或其他工作物為目的,而使用其特定地下空間的用益物權(quán);結(jié)合我國建設(shè)用地使用權(quán)制度,將地下空間權(quán)構(gòu)建為中國化的地下空間建設(shè)用地使用權(quán)制度;再通過對地下空間役權(quán)制度的理論研究,分別研究地下空間役權(quán)的設(shè)定、登記對抗主義要件以及消滅的法律后果,強調(diào)該制度應(yīng)當(dāng)在我國確立;最后,通過對地下空間相鄰關(guān)系以及地下空間并存權(quán)利關(guān)系的分析對比,明確對于地下空間的相鄰關(guān)系和權(quán)利并存關(guān)系,除了類推適用平面相鄰關(guān)系的規(guī)則之外,還應(yīng)當(dāng)設(shè)定地下空間權(quán)性質(zhì)的特殊調(diào)整規(guī)則。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
1 我國地下空間權(quán)制度概述
    1.1 我國地下空間權(quán)的基本規(guī)定
        1.1.1 地下空間權(quán)的客體
        1.1.2 地下空間權(quán)的設(shè)定
        1.1.3 地下空間權(quán)的內(nèi)容
    1.2 地下空間權(quán)的制度價值
        1.2.1 保障土地資源可持續(xù)利用
        1.2.2 促進城市不動產(chǎn)社會化
        1.2.3 協(xié)調(diào)土地利用關(guān)系
    1.3 我國地下空間權(quán)制度的基本特征
        1.3.1 地下空間權(quán)的體系
        1.3.2 地下空間權(quán)的特征
2 我國地下空間權(quán)的獨立地位的確立
    2.1 地下空間權(quán)獨立性的理論爭議
        2.1.1 地下空間權(quán)獨立肯定說
        2.1.2 地下空間權(quán)獨立否定說
    2.2 地下空間權(quán)獨立性的依據(jù)
        2.2.1 地下空間權(quán)獨立的理論依據(jù)
        2.2.2 地下空間權(quán)立法的國際經(jīng)驗
3 我國地下空間建設(shè)用地所有權(quán)制度的確立
    3.1 我國地下空間建設(shè)用地使用權(quán)制度構(gòu)建的理論爭議
        3.1.1 我國地下空間建設(shè)用地使用權(quán)的獨立性的理論爭議
        3.1.2 我國應(yīng)當(dāng)承認地下空間建設(shè)用地使用權(quán)
    3.2 我國地下空間建設(shè)用地使用權(quán)的確立
        3.2.1 地下空間建設(shè)用地使用權(quán)的設(shè)定
        3.2.2 地下空間建設(shè)用地使用權(quán)的登記規(guī)則
        3.2.3 我國應(yīng)當(dāng)賦予地下空間建設(shè)用地使用權(quán)人行使權(quán)利的必要空間
4 我國地下空間役權(quán)制度的構(gòu)建
    4.1 我國地下空間役權(quán)制度的理論爭議
        4.1.1 地下空間役權(quán)成立的肯定說
        4.1.2 地下空間役權(quán)成立的否定說
        4.1.3 我國應(yīng)該設(shè)定獨立的空間役權(quán)制度
    4.2 地下空間役權(quán)制度的特征
        4.2.1 地下空間役權(quán)的體系
        4.2.2 地下空間役權(quán)的設(shè)定
        4.2.3 地下空間役權(quán)的登記
    4.3 地下空間役權(quán)的消滅
        4.3.1 地下空間役權(quán)消滅的類型
        4.3.2 地下空間役權(quán)消滅的法律后果
5 地下空間權(quán)的權(quán)利并存關(guān)系和相鄰關(guān)系的法律規(guī)制
    5.1 地下空間權(quán)權(quán)利并存關(guān)系的調(diào)整
        5.1.1 地下空間權(quán)與土地所有權(quán)的權(quán)利并存關(guān)系
        5.1.2 地下空間權(quán)與先設(shè)定的用益物權(quán)的權(quán)利并存關(guān)系
        5.1.3 地下空間權(quán)與后設(shè)定的用益物權(quán)的權(quán)利并存關(guān)系
        5.1.4 地下空間權(quán)與再設(shè)定的用益物權(quán)的權(quán)利并存關(guān)系
    5.2 地下空間相鄰關(guān)系的法律調(diào)整
        5.2.1 平面相鄰關(guān)系規(guī)則的類推適用與新規(guī)則的適用
        5.2.2 空間相鄰關(guān)系的約定效力
        5.2.3 我國地下空間權(quán)利并存關(guān)系與相鄰關(guān)系的處理規(guī)則
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 王利明;;空間權(quán):一種新型的財產(chǎn)權(quán)利[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年02期

2 李延榮;;關(guān)于空間利用權(quán)的思考[J];法學(xué)家;2006年03期

3 張禮洪;;民法典的分解現(xiàn)象和中國民法典的制定[J];法學(xué);2006年05期

4 劉保玉;;空間利用權(quán)的內(nèi)涵界定及其在物權(quán)法上的規(guī)范模式選擇[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

5 楊立新;王竹;;不動產(chǎn)支撐利益及其法律規(guī)則[J];法學(xué)研究;2008年03期

6 張洋;牛學(xué)輝;;論空間利用權(quán)作為獨立權(quán)利的基礎(chǔ)[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

7 王利明;;論物權(quán)法中車庫的歸屬及相關(guān)法律問題[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年05期

8 陳祥健;建立我國空間建設(shè)用地使用權(quán)制度若干問題的探討[J];政法論壇;2003年01期

9 陳祥健;關(guān)于空間權(quán)的性質(zhì)與立法體例的探討[J];中國法學(xué);2002年05期

本文編號：2826698