商標(biāo)使用共存制度來自于美國的“蒂羅斯—萊格特納斯”規(guī)則,根據(jù)該規(guī)則,客觀上處于遠(yuǎn)方市場、主觀上善意使用相同或近似商標(biāo),在市場中是可以共存的。我國1982年頒布的商標(biāo)法沒有商標(biāo)使用共存制度的規(guī)定,但是實踐中出現(xiàn)很多在先善意使用商標(biāo)的案例,而司法實踐中法院的判決并不一致:有的法院從商標(biāo)法保護注冊商標(biāo)的理論出發(fā),認(rèn)為未注冊商標(biāo)的使用就是侵犯了注冊商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán);也有的法院從商標(biāo)在先使用制度的理論出發(fā),認(rèn)為在先未注冊的商標(biāo)經(jīng)長期使用并產(chǎn)生一定影響可以在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用,從而能夠?qū)股虡?biāo)專用權(quán)。直到2013年商標(biāo)法修訂時引入了商標(biāo)在先使用抗辯制度,并且將商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)修訂為“混淆可能性”理論,至此我國在制度上為商標(biāo)使用共存提供了依據(jù),但依舊沒有商標(biāo)使用共存的表述。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,我國商標(biāo)使用共存制度中的原使用范圍或者是美國的遠(yuǎn)方市場概念都有所突破,商標(biāo)使用共存制度能否跨入互聯(lián)網(wǎng)時代也是一個值得思考的問題。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)使用共存制度的問題由此產(chǎn)生。本文旨在通過對商標(biāo)使用共存制度加以研究,重點考察互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)使用共存制度的可適用性,借鑒域外先進國家的立法經(jīng)驗,結(jié)合我國商標(biāo)使用共存制度的實際情況,提出解決相應(yīng)問題的可行方案。本文主要分為四個章節(jié):第一章首先介紹商標(biāo)使用共存的歷史狀況,主要介紹了域外美國“蒂羅斯—萊格特納斯”規(guī)則的產(chǎn)生及美國商標(biāo)使用共存的立法狀況。同時也介紹了我國商標(biāo)使用共存制度的緣起和實踐。我國商標(biāo)使用共存制度的依據(jù)是商標(biāo)在先使用抗辯制度,根據(jù)該條款,我國對有一定影響的在先使用的未注冊商標(biāo)給予一定程度的弱保護,該規(guī)定彌補了我國注冊商標(biāo)制的不足,同時也導(dǎo)致了我國的商標(biāo)使用共存的結(jié)果。第二章則對商標(biāo)使用共存制度的理論進行分析。首先分析商標(biāo)使用共存制度存在的原因——近似而不會造成消費者混淆誤認(rèn),或者說消費者要容忍一定程度的混淆,也體現(xiàn)了一定的利益平衡原則,對在先未注冊使用的商標(biāo)人的商譽進行一定程度的保護。其次分析商標(biāo)在先使用制度對商標(biāo)使用共存的適用,對商標(biāo)先用制度權(quán)利說、法益說、抗辯理由說等三種主要學(xué)說進行分析研判,指出抗辯理由說更有說服力。再次,分析商標(biāo)先用制度的限制,因為在解決商標(biāo)使用共存問題時需要考慮到該限制,我國的商標(biāo)在先使用人雖然可以提出不侵權(quán)的抗辯,但其繼續(xù)使用商標(biāo)的行為要受到一定的限制,主要是原使用范圍和附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識等。第三章主要分析互聯(lián)網(wǎng)對商標(biāo)使用共存制度帶來的挑戰(zhàn),主要從互聯(lián)網(wǎng)在銷售、市場營銷和廣告方面占據(jù)優(yōu)勢地位,對于遠(yuǎn)方市場和主觀善意方面會有所打破,原使用地域范圍也難以界定,進而通過美國司法實踐中的案例和中國司法實踐中的案例分析互聯(lián)網(wǎng)給商標(biāo)使用共存制度帶來的挑戰(zhàn)。第四章則著重分析商標(biāo)使用共存制度在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下如何調(diào)適。對此問題,主流觀點認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是現(xiàn)實世界的延伸,本文進而將這一問題分成三個小問題:第一,在先未注冊商標(biāo)是通過傳統(tǒng)媒介獲得市場消費者認(rèn)知,而后擴展到互聯(lián)網(wǎng)上的;第二,在先未注冊商標(biāo)是完全通過互聯(lián)網(wǎng)獲得市場消費者認(rèn)知的;第三,在先未注冊商標(biāo)是部分通過傳統(tǒng)媒介、部分通過互聯(lián)網(wǎng)獲得市場消費者認(rèn)知的。在分析的過程中,提出互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商譽建立的“九要素”分析方法,“消費者持久印象”和“互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)使用共存”規(guī)則是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)使用共存制度存在的依據(jù)。本文指出商標(biāo)在先使用制度中原使用范圍不應(yīng)限定在原使用地域范圍,同時回應(yīng)了商標(biāo)使用共存制度可以在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中調(diào)適,并提出互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)使用共存制度如何生存的解決辦法,建立“互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)使用共存”規(guī)則,即附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閆菲;;淺談企業(yè)商標(biāo)使用策略[J];商場現(xiàn)代化;2018年24期

2 馬麗萍;;論商標(biāo)使用與商標(biāo)侵權(quán)判定的關(guān)系[J];武陵學(xué)刊;2019年02期

3 劉維;;論商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)判定中的獨立地位[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2018年01期

4 劉毅;;商標(biāo)使用及其判斷標(biāo)準(zhǔn)省思[J];知識產(chǎn)權(quán);2018年04期

5 王亮;;商標(biāo)使用行為辨析[J];商業(yè)經(jīng)濟;2018年11期

6 王煜佳;;對商標(biāo)使用的界定標(biāo)準(zhǔn)之“商業(yè)活動”的理解[J];中華商標(biāo);2018年07期

7 薛繽勇;;企業(yè)商標(biāo)使用應(yīng)避開的三大誤區(qū)[J];中華商標(biāo);2017年01期

8 ;第一章 總則[J];中國橡膠;2017年06期

9 鐘芷馨;;聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)與商標(biāo)使用義務(wù)的沖突[J];法制與社會;2017年23期

10 李士林;;商標(biāo)使用:商標(biāo)侵權(quán)先決條件的檢視與設(shè)定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2016年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳瓊衡;;商標(biāo)合理使用的判斷因素——以地名商標(biāo)使用為例[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

2 ;“綠色建筑選用產(chǎn)品”證明商標(biāo)使用申請流程[A];《中國建材科技》金屬與金屬復(fù)合裝飾材料專輯[C];2014年

3 程旭輝;王潔;李臻洋;;軍工企業(yè)的商標(biāo)異議策略淺議[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

4 陳紅蘭;;高校校名商標(biāo)的規(guī)范使用與法律完善[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

5 孫筱晨;;“路過”會不會侵權(quán)[A];2015年中華全國專利代理人協(xié)會年會第六屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2015年

6 李春芳;邱翠;;論產(chǎn)品系列名稱中商標(biāo)符號的正當(dāng)性使用[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

7 李亞成;;淺議認(rèn)定馳名商標(biāo)需要考慮的幾個因素[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

8 ;《綠色建筑選用產(chǎn)品導(dǎo)向目錄》管理辦法[A];《中國建材科技》金屬復(fù)合材料專輯（2016年12月）[C];2016年

9 ;《綠色建筑選用產(chǎn)品導(dǎo)向目錄》管理辦法[A];《中國建材科技》金屬與金屬復(fù)合裝飾材料專輯[C];2014年

10 劉潤濤;;商標(biāo)僅用作關(guān)鍵詞推廣不構(gòu)成商標(biāo)使用[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 黃景蓮;我市市場監(jiān)管部門規(guī)范“天賦河套”商標(biāo)使用行為[N];巴彥淖爾日報(漢);2020年

2 王國浩;如何考量二審訴訟新提交的商標(biāo)使用證據(jù)？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2018年

3 本報記者 蒲康林;我市67家企業(yè)納入“四川扶貧”集體商標(biāo)使用試點[N];巴中日報;2018年

4 本報記者 范麗敏;商標(biāo)使用不當(dāng) 風(fēng)險暗藏其中[N];中國貿(mào)易報;2018年

5 北京知識產(chǎn)權(quán)法院 鄧卓 羅素云;從馳名商標(biāo)侵權(quán)案件中看商標(biāo)功能與商標(biāo)使用的聯(lián)系[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2016年

6 樓先英 孫浩m8 袁嘉琦 金杜律師事務(wù)所;OEM商標(biāo)使用侵權(quán)如何認(rèn)定？[N];國際商報;2017年

7 上海市第二中級人民法院 袁博;適用商標(biāo)法“不良影響”條款的幾個問題[N];人民法院報;2017年

8 吳學(xué)安;將姓名作為商標(biāo)使用應(yīng)遵循誠實信用原則[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2017年

9 鄭斯亮;“老干媽”是口味標(biāo)識還是商標(biāo)使用？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2017年

10 上海知識產(chǎn)權(quán)法院 范靜波;在先商標(biāo)使用人的繼受者享有商標(biāo)在先使用抗辯權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 石圣科;侵權(quán)視域下的商標(biāo)/商標(biāo)標(biāo)識二分論[D];西南政法大學(xué);2013年

2 王芳;TRIPS協(xié)定下注冊商標(biāo)的使用要求[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 黃保勇;未注冊商標(biāo)的法律保護研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 肖聲高;保護公共健康視角下的商標(biāo)使用限制法律問題研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂紅岑;注冊商標(biāo)無效宣告制度研究[D];華東政法大學(xué);2019年

2 徐晶晶;論注冊商標(biāo)不使用撤銷制度的完善[D];云南大學(xué);2018年

3 宋曉姍;我國商標(biāo)使用意圖認(rèn)定問題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

4 徐濤;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)使用共存制度研究[D];華東政法大學(xué);2019年

5 周賽;注冊商標(biāo)不使用撤銷制度中商標(biāo)使用研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 顧洋;不使用撤銷制度中“商標(biāo)使用”的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2017年

7 劉軼軍;論“商標(biāo)使用”的地位及界定中存在的特殊問題[D];深圳大學(xué);2018年

8 何啟凡;國際投資中商標(biāo)使用限制措施法律問題研究[D];寧波大學(xué);2018年

9 佘亞維;關(guān)鍵詞廣告商標(biāo)使用認(rèn)定研究[D];西北大學(xué);2019年

10 張穎;注冊商標(biāo)不使用撤銷制度中的證據(jù)有效性分析[D];北京外國語大學(xué);2018年

本文編號：2826108