發(fā)布時間：2020-09-19 09:17

　　 伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,商標(biāo)在市場競爭中的作用日益彰顯,商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為也變得多樣化,其特征從直接、簡單的模式漸漸轉(zhuǎn)為更隱蔽、高級的模式,反向混淆就是這樣一種侵權(quán)模式,不同以往相關(guān)公眾認(rèn)為商標(biāo)后使用人的商品或服務(wù)來源于商標(biāo)先使用人的正向混淆;反向混淆是相關(guān)公眾認(rèn)為商標(biāo)先使用人的商品或服務(wù)來源于商標(biāo)后使用人。熱點事件如近幾年的“New Banlance巨額賠償案”、“‘MK’商標(biāo)侵權(quán)案”等,此類案件頻頻發(fā)生的背后,反映出我國立法和司法實踐對其危害性及侵權(quán)構(gòu)成的認(rèn)定尚缺少清晰的認(rèn)知,導(dǎo)致法院在作出判決時很難找出明確的依據(jù),在一定程度上放縱了不正當(dāng)?shù)母偁幮袨�、打擊了商�?biāo)在先使用人對其商標(biāo)使用的合理信賴并且損害了消費者的合法權(quán)益。本文首先通過對商標(biāo)反向混淆的特征及其與相關(guān)行為的區(qū)分,結(jié)合學(xué)術(shù)界以及司法界對反向混淆的解釋和相關(guān)判例的研究,分析與闡釋反向混淆的相關(guān)基本理論,從而對反向混淆含義的界定進(jìn)行嘗試,推翻早期理論界對反向混淆侵權(quán)行為的狹隘定義。之后,進(jìn)一步著眼于效率與公平兩方面對反向混淆的必要性進(jìn)行了具體分析,對禁止反向混淆的正當(dāng)性進(jìn)行了論證,鎖定打破商標(biāo)獲權(quán)制度局限性的壁壘才是引進(jìn)反向混淆這一侵權(quán)模式的突破口。其次,本文從我國的相關(guān)判例中提取、總結(jié)了司法實踐對反向混淆規(guī)制的現(xiàn)狀,探討了存在的缺陷:一是我國商標(biāo)法對反向混淆侵權(quán)認(rèn)定缺失,使得各個法院對案件的裁判無據(jù)可循;二是認(rèn)定混淆時未以消費者為中心,判決結(jié)果脫離實際,使人難以信服等。最后,綜合前文的內(nèi)容,從我國在反向混淆規(guī)制方面出現(xiàn)的問題入手,學(xué)習(xí)國外的同類研究,提議《商標(biāo)法》第四次修改時嘗試對以下問題進(jìn)行規(guī)定:一方面,專門立法規(guī)制反向混淆,使得案件判決有法可依、有章可循;另一方面,構(gòu)建合理的反向混淆侵權(quán)糾紛解決機制,以“多因素綜合個案分析法”作為界定侵權(quán)行為的規(guī)則,使得對反向混淆的侵權(quán)認(rèn)定更加貼近實際,發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳讓軍;;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問題實證研究[J];中華商標(biāo);2015年11期

2 劉曉軍;;混淆誤認(rèn)與商標(biāo)共存制度的適用[J];清華知識產(chǎn)權(quán)評論;2015年00期

3 劉洋;柏玉珊;;從"恒大"之爭看商標(biāo)反向混淆[J];中華商標(biāo);2015年03期

4 梁曉敏;;混淆可能性在商標(biāo)共存判定中的重要意義[J];中華商標(biāo);2013年07期

5 李雨峰;倪朱亮;;尋求公平與秩序:商標(biāo)法上的共存制度研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年06期

6 祝建軍;;反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定[J];人民司法;2011年24期

7 夏朝羨;;美國商標(biāo)反向混淆理論與實踐及對我國的借鑒[J];中華商標(biāo);2011年01期

8 杜穎;;商標(biāo)反向混淆構(gòu)成要件理論及其適用[J];法學(xué);2008年10期

9 彭學(xué)龍;;商標(biāo)反向混淆探微——以“‘藍(lán)色風(fēng)暴’商標(biāo)侵權(quán)案”為切入點[J];法商研究;2007年05期

10 劉春田;商標(biāo)法代表了我國民事立法的方向[J];中華商標(biāo);2002年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李帥華;我國商標(biāo)反向混淆法律問題的研究[D];云南大學(xué);2016年

2 王鐳;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

本文編號：2822326