發(fā)布時(shí)間：2020-09-19 08:33

　　 《合同法》第110條規(guī)定了非金錢債務(wù)繼續(xù)履行的限制條件,但是條文表述十分模糊和抽象。本文試圖收集大量現(xiàn)實(shí)判決,并通過(guò)歸納判決中的裁判規(guī)則將《合同法》第110條規(guī)定的限制性條件具體化和類型化。本文第一部分詳細(xì)介紹了非金錢債務(wù)繼續(xù)履行限制條件的構(gòu)成要件,并認(rèn)為其構(gòu)成要件應(yīng)在《合同法》第107條規(guī)定的繼續(xù)履行的構(gòu)成要件的基礎(chǔ)之上再加合同性質(zhì)為非金錢之債及符合《合同法》第110條但書(shū)中的限制性規(guī)定兩個(gè)構(gòu)成要件�！逗贤ā返�110條中總共規(guī)定了三項(xiàng):(1)法律上或者事實(shí)上不能履行;(2)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。本文第二部分總結(jié)和討論“法律上或者事實(shí)上不能履行”在司法實(shí)踐當(dāng)中的裁判規(guī)則。通過(guò)篩選和整理,該部分共分為兩節(jié)。其中,第一節(jié)為“法律上不能履行”,并具體展開(kāi)為債務(wù)人未獲得相關(guān)行政許可、標(biāo)的物上有司法限制和標(biāo)的物上設(shè)有擔(dān)保、合同追求的法律效果已經(jīng)存在;第二節(jié)為“事實(shí)上不能履行”,又分為合同標(biāo)的被政府征收或收回、合同約定的內(nèi)容不明確、合同標(biāo)的物已經(jīng)不存在或者長(zhǎng)期處于不能交付狀態(tài)、債務(wù)人已經(jīng)喪失標(biāo)的物的所有權(quán)和合同的目的已經(jīng)達(dá)到或消失五個(gè)部分。本文第三部分總結(jié)和討論“債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高”在實(shí)際審判當(dāng)中是如何被具體化的解釋,并被運(yùn)用的。該部分分為兩節(jié),第一節(jié)為“債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行”;第二節(jié)為“履行費(fèi)用過(guò)高”。在第一節(jié)當(dāng)中,著重討點(diǎn)了法院支持具有人身專屬性合同繼續(xù)履行的裁判情況、不作為義務(wù)的繼續(xù)履行、合同的履行需要合同當(dāng)時(shí)人之間較強(qiáng)的信任和配合等等。在第二節(jié)中,由于“履行費(fèi)用過(guò)高”表述十分模糊性,因而先介紹了不同學(xué)者對(duì)該表述的具體理解,之后再通過(guò)具體案例的總結(jié)來(lái)探究在實(shí)際案件中法院是如何適用該項(xiàng)的。本文第四部分為對(duì)法院適用“債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行”一項(xiàng)的判例的歸納。該章較為簡(jiǎn)短,原因是這方面的判例十分稀少,同時(shí)學(xué)者對(duì)該項(xiàng)的討論也較少。由于該項(xiàng)的表述非常不確定,所以該部分先討論在適用該項(xiàng)的時(shí)候是否需要遵守一定的原則和標(biāo)準(zhǔn),隨后再介紹裁判實(shí)例。
【學(xué)位單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李衛(wèi)國(guó);何兆磊;;“繼續(xù)履行”違約責(zé)任承擔(dān)方式的邏輯和具體適用[J];法律適用;2015年04期

2 王洪亮;;強(qiáng)制履行請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)及其行使[J];法學(xué);2012年01期

3 中田裕康;張家瑜;;《日本民法》之合同不履行[J];清華法學(xué);2011年03期

4 鄭小川,雷明光;對(duì)“繼續(xù)履行”的再思考[J];河北法學(xué);2003年03期

5 游永斌;論合同的實(shí)際履行[J];湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2000年06期

本文編號(hào)：2822284