預(yù)約,即約定將來締結(jié)合同的合同。因其獨特的價值屬性,在市場交易中廣泛存在,最早可追溯至古羅馬時期。預(yù)約制度于我國興起較晚,在社會主義市場經(jīng)濟逐漸成熟的背景下,預(yù)約合同被頻繁的市場化運用,致使預(yù)約合同及其違約救濟中的具體問題,已成為學(xué)術(shù)界和司法實務(wù)界的熱議話題與爭議焦點,但始終難以形成統(tǒng)一意見,故急需變革、規(guī)制。2012年最高人民法院出臺《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《買賣合同司法解釋》),其第2條規(guī)定:當(dāng)事人簽訂認購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同,約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同,一方不履行訂立買賣合同的義務(wù),對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。此司法解釋的頒布,標(biāo)志著我國在法律規(guī)范層面上首次承認預(yù)約合同,確立其獨立地位,但因缺乏明晰、完整及體系化的規(guī)定,致使學(xué)術(shù)界爭議不斷、司法裁判結(jié)果不一。因此,本文以預(yù)約合同違約救濟為核心,對其涉及的焦點問題進行梳理并提出相應(yīng)建議,希望以此為推動我國預(yù)約合同違約救濟立法完善、規(guī)范審判實踐提供一定的幫助,使其既符合法律要求,又滿足實踐之需。本文除緒論、結(jié)語外,總共涵蓋四章內(nèi)容。第一章,預(yù)約合同的基本理論。首先,介紹預(yù)約的含義,指明何為預(yù)約合同,明確其定位;其次,歸納敘述預(yù)約合同的法律特征,揭示其獨特性;最后,簡述預(yù)約合同的類別及其違約救濟,解釋其存在的意義或價值。第二章,預(yù)約合同違約救濟的司法現(xiàn)狀。本章列舉司法審判實踐中三則經(jīng)典案例,通過案件梳理,了解預(yù)約合同違約救濟當(dāng)下的實務(wù)做法,并歸納總結(jié)出預(yù)約合同違約救濟案件中的重點與難點以及其現(xiàn)行法律適用,由此引出下文。第三章,預(yù)約合同違約救濟的困境所在。本章結(jié)合司法案件對預(yù)約合同違約救濟的具體困境逐一進行列舉和分析:即預(yù)約的判定、預(yù)約合同的效力認定之必須磋商說和應(yīng)當(dāng)締約說的選擇、預(yù)約合同違約救濟之繼續(xù)履行責(zé)任方式適用的反對與支持,以及預(yù)約合同違約損失賠償范圍之信賴利益與履行利益的較量。第四章,預(yù)約合同違約救濟的法律規(guī)制與完善。本章為本文的重點篇章,通過上面章節(jié)的梳理,本章寫作分為三個部分:第一,預(yù)約判斷,提出本文判定預(yù)約合同的“三標(biāo)準(zhǔn)”法,希望能夠有效區(qū)分預(yù)約和本約,為預(yù)約合同違約救濟提供理論依據(jù);第二,本文認為預(yù)約合同的違約救濟應(yīng)考量類型化的救濟路徑,即一、單純協(xié)商談判類預(yù)約合同(預(yù)約初級階段),其合同效力應(yīng)采必須磋商說,其違約救濟應(yīng)當(dāng)否定繼續(xù)履行責(zé)任承擔(dān)方式的適用,其損失賠償范圍應(yīng)以信賴利益賠償為限;二、直接締結(jié)本約類預(yù)約合同(預(yù)約成熟階段),其合同效力應(yīng)采應(yīng)當(dāng)締約說,其違約救濟應(yīng)當(dāng)提倡繼續(xù)履行責(zé)任承擔(dān)方式的適用,其損失賠償范圍應(yīng)以履行利益賠償為限;第三,預(yù)約合同違約救濟的其它法律思考,進一步厘清預(yù)約合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則,具體責(zé)任承擔(dān)方式等問題,嘗試在合同法或是債法中確立預(yù)約合同的獨立地位,使其規(guī)范化、法制化,以此更有效、更快捷的處理實務(wù)中的預(yù)約合同法律糾紛。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭志勇;;預(yù)約合同審判路徑研究——以商品房預(yù)約合同為例[J];深圳社會科學(xué);2019年04期

2 陳鳳鳴;;預(yù)約合同的認定標(biāo)準(zhǔn)研究[J];華北水利水電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年04期

3 王俊杰;;市場經(jīng)濟下論預(yù)約合同效力[J];現(xiàn)代營銷(信息版);2019年03期

4 武飛;;預(yù)約合同在司法實踐中的應(yīng)用問題及評析[J];法制博覽;2019年17期

5 冷悅菊;;論預(yù)約合同的繼續(xù)履行[J];法制博覽;2018年15期

6 王文慧;;預(yù)約合同的實踐運用及風(fēng)險防范[J];法制與社會;2018年33期

7 陳波;;預(yù)約合同研究[J];科技經(jīng)濟導(dǎo)刊;2016年18期

8 范碩;余延滿;;預(yù)約合同立法闕如下若干問題之芻議[J];私法;2017年02期

9 何溪瀅;;招投標(biāo)合同為預(yù)約合同否定研究[J];中國政府采購;2014年04期

10 卓智勇;;預(yù)約合同法律問題探析[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2014年04期

相關(guān)會議論文 前5條

1 董永強;葉鋒;;在十字路口的選擇:論預(yù)約合同的出路——以類型系列的構(gòu)建為分析視角[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

2 江濤;;商務(wù)合作意向書的法律性質(zhì)認定研究[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第6卷 總第6卷）[C];2019年

3 周鳳清;;淺析建設(shè)工程招標(biāo)人悔標(biāo)的法律后果[A];法治精神、律師使命、助推西部跨越發(fā)展——第九屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2017年

4 何強;;預(yù)約合同的實踐應(yīng)用與常見問題[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

5 任鵬飛;;論違反商品房認購協(xié)議的法律責(zé)任[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉玉鳳 常鑫;預(yù)約合同的強制履行問題探析[N];江蘇法制報;2019年

2 案例編寫人 浙江省永嘉縣人民法院 徐蓬勇 陳海鷗;本約合同簽訂后預(yù)約合同的效力認定[N];人民法院報;2017年

3 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院 達適亮;受讓方可代為履行礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓報批義務(wù)[N];中國國土資源報;2017年

4 案例編寫人 重慶市第四中級人民法院 張澤端 王倩;預(yù)約合同不因商品房未取得預(yù)售許可證而無效[N];人民法院報;2016年

5 山東省濱州市中級人民法院 高立俊 張英波;預(yù)約合同不能被判決繼續(xù)履行[N];人民法院報;2013年

6 單雪晴　黃翔翔;預(yù)約合同責(zé)任承擔(dān)[N];江蘇法制報;2011年

7 南京大學(xué)法學(xué)院 孫彩萍;從一起案例看預(yù)約合同的責(zé)任承擔(dān)[N];江蘇法制報;2008年

8 張文章;是預(yù)約合同還是本約合同成焦點[N];中國消費者報;2008年

9 徐積民;鋼鐵現(xiàn)貨預(yù)約合同交易忙備戰(zhàn)[N];現(xiàn)代物流報;2008年

10 王曉杰;預(yù)約合同制度可以控制交易效力[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭德雨;預(yù)約合同問題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 李夢影;預(yù)約合同法律制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

3 李洋;預(yù)約合同違約救濟法律研究[D];蘭州大學(xué);2019年

4 于晗;論預(yù)約違反的法律后果[D];華東政法大學(xué);2017年

5 朱培;預(yù)約合同的識別、效力與違約救濟問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 王穎;論預(yù)約合同的效力及違約責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2017年

7 吳麗;論預(yù)約合同的違約救濟[D];華東政法大學(xué);2017年

8 詹澤淳;預(yù)約合同效力研究[D];西南政法大學(xué);2018年

9 王巧紅;預(yù)約合同的司法適用[D];西南政法大學(xué);2018年

10 柳冰玉;預(yù)約合同制度初論[D];深圳大學(xué);2018年

本文編號：2822650