發(fā)布時間：2020-09-01 07:25

　　 涉及占有型財產(chǎn)犯罪時,存在民法認(rèn)定行為人“合法占有”而刑法認(rèn)定“非法占有”以及民法認(rèn)定行為人“非法占有”而刑法不認(rèn)定“非法占有”的沖突現(xiàn)象。這些非法認(rèn)定上的刑民“占有”沖突,讓刑法與民法無法協(xié)調(diào),使整體法秩序自相矛盾,其反映的是刑事違法性與民事違法性的沖突,以及刑民不同部門法間的沖突,因此如何認(rèn)識刑民關(guān)系及刑民違法性關(guān)系將直接影響案件的判決結(jié)果。正確的方法是以刑法獨立—從屬性學(xué)說、緩和的違法一元論為理論基礎(chǔ),化解刑民“占有”沖突,準(zhǔn)確給行為定罪量刑,為司法實踐提供有益指導(dǎo)。全文除引言外,共分為四個部分:第一部分“刑民‘占有’沖突之基本概況”,主要界定刑民“占有”沖突,梳理現(xiàn)有的沖突情形。具體有:保險欺詐下產(chǎn)生的刑民“占有”沖突;占有行為評價差異形成的刑民“占有”沖突;不法原因給付導(dǎo)致的刑民“占有”沖突;權(quán)利行使中造成的刑民“占有”沖突;索要非法債務(wù)引發(fā)的刑民“占有”沖突。這些刑民“占有”沖突讓刑法與民法對同一行為的評價產(chǎn)生明顯矛盾,導(dǎo)致整體法秩序的不協(xié)調(diào),有必要進一步分析沖突背后的癥結(jié)。第二部分“刑民‘占有’沖突之癥結(jié)所在”,主要論證刑民“占有”沖突產(chǎn)生的癥結(jié)。相應(yīng)的癥結(jié)有:刑民相關(guān)條文沖突;刑民占有概念有別;刑民對待非法利益立場不同;刑民財產(chǎn)認(rèn)定存在差異。綜合各種癥結(jié),最終的落腳點都指向了刑民關(guān)系及刑民違法性關(guān)系問題,因此有必要分析刑民關(guān)系及刑民違法性關(guān)系的相關(guān)理論,尋找正確的理論依據(jù),從而化解刑民“占有”沖突。第三部分“刑民‘占有’沖突之理論分析”,主要分析刑民關(guān)系及刑民違法性關(guān)系相關(guān)理論,尋求科學(xué)合理的理論依據(jù)。就刑民關(guān)系而言,刑法獨立性說及從屬性說走向了兩個極端,刑法獨立—從屬性說繼承了二者的優(yōu)點,克服了二者的弊端,適應(yīng)時代之需要,順應(yīng)刑民融合之趨勢,具有科學(xué)性、合理性。就刑民違法性關(guān)系而言,緩和的違法一元論以刑法獨立—從屬性說為基礎(chǔ),正確理解了法秩序統(tǒng)一下違法判斷的相對性,認(rèn)為民法允許的構(gòu)成要件該當(dāng)性行為,一定不具有刑事違法性;民法禁止的構(gòu)成要件該當(dāng)性行為,未必具有刑事違法性;民法不予保護的非法利益,刑法實無保護之必要。第四部分“刑民‘占有’沖突之解決路徑”,主要提出具體的對策,化解刑民“占有”沖突。理念層面,應(yīng)當(dāng)摒除“先刑后民”的錯誤觀點。操作層面,化解沖突,為相關(guān)行為準(zhǔn)確定罪量刑,確保實現(xiàn)公平正義。刑民條文沖突時應(yīng)堅持刑法作為“二次調(diào)整法”地位;占有概念差異時應(yīng)實現(xiàn)價值上的互通;不法原因給付及索要非法債務(wù)時應(yīng)統(tǒng)一刑民對非法利益的立場;權(quán)利行使時財產(chǎn)損害認(rèn)定刑法應(yīng)采納“整體財產(chǎn)減少說”。至于行為定性,保險欺詐情形、占有概念差異情形、不法原因給付情形及權(quán)利行使情形,行為由于缺乏民事違法性而不具有刑事違法性,不夠成相關(guān)財產(chǎn)犯罪。在索要非法債務(wù)時,刑法實無必要保護民法否定的非法利益,對索要債務(wù)行為應(yīng)根據(jù)手段不同以搶劫罪或綁架罪論處,考慮到“事出有因”,認(rèn)定財產(chǎn)犯罪時可酌情從輕處罰。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3;D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王彥強;;可罰的違法性論綱[J];比較法研究;2015年05期

2 楊興培;田然;;刑法介入刑民交叉案件的條件——以犯罪的二次性違法理論為切入點[J];人民檢察;2015年15期

3 馬寅翔;;占有概念的規(guī)范本質(zhì)及其展開[J];中外法學(xué);2015年03期

4 張亞軍;趙海川;;特殊客體盜竊行為與盜竊罪法益之反思[J];河北法學(xué);2015年07期

5 車浩;;占有不是財產(chǎn)犯罪的法益[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年03期

6 袁彬;;刑法與相關(guān)部門法的關(guān)系模式及其反思[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年01期

7 王昭武;;法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對性[J];中外法學(xué);2015年01期

8 廖鈺;張璇;;民刑交叉案件處理機制之探索——以統(tǒng)一法秩序的司法立場為視角[J];法律適用;2015年01期

9 項倩;;民法占有與刑法占有的比較研究[J];北京警察學(xué)院學(xué)報;2014年06期

10 楊緒峰;;權(quán)利行使在財產(chǎn)犯罪中的類型化解讀——以取回所有物和實現(xiàn)債權(quán)二分為視角[J];政治與法律;2014年11期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 張明楷;;實體上的刑民關(guān)系[N];人民法院報;2006年

本文編號：2809435