過失相抵是指在受害人對于損害的發(fā)生或者擴大也具有過失時,依據(jù)公平原則和責(zé)任自負(fù)原則,可以對加害人的賠償義務(wù)予以減輕或者免除的一種損害分擔(dān)機制,旨在平衡受害人和加害人之間的合法利益。而未成年人因其身體和心智的不成熟在社會生活的方方面面都處于弱勢地位,在未成年人受侵害案件中,未成年受害人更是具備了“未成年人”和“受害人”的雙重弱勢的地位,受害人身份的特殊性對過失相抵規(guī)則的適用提出了更高的要求,因此需要結(jié)合我國現(xiàn)行立法和司法實踐對未成年受害人適用過失相抵規(guī)則的相關(guān)問題進(jìn)行深入研究,并在此基礎(chǔ)上提出完善路徑。在立法方面,我國《民法通則》第131條和《侵權(quán)責(zé)任法》第26條對過失相抵進(jìn)行了一般性的規(guī)定,但對未成年人受侵害時未成年人本身的過錯和監(jiān)護(hù)人過失責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)等問題沒有明確規(guī)定。在司法實踐方面,我國法院處理未成年人受侵害案件大多參考最高人民法院二十多年前的兩個復(fù)函的精神,形成了未成年人受到侵害,很少考慮未成年受害人本身的過失,但卻會對監(jiān)護(hù)人的過失進(jìn)行判斷,然后把監(jiān)護(hù)人的過失歸咎于未成年受害人的過失進(jìn)行過失相抵,對加害人的賠償責(zé)任予以減輕的審判模式。我國立法和司法中對未成年人受侵害案件的粗糙處理方式顯然不符合全面保護(hù)未成年人的原則,也不符合責(zé)任自負(fù)的現(xiàn)代侵權(quán)法精神。要解決過失相抵規(guī)則在未成年人受侵害案件中的適用問題,應(yīng)從未成年受害人自身過失相抵能力和監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)過失責(zé)任如何認(rèn)定及承擔(dān)兩大爭議問題入手進(jìn)行分析。首先,關(guān)于未成年受害人自身過失相抵能力問題。我國應(yīng)當(dāng)重構(gòu)責(zé)任能力制度,以年齡和識別能力為標(biāo)準(zhǔn)有機結(jié)合判斷未成年受害人的責(zé)任能力,認(rèn)可未成年受害人具有與其認(rèn)識能力相適應(yīng)的過失相抵能力。具有過失相抵能力的未成年受害人可以適用過失相抵規(guī)則,對加害人的賠償責(zé)任予以減輕。在已經(jīng)對未成年受害人過失認(rèn)定的情況下,不再對監(jiān)護(hù)人的行為進(jìn)行重復(fù)評價。不具有過失相抵能力的未成年受害人不得以其本身或監(jiān)護(hù)人的過失對加害人責(zé)任相抵。其次,關(guān)于監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)過失責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)問題。監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)過失不能與未成年受害人的過失一概而論,監(jiān)護(hù)過失不能作為未成年受害人的過失適用過失相抵規(guī)則減輕加害人責(zé)任。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)同樣造成了未成年人的損害,也應(yīng)對未成年受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。加害人和監(jiān)護(hù)人應(yīng)對未成年受害人共同承擔(dān)責(zé)任,二者對于未成年受害人的損害不存在共同故意或者過失,只是雙方的行為偶然結(jié)合造成了損害結(jié)果的發(fā)生,與《侵權(quán)責(zé)任法》第12條按份責(zé)任的規(guī)定相吻合,在實踐中可以考慮由加害人和監(jiān)護(hù)人承擔(dān)按份責(zé)任,以此在法律上保留未成年受害人完整的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。對監(jiān)護(hù)過失的認(rèn)定,應(yīng)以“盡到與處理自己事務(wù)通常應(yīng)盡的注意”為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳福華;張鈺梅;;過失相抵規(guī)則的適用限制[J];人民司法;2015年24期

2 張倩;;論我國合同法中的過失相抵規(guī)則[J];法制與社會;2008年28期

3 袁文全;楊天紅;;過失相抵規(guī)則在侵權(quán)受害人自殺情形的適用[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年06期

4 李正澤;鄒雨妙;;合同責(zé)任領(lǐng)域的過失相抵規(guī)則研究——一個比較法的視角[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2011年05期

5 王雷;;侵害未成年人案件中過失相抵規(guī)則的適用[J];中國青年社會科學(xué);2015年03期

6 孫公幸,邢樂勤;過失相抵在道路交通事故損害賠償中的運用[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年05期

7 錢芳芳;;淺論侵權(quán)責(zé)任法中的過失相抵[J];法制與社會;2010年07期

8 樓淑馨;;過失相抵規(guī)則之與實踐應(yīng)用[J];新聞天地(下半月刊);2010年09期

9 李璐;臧小昊;;過失相抵規(guī)則在高度危險責(zé)任中的適用[J];法制與社會;2013年05期

10 常青;;過失相抵規(guī)則的具體應(yīng)用[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2009年07期

相關(guān)會議論文 前3條

1 胡勇軍;;過失相抵規(guī)則在特殊侵權(quán)中的適用[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 陳家斌;陶靖;;淺析工程施工合同損害賠償中過失相抵規(guī)則的適用[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 劉玉新;;違約可得利益的確定規(guī)則[A];“決策論壇——公共政策的創(chuàng)新與分析學(xué)術(shù)研討會”論文集（下）[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 經(jīng)童金;過失相抵規(guī)則適用條件[N];江蘇經(jīng)濟報;2017年

2 彭輝;侵權(quán)責(zé)任中過失相抵規(guī)則的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

3 梁慧星 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員;中國合同法不承認(rèn)過失相抵規(guī)則[N];中國社會科學(xué)報;2013年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊立新;過失相抵規(guī)則的適用[N];人民法院報;2006年

5 上海鐵路運輸中級法院 孟嶄;過失相抵規(guī)則在《合同法》中的適用[N];上海法治報;2014年

6 劉雁兵 陳軍校 劉昆明;無過錯侵權(quán)責(zé)任中的“過錯”問題[N];人民法院報;2004年

7 祁雪凍;過失相抵原則難適用道交法第76條應(yīng)修改[N];法制日報;2007年

8 中國社科院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 梁慧星;“行人違章撞了白撞”是違法的[N];人民法院報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邵詩琪;論未成年受害人過失相抵規(guī)則的適用[D];吉林大學(xué);2019年

2 梁鳳菊;未成年人受侵害時過失相抵規(guī)則適用中的問題及完善[D];吉林大學(xué);2018年

3 賴欣琪;過失相抵規(guī)則適用研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

4 呂雙全;論違約責(zé)任中的過失相抵規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2015年

5 郭瑤;論道路交通事故損害賠償中過失相抵規(guī)則的適用[D];新疆大學(xué);2014年

6 常青;侵權(quán)法中過失相抵規(guī)則研究[D];山西大學(xué);2009年

7 李興明;論侵權(quán)法中的過失相抵規(guī)則[D];煙臺大學(xué);2009年

8 黃堅;論侵權(quán)法中過失相抵規(guī)則的適用[D];湘潭大學(xué);2011年

9 王文遠(yuǎn);論侵權(quán)法中的過失相抵規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃晶晶;論侵權(quán)行為法上的過失相抵規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2006年

本文編號：2809235