經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,飛速發(fā)展的世界經(jīng)濟(jì),比之以往,帶來(lái)了更多的機(jī)遇,同時(shí)也面臨著更為殘酷的競(jìng)爭(zhēng)壓力,生產(chǎn)者、銷售者為獲得更高額的利益,充分發(fā)揮其求生的本能和獲利的欲望,使用著各種各樣的方法和技能去吸引消費(fèi)者。過(guò)去,商家品牌最大的作用就是吸引人的眼球,提高自身在消費(fèi)者眼中的認(rèn)可度,而現(xiàn)代的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境則要求生產(chǎn)商們充分利用消費(fèi)者的各個(gè)感官,全方位的吸引消費(fèi)者的注意,促使商標(biāo)的內(nèi)涵已不僅僅再局限于傳統(tǒng)的文字、圖案、圖形等形式,而是將其觸角伸向了不同的感官領(lǐng)域,例如聲音、嗅覺(jué)、觸覺(jué)。但就目前傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)的立法規(guī)范來(lái)看,其遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以滿足新出現(xiàn)的商標(biāo)類型的保護(hù)程度,如果繼續(xù)適用以往商標(biāo)法的規(guī)定去解決新的商標(biāo)類型所產(chǎn)生的問(wèn)題,是有欠缺的。因?yàn)橛泻芏喾矫嬉呀?jīng)不再可以適用原來(lái)的《商標(biāo)法》的規(guī)范,有太多的領(lǐng)域不曾涉及到,無(wú)法充分解決糾紛,因此本文主要就我國(guó)關(guān)于聲音商標(biāo)保護(hù)的立法規(guī)范的不足之處進(jìn)行分析,并提出一些如何保護(hù)聲音商標(biāo)立法建議,以此完善我國(guó)的商標(biāo)立法。本文主要包括四個(gè)部分:第一部分首先對(duì)聲音商標(biāo)的基本概念進(jìn)行解讀,主要談到聲音商標(biāo)的概念、特征和分類,充分闡明聲音商標(biāo)的特殊所在,并分析總結(jié)了聲音商標(biāo)的取得要件。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)看來(lái),我國(guó)對(duì)于聲音商標(biāo)這個(gè)新的商標(biāo)類型的研究還不是特別充分,對(duì)其認(rèn)識(shí)的還不夠詳細(xì),很顯然還處于最基礎(chǔ)的階段,文獻(xiàn)相關(guān)的撰寫(xiě)也大多涉及其特征和取得要件上的探究,對(duì)聲音商標(biāo)還沒(méi)有特別全面的認(rèn)識(shí),同時(shí),筆者還注意到即使是在整個(gè)國(guó)際社會(huì)中,對(duì)聲音商標(biāo)的概念也沒(méi)有一個(gè)比較統(tǒng)一的定義和結(jié)論,因此,筆者認(rèn)為要想認(rèn)清一個(gè)新型事物的本質(zhì),那么首先必然需要了解其基本概念為何,這是對(duì)其做更為深刻的研究的基礎(chǔ);第二部分主要是總結(jié)我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于聲音商標(biāo)的立法規(guī)定以及侵犯聲音商標(biāo)權(quán)利的行為的主要情形,以及表明現(xiàn)今的商標(biāo)保護(hù)制度不符合日趨發(fā)展的新型產(chǎn)生的商標(biāo)類型的需要,并明確的道出其中規(guī)定的不足之處。新型商標(biāo)的產(chǎn)生,給商家們帶來(lái)了很多的機(jī)遇,隨之而來(lái)的也有很多我們需要面臨的問(wèn)題,就目前來(lái)看我國(guó)對(duì)于聲音商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定還有待完善,規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容還十分淺顯薄弱,并且沒(méi)有充分考慮到聲音商標(biāo)的特殊性所在,將之與傳統(tǒng)商標(biāo)采取相同的管理方式以及進(jìn)行相同的立法規(guī)定是有欠妥當(dāng)?shù)?而其中不得不提的問(wèn)題就是關(guān)于實(shí)踐中必然會(huì)碰到的侵權(quán)問(wèn)題,涉及的實(shí)在太少,很多管理部門時(shí)常在對(duì)聲音商標(biāo)的侵權(quán)行為進(jìn)行處理的時(shí)候,并沒(méi)有積極的采取新的、科學(xué)的辦法進(jìn)行規(guī)范,還是在運(yùn)用著以往的老方法,很明顯忽視了聲音商標(biāo)其內(nèi)在的獨(dú)特性,在這種情況下,要想談?wù)撊绾螌?duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行立法方面的完善,也只是空談而已;第三部分是通過(guò)對(duì)部分國(guó)外相關(guān)聲音商標(biāo)的立法規(guī)定的研究,分析對(duì)于我國(guó)聲音商標(biāo)立法而言有用的借鑒意義。各國(guó)、各地區(qū)充分立足于國(guó)內(nèi)、地區(qū)內(nèi)的基本實(shí)情對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行立法上的規(guī)定,這對(duì)完善我國(guó)商標(biāo)的立法提供了很多有意義的參考價(jià)值,并且筆者通過(guò)總結(jié)發(fā)現(xiàn),它們?cè)趯?duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行立法規(guī)范之時(shí)所依據(jù)的法律理念以及在保護(hù)的過(guò)程中所采取的基本措施相互之間是沒(méi)有多大差別的;第四部分則提出完善我國(guó)聲音商標(biāo)立法的相關(guān)措施,同時(shí)進(jìn)行一些立法上的淺顯建議,以期對(duì)健全我國(guó)的聲音商標(biāo)法律規(guī)范有所幫助。據(jù)筆者了解,近幾年來(lái),聲音商標(biāo)的發(fā)展勢(shì)頭有些不可阻擋,在國(guó)際社會(huì)中廣泛的得到認(rèn)可,很多在整個(gè)世界有名的大企業(yè)都十分的重視聲音商標(biāo)的發(fā)展,紛紛進(jìn)行了注冊(cè)以期得到法律上的保護(hù)。據(jù)此,在充分吸收國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的情形下并依據(jù)本國(guó)的基本國(guó)情,我國(guó)新修訂了《商標(biāo)法》,其中規(guī)定聲音也可作為商標(biāo)要素進(jìn)行申請(qǐng),這對(duì)于聲音商標(biāo)的保護(hù)是具有跨時(shí)代意義的。然而,聲音商標(biāo)作為新型的商標(biāo)類型,其本身有著非常明顯的自我特征,與傳統(tǒng)商標(biāo)有很大的區(qū)別,在實(shí)際適用過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題,若還是只適用之前的商標(biāo)法律去解決商標(biāo)的侵權(quán)問(wèn)題,筆者認(rèn)為是非常困難的。所以,為了適應(yīng)新形勢(shì)新問(wèn)題,進(jìn)一步完善《商標(biāo)法》中對(duì)聲音商標(biāo)的立法規(guī)范是一條必須要走的路。
【學(xué)位單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王太平;;商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J];法學(xué)研究;2014年06期

2 楊延超;;聲音商標(biāo)的立法研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年06期

3 韓景峰;;商標(biāo)法中在先權(quán)利的法理分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年10期

4 王利明;;隱私權(quán)概念的再界定[J];法學(xué)家;2012年01期

5 何煉紅;何文桃;;聲音商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)的域外考察及啟示[J];法學(xué)雜志;2011年05期

6 劉燕;;商標(biāo)搶注行為淺析與防范[J];政法論壇;2010年05期

7 宋林莉;;解決商標(biāo)搶注問(wèn)題的法律分析[J];中華商標(biāo);2009年11期

8 黃國(guó)華;劉俊;;論我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)的制度缺陷及完善[J];法制與社會(huì);2008年33期

9 楊延超;;表演者精神權(quán)利結(jié)構(gòu)與本質(zhì)探析[J];法學(xué)論壇;2007年01期

10 馮曉青;;商標(biāo)權(quán)的限制研究[J];學(xué)海;2006年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝湘輝;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突解決論[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 葉詩(shī)倩;聲音商標(biāo)的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

2 曾鐵山;非傳統(tǒng)商標(biāo)的法律保護(hù)[D];華中科技大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2808876