《專利審查指南》(以下簡(jiǎn)稱《審查指南》)屬于國(guó)務(wù)院部門規(guī)章,是專利法及其實(shí)施細(xì)則的具體化,人民法院在專利訴訟中對(duì)《審查指南》的正確適用與否,不僅影響具體案件的走向,而且會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的司法導(dǎo)向作用。因此,必須確�！秾彶橹改稀吩趯＠V訟中的正確適用。在司法實(shí)踐中,人民法院、國(guó)務(wù)院專利行政部門、有關(guān)當(dāng)事人對(duì)于在專利訴訟中適用《審查指南》并無(wú)異議,但并不明確應(yīng)遵循何種原則。對(duì)《審查指南》的具體規(guī)定,尤其是在《審查指南》多次修訂過(guò)程中發(fā)生演進(jìn)的規(guī)定的解讀和適用標(biāo)準(zhǔn),各方也存在爭(zhēng)議。由此引發(fā)諸多問(wèn)題,并亟需確立在專利訴訟中正確適用《審查指南》的基本原則與具體操作方法。筆者基于在實(shí)際工作中的長(zhǎng)期困擾,提出在專利訴訟中是否應(yīng)適用《審查指南》,如何正確適用《審查指南》的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)司法裁判文書的檢索、篩選、統(tǒng)計(jì)與分析,確認(rèn)了該問(wèn)題的普遍性、類型多樣性與極富爭(zhēng)議性。由于國(guó)內(nèi)對(duì)該問(wèn)題的研究非常欠缺,因此,一方面嘗試從域外司法實(shí)踐中尋求借鑒;另一方面,從法理學(xué)和《審查指南》的歷史沿革等角度,印證妥善解決該問(wèn)題的必要性與重要性。繼而在批判性地剖析現(xiàn)有觀點(diǎn)及做法的基礎(chǔ)上,為問(wèn)題的解決提出個(gè)人建議。具體而言,本文主體結(jié)構(gòu)包含四章。第一章探討了《審查指南》在專利訴訟中適用的現(xiàn)狀。首先,論述了《審查指南》在專利訴訟中的法律地位,具體涉及《審查指南》的法律位階、在專利訴訟中適用的基本情況、人民法院對(duì)《審查指南》在專利訴訟中適用的立場(chǎng)。其次,通過(guò)實(shí)證研究(檢索與分類統(tǒng)計(jì))對(duì)《審查指南》在專利訴訟中適用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析。第二章延續(xù)實(shí)證研究,通過(guò)典型案例分析,歸納當(dāng)前司法實(shí)踐中《審查指南》的具體適用情形,總結(jié)存在的典型問(wèn)題,試圖填補(bǔ)國(guó)內(nèi)在這方面的研究空白,也便于后續(xù)針對(duì)性地提出問(wèn)題解決方案。第三章通過(guò)比較法研究,了解美、歐、日、韓等國(guó)家和地區(qū)的專利審查指南在專利訴訟中適用的相關(guān)情況,具體涉及上述國(guó)家/地區(qū)的專利審查指南的法律地位以及在各自專利訴訟中的適用性,為中國(guó)的專利實(shí)踐提供借鑒。第四章從法理學(xué)角度、《審查指南》的自身演進(jìn)角度以及司法導(dǎo)向需求角度,探析在專利訴訟中正確適用《審查指南》的必要性。并樹(shù)立應(yīng)嚴(yán)格貫徹執(zhí)行“法不溯及既往,從舊兼有利”基本原則的立場(chǎng),強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確理解并適用不同版本《審查指南》的相關(guān)規(guī)定的重要性,為確�！秾彶橹改稀吩趯＠V訟中的正確適用提供建議。
【學(xué)位單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;歡迎您參加新審查指南研修班[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2006年08期

2 韓小非;;對(duì)審查指南第三部分修訂的淺析[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2006年10期

3 張清奎;;審查指南化學(xué)部分的修改重點(diǎn)[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2006年10期

4 仲輝;;關(guān)于中國(guó)專利局審查指南公報(bào)第1至3號(hào)[J];中國(guó)專利與商標(biāo);1994年03期

5 ;審查指南修改公報(bào)[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);2008年30期

6 李永紅;;兩次參與《審查指南》修訂工作的實(shí)踐及感悟[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2018年08期

7 吳貴明;;專利《審查指南》的過(guò)渡問(wèn)題[J];今日財(cái)富(中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán));2010年07期

8 ;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局令 第三十八號(hào)[J];中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易文告;2006年47期

9 李永紅;;試論解讀《審查指南》的正確方法[J];專利代理;2016年01期

10 ;海外動(dòng)態(tài)[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2010年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉立平;;《審查指南》有關(guān)發(fā)明“創(chuàng)造性”判斷標(biāo)準(zhǔn)的修改和發(fā)明專利申請(qǐng)中發(fā)明創(chuàng)造性的爭(zhēng)辯[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 劉彥明;;美國(guó)新版《審查指南》創(chuàng)造性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的變化及對(duì)我國(guó)強(qiáng)化“三性審查”的影響[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

3 岳泉清;;《審查指南》對(duì)背景技術(shù)的定義和限定對(duì)專利權(quán)人主張等同替換侵權(quán)和被告認(rèn)為不是等同替換侵權(quán)時(shí)會(huì)發(fā)生法律依據(jù)上的矛盾[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 王會(huì)卿;;顯而易見(jiàn)vs容易想到——對(duì)“容易想到”使用的認(rèn)識(shí)和探討[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

5 楊立超;;審查指南對(duì)實(shí)施細(xì)則51條3款適用排除內(nèi)容第4條的規(guī)定與專利局通用格式的審查意見(jiàn)相矛盾[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

6 林丹丹;張凌;胡昊明;謝燕婷;;對(duì)不支持判斷標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)述方式的一些思考[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第二部分[C];2013年

7 田振;;從一個(gè)案例看從屬權(quán)利要求中組分百分含量的審查[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

8 尹瑩瑩;;最接近現(xiàn)有技術(shù)是否應(yīng)當(dāng)提供予以改進(jìn)的動(dòng)機(jī)[A];2015年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第六屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2015年

9 胡穎;;PCT國(guó)家階段相關(guān)補(bǔ)正案例的分析與思考[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

10 王榮霞;;JPO創(chuàng)造性說(shuō)理方式介紹及其對(duì)我國(guó)創(chuàng)造性評(píng)述的借鑒意義[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查業(yè)務(wù)管理部審查指南處 李虹奇　陳玉華 龐華;《審查指南(征求意見(jiàn)稿)》重點(diǎn)修改內(nèi)容(二)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

2 陳玉華　李虹奇;《審查指南(征求意見(jiàn)稿)》重點(diǎn)修改內(nèi)容(三)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

3 楊甲;支持審查指南判斷重復(fù)授權(quán)的相關(guān)原則[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 魏小毛整理;《審查指南》修改內(nèi)容完全解讀（下）[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

5 本報(bào)記者 魏小毛整理;《審查指南》修改內(nèi)容完全解讀（上）[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

6 通訊員 王智勇;《審查指南(征求意見(jiàn)稿)》向社會(huì)征詢意見(jiàn)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

7 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查業(yè)務(wù)管理部審查指南處 劉勇剛　李虹奇;《審查指南(征求意見(jiàn)稿)》重點(diǎn)修改內(nèi)容(四)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

8 王智勇;對(duì)2001版《審查指南》中有關(guān)專利法第二十六條第三款相關(guān)內(nèi)容的補(bǔ)充和完善（下）[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

9 宋焰琴 陳楨;就同樣發(fā)明創(chuàng)造提出雙重申請(qǐng)的策略[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

10 高雪;淺析出版物公開(kāi)日期的確定[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 寇飛;《專利審查指南》在專利訴訟中的適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2018年

2 張娜;化學(xué)專利充分公開(kāi)制度的研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 張海春;發(fā)明專利創(chuàng)造性的相關(guān)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 趙明強(qiáng);中藥發(fā)明的創(chuàng)造性審查的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 李麗;轉(zhuǎn)基因植物專利保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王靜;論發(fā)明專利申請(qǐng)的“充分公開(kāi)”[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 陳哲鋒;瑞士型權(quán)利要求的發(fā)展和借鑒[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李亞林;瑞士型權(quán)利要求研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 劉婉容;發(fā)明、實(shí)用新型專利“重復(fù)授權(quán)”問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

10 齊霽;計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2808800