近年來,網(wǎng)絡商品交易憑借其便捷性、搜索成本較低的優(yōu)勢而在商品交易中所占的市場份額持續(xù)快速增長,如今已經(jīng)成為了人類日常生活中主要的消費手段。與此同時,由此而來的新的法律問題不斷出現(xiàn)。典型的是,隨著網(wǎng)絡商品交易的發(fā)達,起初主要出現(xiàn)在商標和著作權(quán)領(lǐng)域的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為逐漸延伸到了專利領(lǐng)域。目前,與網(wǎng)絡交易平臺有關(guān)的專利侵權(quán)糾紛數(shù)量多、涉及商品種類多、影響范圍廣,重復、大規(guī)模專利侵權(quán)現(xiàn)象頻繁發(fā)生,對傳統(tǒng)專利保護制度提出了新挑戰(zhàn)。為有效應對這一挑戰(zhàn),《專利法送審稿》專門對“通知-移除”規(guī)則作出特別規(guī)定。但從立法趨勢來看,專利法擬作出的修訂內(nèi)容幾乎是直接平移了《侵權(quán)責任法》第36條的規(guī)定,對網(wǎng)絡專利保護不同于其他民事權(quán)利、特別是網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的特殊性并未充分顧及。這將會導致網(wǎng)絡服務提供者承擔過度的審查義務,引發(fā)權(quán)利濫用,從而影響網(wǎng)絡商品交易的健康發(fā)展。此后的《專利法修正案(草案)》顯然吸收了現(xiàn)有的理論研究成果并注意到將“通知-移除”規(guī)則應用于專利領(lǐng)域在實務中所引發(fā)的諸多問題,擬在現(xiàn)有《侵權(quán)責任法》相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,取消網(wǎng)絡服務提供者對“通知”的審查義務,將“通知-移除”規(guī)則修改為“生效法律文書-移除”規(guī)則。國內(nèi)外網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則的演進經(jīng)驗表明,網(wǎng)絡專利侵權(quán)的規(guī)制之要,在于如何設定網(wǎng)絡服務提供者的專利侵權(quán)責任。為此,本文立足當前網(wǎng)絡專利侵權(quán)的現(xiàn)狀,在對網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)責任進行規(guī)范及實務分析的基礎(chǔ)上,主要從思路與對策兩個方面提出了完善我國網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)連帶責任的立法建議。研究包括以下方面:第一,對網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)責任進行界定,梳理網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)責任的基本類型;第二,對網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)連帶責任進行系統(tǒng)的規(guī)范分析。首先梳理了現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范,包括《侵權(quán)責任法》第8條、《侵權(quán)責任法》第9條、《侵權(quán)責任法》第36條以及《電子商務法》第42、43條,接著重點探討了《侵權(quán)責任法》第36條“通知-移除”規(guī)則以及“知道”規(guī)則的適用困境;第三,以近五年與網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)責任有關(guān)的案件為樣本進行實證研究。通過對相關(guān)裁判文書的梳理和分析,發(fā)現(xiàn)裁判所反映的主要問題,進而指出網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)責任專門立法的必要性及其應當解決的問題;最后,提出完善網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)連帶責任的立法思路與具體對策。研究認為,網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)連帶責任專門立法需要在充分顧及專利侵權(quán)特殊性的基礎(chǔ)上,處理好民事一般法和特別法的關(guān)系,合理平衡權(quán)益保護與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之需。體現(xiàn)在規(guī)范層面,在對《侵權(quán)責任法》第36條中的“知道”的內(nèi)涵以及《專利法修正案(草案)》中網(wǎng)絡服務提供者的“轉(zhuǎn)通知”的義務作出進一步明確的同時,需要配套建立專業(yè)性專利侵權(quán)判斷機構(gòu)以及完善信用體系建設等保障措施,以實現(xiàn)系統(tǒng)規(guī)制網(wǎng)絡專利侵權(quán)的立法目的。
【學位單位】：蘭州理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;企業(yè)如何規(guī)避專利侵權(quán)風險[J];泰州科技;2008年03期

2 張鵬;;專利侵權(quán)警告信適格性的理論探討與實務分析[J];專利代理;2016年04期

3 赫文平;;等同原則在專利侵權(quán)判定中的法律探析[J];法制博覽;2017年06期

4 戴賢霖;張麗君;;4D打印技術(shù)對專利侵權(quán)判定的影響[J];法制博覽;2017年02期

5 孫久姍;;淺析專利侵權(quán)判定中的全面覆蓋原則和等同原則[J];中國金屬通報;2017年08期

6 李俊慧;;索尼手機被判專利侵權(quán)賠款910余萬[J];河南科技;2017年16期

7 ;展會專利侵權(quán)投訴處理及應對[J];汽車維修與保養(yǎng);2017年10期

8 王羽;;“摩拜”被訴專利侵權(quán)案宣判 法院認定其不構(gòu)成侵權(quán)[J];上海企業(yè);2017年10期

9 王卉;;論專利侵權(quán)歸責的等同原則研究[J];法制與經(jīng)濟;2017年10期

10 劉曉紅;;專利侵權(quán)抗辯途徑研究[J];商;2016年14期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 惷中林;;專利侵權(quán)判定的幾個基本法律適用問題[A];專利法研究（2007）[C];2008年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

5 吳偉棟;;仿制藥的專利侵權(quán)問題[A];2013年中國藥學會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學發(fā)展”學術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

6 宋云璇;楊光明;;我國專利侵權(quán)判定的司法解讀[A];專利法研究（2011）[C];2012年

7 凌云;;淺議專利侵權(quán)判定中的反向等同原則[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

8 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

9 吳觀樂;;德、英、美專利侵權(quán)判斷方法的比較分析——兼對我國發(fā)明和實用新型專利侵權(quán)判斷方法提出幾點粗淺看法[A];專利法研究（1994）[C];1994年

10 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李晨;如何破局專利侵權(quán)判決執(zhí)行難？[N];中國科學報;2019年

2 ;街電 因?qū)＠謾?quán)被判賠3000萬元[N];中國消費者報;2019年

3 記者 錢瑜 石飛月;海信起訴夏普專利侵權(quán)[N];北京商報;2017年

4 本報實習記者 于蒙蒙;智臻智能訴蘋果專利侵權(quán)受關(guān)注[N];中國證券報;2017年

5 記者 石飛月;華為訴三星專利侵權(quán)案一審勝訴[N];北京商報;2018年

6 記者 劉友婷;華為訴三星專利侵權(quán)一審勝訴[N];工人日報;2018年

7 本報記者 王瑩;華為訴三星交互技術(shù)方法專利侵權(quán)獲賠八千萬[N];法制日報;2018年

8 浙江省溫州市中級人民法院 葉挺舟;法院應綜合推定設計專利侵權(quán)是否成立[N];中國商報;2018年

9 北京商報記者 石飛月;漫游寶訴漫游超人專利侵權(quán)[N];北京商報;2018年

10 通訊員 祝芳 洪婧;燈具被訴專利侵權(quán) 拿出一籮筐電子證據(jù)為啥仍敗訴？[N];浙江法制報;2017年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 徐興祥;專利侵權(quán)判定研究[D];中國政法大學;2011年

2 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因?qū)＠麑＠謾?quán)的沖擊[D];中國政法大學;2006年

3 王鵬;中國專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟學分析[D];遼寧大學;2008年

4 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國政法大學;2008年

5 王金金;云計算服務模式下的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[D];中國科學技術(shù)大學;2015年

6 于洋;美國337條款實施機制研究[D];復旦大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 唐昂;云計算環(huán)境下專利侵權(quán)責任認定[D];鄭州大學;2019年

2 明琳;專利侵權(quán)等同原則的司法適用研究[D];山東政法學院;2019年

3 鄒雙圓;中文專利侵權(quán)檢索的研究與實現(xiàn)[D];中國科學技術(shù)大學;2019年

4 梁凱鑫;網(wǎng)絡服務提供者專利侵權(quán)連帶責任研究[D];蘭州理工大學;2019年

5 謝沁虹;專利侵權(quán)中的等同判定研究[D];蘭州大學;2019年

6 楊孛;專利法上捐獻原則的適用研究[D];西南政法大學;2017年

7 凌佳;專利侵權(quán)判定中禁止反悔原則的適用研究[D];華東政法大學;2017年

8 徐濟飛;我國專利侵權(quán)案件停止侵害責任的限制適用[D];廈門大學;2018年

9 王彥;中英專利侵權(quán)法律制裁比較研究[D];天津師范大學;2018年

10 賀爽爽;遼寧省專利侵權(quán)法定賠償實證研究[D];遼寧大學;2018年

本文編號：2808457