發(fā)布時(shí)間：2020-08-28 06:55

【摘要】：置身于人工智能的熱潮中,我們更應(yīng)當(dāng)保持冷靜和理性。人工智能包括弱人工智能、強(qiáng)人工智能和超人工智能,關(guān)于超人工智能的問(wèn)題不在本文的討論范圍之內(nèi)。法律人格制度起源于羅馬法,法律人格包括自然人法律人格和團(tuán)體法律人格。自然人法律人格以倫理人格為基礎(chǔ),團(tuán)體法律人格基于社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要而產(chǎn)生,賦予自然人法律人格是因?yàn)樽匀蝗司哂欣硇蕴刭|(zhì),而賦予法人等團(tuán)體法律人格是基于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要。在康德哲學(xué)“以人為本”思想視角下,人與物最本質(zhì)的區(qū)別為是否具有理性,人具有理性,具有絕對(duì)價(jià)值,物僅具有相對(duì)價(jià)值。人工智能也屬于物的一種,具有工具屬性,不應(yīng)當(dāng)賦予法律人格。是否應(yīng)當(dāng)借鑒團(tuán)體法律人格的經(jīng)驗(yàn),運(yùn)用法律技術(shù)突破倫理性的要求賦予人工智能法律人格?這一做法不可取,因?yàn)槿狈x予人工智能法律人格的必要性和可行性。就強(qiáng)人工智能而言,按照當(dāng)前的研究進(jìn)度和依照當(dāng)前的研究方法,強(qiáng)人工智能較為難以實(shí)現(xiàn),同時(shí)強(qiáng)人工智能的發(fā)展呈現(xiàn)顯著的周期性,因此,缺乏賦予法律人格的必要性;因賦予強(qiáng)人工智能法律人格將有可能對(duì)現(xiàn)有制度造成較大的沖擊,導(dǎo)致社會(huì)秩序陷入混亂,因此,缺乏賦予法律人格的可行性。就弱人工智能而言,弱人工智能運(yùn)用和發(fā)展產(chǎn)生的法律問(wèn)題均可以在現(xiàn)有法律制度框架內(nèi)有效解決,因此,缺乏賦予法律人格的必要性;因其難以產(chǎn)生獨(dú)立自主的意思能力,難以獨(dú)立自主的參與法律關(guān)系,因此,缺乏賦予法律人格的可行性�？傊�,不應(yīng)當(dāng)賦予人工智能法律人格。在否定人工智能法律人格的基礎(chǔ)上,有必要繼續(xù)就規(guī)范人工智能進(jìn)行思考。人工智能規(guī)范有序發(fā)展的實(shí)現(xiàn),也可以有效印證人工智能不具有法律人格理論的正當(dāng)性。我們充分相信,作為法律客體的人工智能,不但不會(huì)對(duì)人類形成威脅,反而可以輔助人類將世界建設(shè)得更加美好和繁榮。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳朝陽(yáng);;論法官法律人格的養(yǎng)成——司法責(zé)任制的邏輯前提[J];現(xiàn)代法治研究;2019年02期

2 徐同義;;論國(guó)際組織法律人格[J];濰坊學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 趙敏潔;;試論兩性人法律人格的沖突與協(xié)調(diào)[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2012年01期

4 陳美穎;;淺析商主體法律人格要素問(wèn)題[J];法商論叢;2007年01期

5 李慶;論公司的法律人格[J];現(xiàn)代法學(xué);1998年06期

6 葉欣;;私法上自然人法律人格之解析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

7 金彥宇;;論人工智能的法律地位——以權(quán)利為視角[J];社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài);2019年10期

8 馬俊駒;;從身份人格到倫理人格——論個(gè)人法律人格基礎(chǔ)的歷史演變[J];湖南社會(huì)科學(xué);2005年06期

9 王敏;;論商法語(yǔ)境下的商人法律人格[J];商事法論集;2008年02期

10 張作華;;論我國(guó)國(guó)家法律人格的雙重性——兼談國(guó)家所有權(quán)實(shí)現(xiàn)的私法路徑[J];私法;2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 孫占利;;孫占利：智能機(jī)器人的“法律人格”[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第11卷 總第11卷）[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 錢衛(wèi)清;公司設(shè)立過(guò)程中的相關(guān)糾紛責(zé)任承擔(dān)[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

2 中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)文化部副主任 徐耀強(qiáng);拷問(wèn)企業(yè)的人格[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 李平;公開(kāi) 公平 公正[N];武威日?qǐng)?bào);2009年

4 南博網(wǎng)特邀評(píng)論員中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太所 王玉主;東盟憲章將催生東盟“法律人格”[N];國(guó)際商報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張莉;論連體人的法律人格及其保護(hù)[D];福建師范大學(xué);2007年

2 程騫;公司人權(quán)義務(wù)的法哲學(xué)原理[D];武漢大學(xué);2016年

3 李斌峰;勞動(dòng)者法律人格研究[D];湖南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡明星;人工智能法律人格問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2019年

2 華偉建;人工智能法律地位研究[D];武漢大學(xué);2018年

3 李國(guó)強(qiáng);法律人格的相對(duì)化分析[D];吉林大學(xué);2004年

4 王艷;公司瑕疵設(shè)立制度研究[D];上海海事大學(xué);2005年

5 張建;人格權(quán)的本質(zhì)及其立法模式問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2005年

6 朱曉峰;法律人格制度變遷與人格權(quán)的保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 顏曉閩;經(jīng)濟(jì)團(tuán)體法律人格的變遷[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 劉倩;論我國(guó)政策性銀行的法律地位[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 劉卉;論法律人格與人格權(quán)的發(fā)展[D];清華大學(xué);2002年

10 魏朋;法律人格—自然人、團(tuán)體和動(dòng)物[D];上海交通大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2807258