我國(guó)學(xué)界關(guān)于債權(quán)讓與問題的探討,基本集中在債權(quán)讓與行為的性質(zhì)、債權(quán)讓與通知、債權(quán)多重讓與等問題上,而對(duì)于我國(guó)《合同法》第七十九條之但書所規(guī)定的不得讓與債權(quán),卻甚少探討其內(nèi)涵與邊界,并且,對(duì)于不得讓與的債權(quán),以類型化歸納作為解釋其含義的方式,更多的是一種經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),其嚴(yán)謹(jǐn)性有待商榷。并且,對(duì)于轉(zhuǎn)讓上述債權(quán)的合同效力,《合同法》也缺少相應(yīng)規(guī)定予以明確,而基于解釋論層面的研究,轉(zhuǎn)讓上述不得讓與之債權(quán)的合同效力并不一致,需要針對(duì)不同情形進(jìn)行討論,而這種討論過程就是對(duì)于《合同法》第七十九條之但書進(jìn)行解釋與豐富的過程。本文共分為六個(gè)部分,第一章主要以案例中產(chǎn)生的具體問題,引出本文研究的內(nèi)容之所在,通過具有代表性的四個(gè)小問題大致勾勒出本文的研究范圍;第二章主要是針對(duì)《合同法》第七十九條第(一)項(xiàng)展開,首先歸納國(guó)內(nèi)外學(xué)說及現(xiàn)有立法例對(duì)此的界定,并進(jìn)行評(píng)析與反思,并提出本文的解釋對(duì)策;第三章主要針對(duì)《合同法》第七十九條第(二)項(xiàng)展開,從其內(nèi)涵與讓與效力層面對(duì)其進(jìn)行解釋上的重構(gòu);第四章則針對(duì)《合同法》第七十九條第(三)項(xiàng)進(jìn)行討論,主要從規(guī)范目的著手,對(duì)于適用本條規(guī)范與適用《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)的適用關(guān)系進(jìn)行研究,并就違反第七十九條第(三)項(xiàng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之效力進(jìn)行探討;第五章主要對(duì)于《合同法》雖然未予規(guī)定、卻同樣屬于可讓與性存在一定限制的將來債權(quán)進(jìn)行探討,首先介紹其內(nèi)涵與外延,再對(duì)其在國(guó)內(nèi)外立法例、學(xué)說及判例中的可讓與性進(jìn)行研究,分析其發(fā)展趨勢(shì),再對(duì)于我國(guó)法中的將來債權(quán)讓與進(jìn)行分析;最后一部分在總結(jié)本文結(jié)論的基礎(chǔ)上,對(duì)本文開始時(shí)提出的問題得出結(jié)論,并且就我國(guó)《民法典合同編(草案)》(二次審議稿)對(duì)于相關(guān)條文的設(shè)置提出建議,期望能為相關(guān)規(guī)范的完善與充實(shí)略有助益。
【學(xué)位單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐滌宇;;《合同法》第80條(債權(quán)讓與通知)評(píng)注[J];法學(xué)家;2019年01期

2 潘運(yùn)華;張中成;;債權(quán)讓與通知要素[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年02期

3 秦尤佳;郝斌;;債權(quán)讓與有因性研究[J];中國(guó)律師;2016年10期

4 馮潔語;;論禁止債權(quán)讓與特約效力的教義學(xué)構(gòu)造[J];清華法學(xué);2017年04期

5 劉志超;;淺析保理融資合同中的部分法律問題——以德國(guó)法上的擔(dān)保性債權(quán)讓與制度為視角[J];金融與經(jīng)濟(jì);2015年12期

6 姜平;彭慶環(huán);;論我國(guó)“將來債權(quán)讓與”制度的立法完善[J];廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年03期

7 劉冬霞;;未來債權(quán)讓與制度思考[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

8 陳惠蓉;;從債權(quán)讓與視角思考資產(chǎn)證券化的相關(guān)法律問題[J];法大研究生;2018年01期

9 黎娟;張?jiān)缕G;;債權(quán)讓與通知相關(guān)問題研究[J];中國(guó)管理信息化;2014年13期

10 鄭一s

本文編號(hào)：2807354