發(fā)布時間：2020-08-10 10:28

【摘要】：3D打印人體器官的出現(xiàn)為人體器官的人工制造又提供了一種切實可行的方法。這一技術(shù)完美融合了兩項過去看來八桿子打不著的技術(shù):3D打印和生物技術(shù),并且這幾年的發(fā)展非常迅速。這一技術(shù)的出現(xiàn)將會給人類社會帶來巨大驚喜,特別是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,如器官移植,人類的壽命也將有望得到更大的提高。然而這一技術(shù)在解決了實際醫(yī)學(xué)難題的同時,也將面臨很多的問題,如倫理問題、可專利性問題等等。本文旨在通過分析3D打印人體器官的內(nèi)涵、可能涉及的倫理問題和是否符合“三性”標(biāo)準(zhǔn)來探討3D打印人體器官的可專利性。正文一共分為五個部分:第一部分主要進(jìn)行3D打印人體器官的概述。和傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)方法不同,3D打印人體器官有著非常大的優(yōu)勢和價值,能夠緩解當(dāng)今世界的器官移植供體缺乏的問題。不僅如此,3D打印人體器官的出現(xiàn)能夠給病人帶來個性化的器官定制,植入人體以后不會產(chǎn)生排斥反應(yīng)。與此同時,由于是利用3D打印的增材制造技術(shù),3D打印人體器官的制作精度有了更大的提升,成本也能夠得到有效控制,其優(yōu)勢可謂非常明顯。第二部分探討對3D打印人體器官授予專利權(quán)所面臨的兩大爭議。一是是否違反倫理道德。一種觀點認(rèn)為違反了倫理道德,另一種觀點認(rèn)為并不違反倫理道德。本文認(rèn)為并不違反倫理道德,因為雖然打印人體器官的過程中用到了細(xì)胞,但是細(xì)胞的來源并不是人體,而是經(jīng)過人工培養(yǎng)的,并且最終被打印出來的人體器官也是從生物打印機(jī)中制造出來的,是人造的,人造器官不管是在生物活性和壽命上,還是會和真實的天然存在的器官有所不同,因此可以被授予專利權(quán)。二是授予3D打印人體器官專利權(quán)有無必要。反對觀點認(rèn)為沒有必要授予其專利權(quán),贊同觀點認(rèn)為有必要授予其專利權(quán)。本文認(rèn)為有必要授予3D打印人體器官專利權(quán),因為以3D生物打印為代表的新興技術(shù)正引領(lǐng)著全球走向變革性的時代。對3D打印人體器官授予專利權(quán)將會對這一技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生有效的激勵作用,會極大地促進(jìn)3D打印人體器官技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,從而解決掉器官移植領(lǐng)域中供體缺乏的問題,所以有必要授予3D打印人體器官專利權(quán)。第三部分論證授予3D打印人體器官專利滿足專利法的“三性”標(biāo)準(zhǔn)。第一,符合實用性標(biāo)準(zhǔn)。因為3D打印人體器官可以在工業(yè)上進(jìn)行重復(fù)制造和運用。第二,符合新穎性標(biāo)準(zhǔn)。3D打印人體器官實際上是基于3D打印技術(shù)的一個重大突破,具有新穎性。第三,符合創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)。3D打印人體器官具有非常多的優(yōu)點,如無排斥反應(yīng),可以說具有非常明顯的技術(shù)進(jìn)步和實質(zhì)性特點。第四部分為美國經(jīng)典案例借鑒,主要選取美國有關(guān)生物技術(shù)案例如分離人類基因的可專利性的Myriad案、活體微生物可專利性的Diamond案等進(jìn)行了梳理,并且經(jīng)過對這些案例的爭議、判決結(jié)果進(jìn)行分析,從中獲得對3D打印人體器官可專利性的啟發(fā)。第五部分給出了對我國授予3D打印人體器官專利的建議,主要包括從創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的角度承認(rèn)3D打印人體器官的可專利性,借鑒美國經(jīng)典案例的實踐經(jīng)驗和建立統(tǒng)一規(guī)范的3D打印人體器官專利的審查標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉強(qiáng);沈偉;;3D打印人體器官可專利性研究[J];科技與法律;2015年06期

2 肖崳;譚立文;向明滟;王田;王紅;張楠;張紹祥;;基于數(shù)字化人體的高精度器官模型3D打印初探[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;2015年21期

3 李永欣;黃文華;;3D打印技術(shù)在人體器官方面的應(yīng)用研究及展望[J];醫(yī)學(xué)研究雜志;2015年06期

4 武佩;董凡;;分離人類基因可專利性問題探究[J];法制博覽;2015年16期

5 顧奇;郝捷;陸陽杰;王柳;GordonG.Wallace;周琪;;生物三維打印的研究進(jìn)展[J];中國科學(xué):生命科學(xué);2015年05期

6 李陶;;工業(yè)4.0背景下德國應(yīng)對3D打印技術(shù)的法政策學(xué)分析——兼論我國對3D打印技術(shù)的法政策路徑選擇[J];科技與法律;2015年02期

7 徐_";;3D打印技術(shù)在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用[J];中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志;2015年01期

8 伍春艷;焦洪濤;;3D打印技術(shù)發(fā)展與專利法回應(yīng)[J];科技與法律;2014年04期

9 周長春;王科峰;肖占文;張興棟;;3D打印技術(shù)在生物醫(yī)學(xué)工程中的研究及應(yīng)用[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2014年21期

10 范長軍;李波;;人類胚胎干細(xì)胞技術(shù)的可專利性——歐洲法院Brüstle v. Greenpeace e.V.專利案述評[J];科技與法律;2014年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 鐘輝;非轉(zhuǎn)基因植物的可專利性分析[D];西南政法大學(xué);2013年

2 陳謙;方法可專利性研究[D];西南政法大學(xué);2013年

本文編號：2787963