【摘要】：隨著科技的不斷進步,人們對于互聯(lián)網(wǎng)的依賴性越來越強。生活的衣食住行都離不開網(wǎng)絡(luò),大批商家在互聯(lián)網(wǎng)上開疆?dāng)U土,B2C、C2C商業(yè)模式的發(fā)展,博客、論壇等言論空間的出現(xiàn),也滋生許多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。但因互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、無地域限制性等特性,導(dǎo)致確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)用戶的真實身份困難,侵權(quán)責(zé)任難以追究。故,利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人人格權(quán)、著作權(quán)等行為時有發(fā)生。侵權(quán)行為發(fā)生后,被侵權(quán)人因無法確定網(wǎng)絡(luò)用戶的真實身份而難以追責(zé),正當(dāng)權(quán)益無法得到保障。在此情況下,大量的被侵權(quán)人轉(zhuǎn)而訴訟網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,這即未追究到直接侵權(quán)人的責(zé)任,又加重了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的負(fù)擔(dān)。為解決上述問題,我國于2010年7月頒布了《侵權(quán)責(zé)任法》其中第三十六條第二款規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任�！痹摋l為被侵權(quán)人明確了發(fā)送通知維權(quán)的方式,同時確立了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取相應(yīng)措施終止侵權(quán)狀態(tài)繼續(xù)的法定義務(wù),也就是“通知規(guī)則”。因侵權(quán)責(zé)任法第三十六條為框架性條款,導(dǎo)致在案例審判中對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、合格的通知應(yīng)具備的要件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)、責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)及范圍等問題認(rèn)定不一致,造成同案不同判的情況出現(xiàn)。且在通知發(fā)送以后,是否允許網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)送反通知來保障合法權(quán)益,也無法達成統(tǒng)一。就以上問題,筆者認(rèn)為有必要就具體問題及案例進行研究,以求能為解決實際問題提出一些建議。本文中,筆者在研究部分司法案例的基礎(chǔ)上,首先,明確了合格通知需以書面形式發(fā)出且主體應(yīng)適格、內(nèi)容應(yīng)具體。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)履行合理的注意義務(wù),在其違反通知規(guī)則的情況下,應(yīng)就損失擴大部分與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。其次,分析了通知規(guī)則的不足,如未給予網(wǎng)絡(luò)用戶的抗辯的機會,可能會導(dǎo)致公眾的言論自由受到侵犯。再次,為解決上述問題,維護網(wǎng)絡(luò)用戶的正當(dāng)權(quán)益,引出了反通知規(guī)則。最后,筆者論述了反通知規(guī)則的特征及內(nèi)容,及反通知發(fā)送被侵權(quán)人的必要性�；ヂ�(lián)網(wǎng)在人們生活中扮演著越來越重要的角色,互聯(lián)網(wǎng)的穩(wěn)定已成為整個社會穩(wěn)定的重要部分。近年來,我國也頒布了多部相關(guān)的法律對互聯(lián)網(wǎng)秩序進行維護。但在法律頒布后,其實施仍然是一個巨大的考驗。而通知規(guī)則為約束網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,督促其自覺維護網(wǎng)絡(luò)秩序,產(chǎn)生了較大的作用。研究通知規(guī)則適用中面臨的現(xiàn)實問題及反通知規(guī)則,對肅清互聯(lián)網(wǎng)亂象有著較大的意義。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐暢;;避風(fēng)港原則中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)認(rèn)定與在我國的司法實踐[J];民辦高等教育研究;2016年03期

2 烏爾里�！R白;王華偉;吳舟;;比較法視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J];刑事法評論;2015年02期

3 劉明;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值單邊性特征及其啟示[J];經(jīng)貿(mào)法律評論;2019年06期

4 劉瓊;;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任研究[J];開封教育學(xué)院學(xué)報;2019年02期

5 梅夏英;朱開鑫;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知規(guī)則”的再厘定及適用探討[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年03期

6 周冠羽;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任體系比較研究[J];理論觀察;2019年04期

7 王志剛;楊敏;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助義務(wù)[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年04期

8 翁潔;;論對我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律界定[J];新疆教育學(xué)院學(xué)報;2017年03期

9 楊新綠;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知的法理學(xué)分析比較[J];天津法學(xué);2017年04期

10 楊彩霞;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的類型化思考[J];法學(xué);2018年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 張貴軍;鄧穎;;從刑法威懾到合規(guī)指引——以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任風(fēng)險防范為視角[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問題研究——全國法院第30屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2019年

3 涂龍科;;網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

4 張麗;張浩倫;;網(wǎng)絡(luò)空間個人數(shù)據(jù)保護新論——以確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“信義義務(wù)”為視角[A];金融創(chuàng)新法律評論（2018年第1輯·總第4輯）[C];2018年

5 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

6 王永濤;;如何適用通知刪除與避風(fēng)港和紅旗原則[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

7 張軍華;;公益圖書館鏈接服務(wù)之著作權(quán)侵權(quán)賠償規(guī)避——基于三面向公司與涪陵區(qū)圖書館侵犯著作權(quán)糾紛案等案例的思考[A];中國圖書館學(xué)會年會論文集（2015年卷）[C];2015年

8 于雯雯;;我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護制度的檢視與未來建構(gòu)[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

9 黃亮;;論避風(fēng)港規(guī)則在3D打印專利侵權(quán)判定中的移植[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

10 朱佶;宋勵;張光;;拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用研究[A];2019互聯(lián)網(wǎng)安全與治理論壇論文集[C];2019年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李小偉 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授;點睛之處在于對所有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出要求[N];中國新聞出版廣電報;2019年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 皮勇;合理設(shè)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任邊界[N];檢察日報;2017年

3 ;新疆維吾爾自治區(qū)防范和懲治網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息條例[N];新疆日報(漢);2016年

4 中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心 李俊慧;平臺拒絕受理特定投訴存在風(fēng)險[N];中國工商報;2017年

5 熊琦 華中科技大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師;聚合平臺深層鏈接究竟適用什么標(biāo)準(zhǔn)？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2017年

6 本報記者 田珍祥;正常評價是權(quán)利 惡意差評或侵權(quán)[N];中國消費者報;2017年

7 本報記者 姜旭 實習(xí)記者 柳雁春;“泰迪熊”出沒網(wǎng)絡(luò)，注意版權(quán)隱患[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2017年

8 本報記者 姚曉丹;“直播教學(xué)”背后有隱憂[N];光明日報;2017年

9 本報見習(xí)記者 江華宇;云計算：究竟是種什么服務(wù)？[N];檢察日報;2017年

10 樂舒;阿里云究竟冤不冤？[N];人民郵電;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊曉娜;自媒體平臺提供者信息管控的民事后果及反思[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2017年

2 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉瓊;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[D];重慶郵電大學(xué);2019年

2 楊敏;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助機制研究[D];重慶郵電大學(xué);2019年

3 汪明銳;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];南京航空航天大學(xué);2019年

4 賈迎春;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的通知與反通知規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2018年

5 韓欣芝;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的成立[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2019年

6 李浩;我國避風(fēng)港規(guī)則適用問題研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2019年

7 王彬文;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑法規(guī)制研究[D];云南大學(xué);2018年

8 劉小玲;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中立幫助行為刑事規(guī)制的研究[D];廣西民族大學(xué);2019年

9 馮志景;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2019年

10 許馨元;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

本文編號：2782650