【摘要】：近些年,隨著動物園逐漸成為人們?nèi)粘Ｐ蓍e娛樂的主要場所之一,動物園動物致人損害事件數(shù)量也在不斷提升。動物園作為飼養(yǎng)動物的專業(yè)機(jī)構(gòu),雖然對園內(nèi)飼養(yǎng)的動物進(jìn)行了一定的管束和馴化,但動物的天然危險性始終大于馴養(yǎng)性,一旦發(fā)生動物致害情形,勢必會造成一定程度的人身、財產(chǎn)損害。由于我國侵權(quán)責(zé)任法對動物園是否盡到管理職責(zé)的規(guī)定較為籠統(tǒng)抽象,導(dǎo)致司法實(shí)踐中因缺乏統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)而經(jīng)常出現(xiàn)同案不同判現(xiàn)象。本文通過分析動物園的適用范圍、是否盡到管理職責(zé)和歸責(zé)原則的適用等問題,以期為我國動物園動物致人損害侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定規(guī)則的完善提供有益參考。本文分為四個部分。第一部分對我國2010年至2017年全國涉及的動物園動物侵權(quán)部分案例進(jìn)行了梳理,就動物園動物致人損害侵權(quán)責(zé)任司法認(rèn)定存在的問題進(jìn)行了分析,客觀反映了目前司法實(shí)踐中出現(xiàn)的動物園是否盡到管理職責(zé)認(rèn)定不一致、被害人是否具有過錯的認(rèn)定不一致、證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致等同案不同判現(xiàn)象及二審需求突出等現(xiàn)實(shí)問題。第二部分對我國動物園動物致人損害侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定規(guī)則的立法現(xiàn)狀進(jìn)行分析,就《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《城市動物園管理規(guī)定》《動物園管理規(guī)范》等法律法規(guī)及司法解釋中,涉及動物園動物致人損害侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法律規(guī)則進(jìn)行了全面梳理,并分析了動物園適用范圍不明確、動物園是否盡到管理職責(zé)不清晰、過錯推定責(zé)任的適用問題和動物園動物致人損害責(zé)任主體需進(jìn)一步明確等立法規(guī)則中的疏漏和歧義等問題。第三部分在總結(jié)前兩章的基礎(chǔ)上,將侵權(quán)責(zé)任規(guī)則原則和免責(zé)事由體系作為兩個關(guān)鍵要素,檢視了我國動物園動物致人損害侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則現(xiàn)狀的關(guān)鍵問題。通過對過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任對歸責(zé)原則的差異分析,論證適用過錯推定責(zé)任欠缺合理性。將免責(zé)事由體系細(xì)分,將動物園管理職責(zé)從基礎(chǔ)理論和司法判定標(biāo)準(zhǔn)兩個層面進(jìn)行剖析,并分析了被侵權(quán)人故意或重大過失、第三人過錯、不可抗力及合同約定等免責(zé)事由。第四部分針對前文所提出的問題,結(jié)合現(xiàn)行立法規(guī)范及司法實(shí)踐的現(xiàn)狀與不足,逐條提出我國動物園動物致人損害侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的具體建議。通過明確動物園的范圍、明確動物園的管理職責(zé)標(biāo)準(zhǔn)、明確動物園動物的致害方式及損害賠償標(biāo)準(zhǔn)、重新設(shè)計歸責(zé)原則等方面提出可行性建議,并就動物園動物侵權(quán)的法條修改作出具體建議,試圖從侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則、司法解釋及實(shí)務(wù)配套層面,通過一系列途徑探討并提出對動物園動物致人損害侵權(quán)責(zé)任規(guī)則完善的措施與操作建議。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 熊進(jìn)光;侵權(quán)行為法上的安全注意義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 徐曉;過錯推定論[D];吉林大學(xué);2004年

本文編號：2782379