【摘要】：隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái),在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的帶動(dòng)下,企業(yè)APP呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。而“一帶一路”建設(shè),也為企業(yè)APP的發(fā)展提供了更加廣闊的空間。與此同時(shí),商業(yè)方法專利的概念也逐漸深入企業(yè)管理者或者創(chuàng)業(yè)者的心中。相比較企業(yè)APP的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)而言,企業(yè)APP商業(yè)方法專利也被稱為對(duì)企業(yè)APP“商業(yè)模式或者運(yùn)作”的智力成果,通過(guò)企業(yè)APP研究報(bào)告與商業(yè)方法專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)實(shí)際授權(quán)量很低。如何完善企業(yè)APP商業(yè)方法的可專利性是當(dāng)前企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性問(wèn)題。根據(jù)目前我國(guó)企業(yè)APP商業(yè)方法的現(xiàn)狀以及其可專利性的關(guān)注和研究,可以發(fā)現(xiàn),就圍繞企業(yè)APP商業(yè)方法存在紛爭(zhēng),對(duì)企業(yè)APP商業(yè)方法的保護(hù)和發(fā)展還存在一定的問(wèn)題。在司法實(shí)踐當(dāng)中,有的法院認(rèn)為可以通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《商標(biāo)法》對(duì)其進(jìn)行約束,通過(guò)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)和對(duì)抗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段得以保護(hù),后來(lái)也存在利用著作權(quán)將APP視作文案設(shè)計(jì)進(jìn)行一定的保護(hù)。但是,縱觀這些方法,都無(wú)法徹底發(fā)揮商業(yè)模式甚至商業(yè)方法的深層要義,也不能涵蓋所有商業(yè)方法的內(nèi)容。另外,我國(guó)現(xiàn)階段就商業(yè)方法專利的審查標(biāo)準(zhǔn)較美國(guó)、日本及歐洲來(lái)說(shuō),一是過(guò)度偏重技術(shù)性的標(biāo)準(zhǔn),審查分類不明晰;二是還未建立起一支完全專業(yè)且分類明確的商業(yè)方法專利審查人員隊(duì)伍。即最大的問(wèn)題是,企業(yè)APP商業(yè)方法的可專利性問(wèn)題期待研究、解決�；谝陨媳尘昂驮�,首先,本文在研究了企業(yè)APP現(xiàn)狀及商業(yè)方法專利的理論基礎(chǔ)上,對(duì)企業(yè)APP商業(yè)方法專利進(jìn)行了界定。同時(shí)梳理可專利性概念與技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn),界定了企業(yè)APP商業(yè)方法專利的客體。其次,考察美國(guó)商業(yè)方法可專利性審查標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)案例,從“有用的、有形的、具體的結(jié)果”標(biāo)準(zhǔn),歷經(jīng)“機(jī)器或者轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)”,到后來(lái)完善的“實(shí)用性”標(biāo)準(zhǔn),在專利審查越來(lái)越嚴(yán)格的現(xiàn)實(shí)背景下,得出企業(yè)APP商業(yè)方法專利的實(shí)質(zhì)審查條件。再次,通過(guò)調(diào)研我國(guó)企業(yè)APP商業(yè)方法及其專利的現(xiàn)狀,對(duì)比分析美國(guó)、歐洲、日本、英國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的商業(yè)方法專利中可專利性實(shí)質(zhì)審查的審判實(shí)踐與可專利性判斷標(biāo)準(zhǔn),作為給予國(guó)內(nèi)肯定企業(yè)APP商業(yè)方法可專利性的重要參考指標(biāo),希望制定商業(yè)方法可專利主題條款、修改可專利性實(shí)質(zhì)條件及合理構(gòu)建企業(yè)APP商業(yè)方法專利制度。最后,對(duì)完善我國(guó)企業(yè)APP商業(yè)方法的可專利性提出了建議,促進(jìn)我國(guó)企業(yè)APP商業(yè)方法的可專利性不斷完善。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.42
【圖文】：

第一節(jié) 我國(guó)企業(yè) APP 商業(yè)方法專利的發(fā)展趨勢(shì)一、企業(yè) APP 商業(yè)方法專利申請(qǐng)量與授權(quán)量的走向隨著互聯(lián)網(wǎng)和各種企業(yè)深度融合，企業(yè) APP 的運(yùn)用也越來(lái)越深入生活的各個(gè)角落。比如說(shuō)，阿里巴巴集團(tuán) 2013 年 8 月推出“余額寶”互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，改善了往常人們對(duì)理財(cái)?shù)恼J(rèn)識(shí)；騰訊視頻的出現(xiàn)，使得中國(guó)廣大 NBA 球迷可以享受到“在家看現(xiàn)場(chǎng)”的既視感；第三方軟件的支付功能豐富了金融市場(chǎng)的運(yùn)作；“火災(zāi)探測(cè)器”的出現(xiàn)，又將消防安全提升了很大的一個(gè)階段；微醫(yī)聯(lián)合支付寶推出在線掛號(hào)功能…這些 APP 的商業(yè)方法，有的已經(jīng)獲得專利，有的已經(jīng)在實(shí)質(zhì)審查階段。如圖 5.1 所示，作為商業(yè)方法的大分類 G06Q 發(fā)明申請(qǐng)量為 84820 件，占全部專利近 85%；而發(fā)明授權(quán)量，如圖 5.2 所示，僅有 6317 件被授權(quán)，占全部專利的 6.32%，僅僅占發(fā)明總量的 7%，可見(jiàn)中國(guó)在專利審查階段的非常審慎的態(tài)度。圖 5.1 G06Q 全部專利展示圖1

作；“火災(zāi)探測(cè)器”的出現(xiàn)，又將消防安全提升了很大的一個(gè)階段；微醫(yī)聯(lián)合支付寶推出在線掛號(hào)功能…這些 APP 的商業(yè)方法，有的已經(jīng)獲得專利，有的已經(jīng)在實(shí)質(zhì)審查階段。如圖 5.1 所示，作為商業(yè)方法的大分類 G06Q 發(fā)明申請(qǐng)量為 84820 件，占全部專利近 85%；而發(fā)明授權(quán)量，如圖 5.2 所示，僅有 6317 件被授權(quán)，占全部專利的 6.32%，僅僅占發(fā)明總量的 7%，可見(jiàn)中國(guó)在專利審查階段的非常審慎的態(tài)度。圖 5.1 G06Q 全部專利展示圖1圖 5.2 G06Q 發(fā)明授權(quán)量展示圖2

圖 5.4APP 專利授權(quán)量展示圖2在企業(yè) APP 商業(yè)方法專利中，尤其以互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)最為典型，以其專利授權(quán)量作為一項(xiàng)考察指標(biāo)，也很具有說(shuō)服力，以 G06F、G06Q 和 H04L 進(jìn)行了檢索，檢索結(jié)果如表 5.1 所示3。表 5.1 主要互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的發(fā)明專利授權(quán)情況企業(yè)名稱 G06F 專利 G06Q 專利 H04L 專利 合計(jì)騰訊 1495 34 1530 3059阿里巴巴集團(tuán) 569 43 341 953百度 701 11 238 950工商銀行 92 14 50 156

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳遠(yuǎn)洋;;涉及商業(yè)方法的專利的審查規(guī)則初探[J];中國(guó)科技產(chǎn)業(yè);2018年02期

2 陳健;;美國(guó)商業(yè)方法可專利性判斷標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展[J];科技與法律;2017年06期

3 謝黎偉;;互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù):現(xiàn)狀、障礙與對(duì)策[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2017年05期

4 程立民;;《專利審查指南》的修改對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序及商業(yè)方法的專利申請(qǐng)的影響[J];中小企業(yè)管理與科技(中旬刊);2017年08期

5 張子路;唐俊峰;;淺析美國(guó)涉及商業(yè)方法專利的審查政策歷程[J];專利代理;2017年02期

6 楊穎;;主要國(guó)家商業(yè)方法可專利性的比較分析[J];電信網(wǎng)技術(shù);2017年01期

7 陳宇達(dá);;互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)商業(yè)方法專利現(xiàn)狀研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2016年11期

8 楊延超;;APP專利保護(hù)研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年06期

9 韓穎梅;于振海;;我國(guó)商業(yè)銀行金融產(chǎn)品專利權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策[J];學(xué)理論;2016年01期

10 李欣銘;徐麗;;金融商業(yè)方法的可專利性分析——兼談我國(guó)金融商業(yè)方法的專利權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋獻(xiàn)濤;劉國(guó)偉;;美國(guó)的Bilski案與中國(guó)的商業(yè)方法可專利性判斷[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

2 張欣;;淺談專利法意義上“技術(shù)問(wèn)題”的含義[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

本文編號(hào)：2782025