【摘要】：近幾年,無論是理論中的“紙上之爭”,還是司法實(shí)踐中的“對抗之戰(zhàn)”,關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)問題的討論不絕于耳。隨著糾紛的逐漸增多、沖突的不斷升級、爭論的持續(xù)發(fā)酵,涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的適用及規(guī)制問題亟待解決。一般來說,專利許可合同條款由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定,在合同簽訂之前,除了締約過失責(zé)任以外,雙方往往不會產(chǎn)生其他法律責(zé)任,屬于一種“合則簽約,不合則好聚好散”的情形。標(biāo)準(zhǔn)與專利的結(jié)合帶來了標(biāo)準(zhǔn)必要專利,進(jìn)而創(chuàng)建了對其加以制約的FRAND原則,究竟該如何協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的保護(hù)、FRAND原則的制約,以及禁令救濟(jì)的限制適用等問題之間的關(guān)系呢?環(huán)環(huán)相扣的制度發(fā)展使得原本以意思自治為核心的專利許可合同法律關(guān)系變得異常復(fù)雜。究其根本,在于為專利貼上了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)簽,致使專利所有人與潛在被許可人在協(xié)商談判中的平等地位開始失衡,想要在不平衡的基礎(chǔ)上尋找平衡點(diǎn),問題的復(fù)雜化在所難免。為了實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)制定以及專利法律制度的根本目的,即便面臨再復(fù)雜的問題也應(yīng)迎難而上,明釋法律之內(nèi)涵與外延,填補(bǔ)法律之空白,破解實(shí)踐之難題。禁令救濟(jì)問題是標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的核心問題,而其中的關(guān)鍵在于明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利究竟能否適用禁令救濟(jì)以及如何限制適用,各國理論界和實(shí)務(wù)界均對此存在爭議。在能否適用禁令的各學(xué)說之爭中,標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特殊性及禁令救濟(jì)在專利保護(hù)中的作用等理論,為禁令的限制適用提供了有力支撐,限制適用說因其合理性占據(jù)上風(fēng)。同時(shí),FRAND原則為標(biāo)準(zhǔn)必要專利而生,其法律適用相關(guān)問題的認(rèn)定將對禁令的適用產(chǎn)生一定影響,其中值得注意的是專利權(quán)人作出FRAND許可承諾并不意味著對禁令申請權(quán)的放棄,二者無法通過推定等方式劃上等號。雖然標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛適用禁令是值得肯定的,但這種適用并不具有隨意性,而應(yīng)對其施加合理限制,以避免專利劫持現(xiàn)象的發(fā)生。關(guān)于禁令救濟(jì)的限制適用問題,一方面,應(yīng)從正面的適用條件出發(fā),對專利權(quán)人及標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的主觀因素進(jìn)行判定,同時(shí)將FRAND原則對專利許可條件的要求以及公共利益的考量融入適用條件之中,明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利適用禁令的必要條件;另一方面,從反面對禁令濫用行為加以規(guī)制,在我國確立濫用禁令的反壟斷規(guī)制立場,并進(jìn)一步明確申請禁令構(gòu)成濫用市場支配地位的相關(guān)因素,分別從理論與實(shí)踐、國外與國內(nèi)多重角度分析研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利在適用禁令過程中存在的難點(diǎn)問題。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉曄;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問題研究[J];中國法學(xué);2015年06期

2 祝建軍;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)的公開——以治理專利劫持和反向劫持為視角[J];人民司法;2015年15期

3 羅嬌;;論標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟的“公平、合理、無歧視”許可——內(nèi)涵、費(fèi)率與適用[J];法學(xué)家;2015年03期

4 田麗麗;;論標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中FRAND原則的適用[J];研究生法學(xué);2015年02期

5 何懷文;陳如文;;我國知識產(chǎn)權(quán)停止侵害請求權(quán)限制的法律原則[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2015年02期

6 胡洪;;司法視野下的FRAND原則——兼評華為訴IDC案[J];科技與法律;2014年05期

7 史少華;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟引發(fā)的思考 FRAND原則與禁令[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年01期

8 張平;;論涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利侵權(quán)救濟(jì)的限制[J];科技與法律;2013年05期

9 葉若思;祝建軍;陳文全;葉艷;;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利中反壟斷及FRAND原則司法適用的調(diào)研[J];知識產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

10 劉曉春;;標(biāo)準(zhǔn)化中合理無歧視原則的法律性質(zhì)初探[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2013年01期

本文編號：2780339