【摘要】：姓名具有表征個體和區(qū)別他人的重要功能,因此姓名對于自然人而言非常重要。姓名變更權(quán)作為姓名決定權(quán)的延伸,是姓名權(quán)的體現(xiàn)。姓名變更權(quán)被納入民法體系予以保護(hù),是重要的民法權(quán)利;同時又為憲法所規(guī)定,是一項(xiàng)重要的基本人格權(quán)利。因此姓名變更權(quán)具有私權(quán)屬性。姓名變更被納入戶籍管理,而后具有公示意義,于是公民姓名變更權(quán)又具有公法屬性。隨著權(quán)利意識的覺醒,越來越多的自然人開始積極行使姓名變更權(quán),這是權(quán)利意識的進(jìn)步。在姓名變更權(quán)的行使上,一方面是各種合理的變更姓名的訴求得不到保障,主要原因是姓名變更申請納入戶籍管理之后,戶籍管理部門作過多限制,使得姓名變更權(quán)作為一種基本人格權(quán)利難以彰顯;另一方面是濫用權(quán)利情況比較突出,自然人行使私權(quán)利可能會影響到他人或社會利益,因此各種因行使姓名變更權(quán)而引起的訴訟尤其是與戶籍管理機(jī)關(guān)之間的訴訟接連不斷,主要原因是關(guān)于姓名變更的法規(guī)沒有統(tǒng)一性、系統(tǒng)性。此外,理論界對于姓名變更權(quán)作為基本民事權(quán)利應(yīng)不應(yīng)當(dāng)限制以及在多大程度上受到公法的限制、行政規(guī)章甚至更低層級的規(guī)范性文件能否作為限制依據(jù)都有爭議。由于姓名變更權(quán)關(guān)涉自然人的人格利益,對其予以保護(hù)具有現(xiàn)實(shí)必要性,因此亟需找尋合理保護(hù)姓名變更權(quán)的路徑和方式。明確姓名變更權(quán)的基本人格權(quán)利屬性,加快針對姓名變更權(quán)的統(tǒng)一規(guī)定,對合理規(guī)范姓名變更權(quán)的行使,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文重點(diǎn)分析了姓名變更權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀,從姓名變更權(quán)的權(quán)利屬性及其意義進(jìn)行界定,通過若干案例分析了姓名變更權(quán)在不同個案中的行使、限制方面出現(xiàn)的問題,指出當(dāng)前姓名變更權(quán)規(guī)定的現(xiàn)狀與不足、姓名變更申請異化為許可,以及實(shí)務(wù)中姓名變更權(quán)未真正確立為基本權(quán)利的地位,是導(dǎo)致戶籍管理部門過多干預(yù)的原因,而姓名變更權(quán)規(guī)定不統(tǒng)一是主要問題�；谝陨戏治�,得出以下結(jié)論:一方面,需要對姓名變更權(quán)進(jìn)行保護(hù),明確姓名變更權(quán)于自然人主體的法律功能,以及姓名變更權(quán)在民事法律中的表達(dá)及具體體例,盡量壓縮公權(quán)力在姓名變更申請審查過程中的自由裁量空間;另一方面,承認(rèn)姓名變更申請被納入戶籍管理后,此項(xiàng)權(quán)利在一定程度上應(yīng)為戶籍管理機(jī)關(guān)約束,而不能隨意行使。文章在比較國外尤其是與中國傳統(tǒng)相近的日本以及我國臺灣地區(qū)做法后,試從保護(hù)和適當(dāng)限制兩個角度去保護(hù)該項(xiàng)私權(quán),首先是確立統(tǒng)一層級的規(guī)定,在申請主體的適格性上進(jìn)行甄別,同時注意區(qū)別更姓與更名,確立改名從寬原則;其次是注意審查變更事由,將姓名規(guī)范性和適當(dāng)性、變更次數(shù)等作為是否給予變更的考量因素;再次,以特定社會的公共利益和公序良俗為判斷基準(zhǔn)約束公權(quán)對姓名變更權(quán)的過分限制以保護(hù)姓名變更權(quán),更好地實(shí)現(xiàn)姓名變更權(quán);最后,戶籍管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)引入聽證程序和說明理由制度,以求對姓名變更申請的理由和依據(jù)進(jìn)行合理審查、判斷;行政、司法機(jī)關(guān)應(yīng)注意對公序良俗等法律概念進(jìn)行個案分析和動態(tài)價值判斷,使之類型化,并保持公序良俗的與時俱進(jìn)的開放性。以上或許是對合理保護(hù)姓名變更權(quán)的有益嘗試和有所建樹的方向。
【學(xué)位授予單位】：安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李予霞;牛占斌;;我的名字誰做主?——論姓名命名權(quán)的自由與限制[J];法律適用;2009年06期

2 陳龍江;;德國民法對姓名上利益的保護(hù)及其借鑒[J];法商研究;2008年03期

3 張翔;;基本權(quán)利限制問題的思考框架[J];法學(xué)家;2008年01期

4 馬樺;袁雪石;;“第三姓”的法律承認(rèn)及規(guī)范[J];法商研究;2007年01期

5 袁雪石;姓名權(quán)本質(zhì)變革論[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年02期

6 康·茨威格特 ,海·克茨 ,孫憲忠;違背法律和善良風(fēng)俗的法律行為后果比較[J];環(huán)球法律評論;2003年04期

7 尹田;論人格權(quán)的本質(zhì)——兼評我國民法草案關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定[J];法學(xué)研究;2003年04期

8 楊洪逵;單方變更未成年子女姓氏的行為無效——對一起變更子女姓名案的再思考[J];人民司法;2000年12期

本文編號：2780312