【摘要】：隨著21世紀(jì)信息技術(shù)日新月異地發(fā)展,企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式不斷變化,經(jīng)營(yíng)規(guī)模不斷擴(kuò)大,許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍已經(jīng)從線下拓展到了互聯(lián)網(wǎng)虛擬領(lǐng)域,實(shí)體經(jīng)濟(jì)與電子商務(wù)的繁榮帶來(lái)了大量的商標(biāo)注冊(cè)需求。商標(biāo)的可注冊(cè)范圍已經(jīng)從單一的可視性文字、圖形等拓展到顏色組合和聲音等。和傳統(tǒng)可視性商標(biāo)相比較,聲音商標(biāo)具有其得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)——聲音傳播不依賴于載體,傳播范圍更為廣闊,且不同語(yǔ)系之間存在的信息傳遞不暢的問(wèn)題也可以被完美解決。正是由于其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),新《商標(biāo)法》實(shí)施之后即有大量聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),聲音商標(biāo)在我國(guó)眾多商標(biāo)類型中占有一席之地。而且隨著技術(shù)的發(fā)展和人們需求的不斷增加,聲音商標(biāo)的注冊(cè)數(shù)量將繼續(xù)增加。我國(guó)新《商標(biāo)法》自2014年5月1日起正式生效,聲音商標(biāo)成為了新的可以注冊(cè)的商標(biāo)類型。我國(guó)也成為了正式認(rèn)可聲音商標(biāo)可注冊(cè)性的國(guó)家之一。2018年底,備受輿論關(guān)注的“騰訊提示音”案終于塵埃落定,北京市高級(jí)人民法院駁回了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的上訴請(qǐng)求,維持北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案所作的判決。這是我國(guó)有史以來(lái)第一例聲音商標(biāo)司法確認(rèn)案。目前我國(guó)關(guān)于聲音商標(biāo)的法律制度并不完善,僅有《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定了聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的規(guī)則。對(duì)于聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定、通用性及功能性聲音標(biāo)志排除等方面仍然存在困難。本文分為四個(gè)部分,具體結(jié)構(gòu)及內(nèi)容如下:第一部分從聲音商標(biāo)的理論基礎(chǔ)入手,試圖探究聲音商標(biāo)的特殊性。首先,明確聲音商標(biāo)的概念以及聲音商標(biāo)所必備的要素;其次,從聲音商標(biāo)的功能和特征兩方面來(lái)探討聲音商標(biāo)的特殊性;再次,分析傳統(tǒng)理論對(duì)聲音商標(biāo)顯著性的分類方法,大致分為:固有顯著性和獲得顯著性、事實(shí)上的顯著性和法律上的顯著性、相對(duì)顯著性和絕對(duì)顯著性等;最后,介紹了目前我國(guó)實(shí)踐中采用何種方法對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定。第二部分探討現(xiàn)今聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定現(xiàn)狀及存在困境。第一,從聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況、司法認(rèn)定實(shí)踐,相關(guān)法律規(guī)定等三方面分析聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定現(xiàn)狀;第二,分析目前顯著性認(rèn)定存在的困境,主要從法律保護(hù)規(guī)定不完善、顯著性判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確、通用性聲音和功能性聲音限制標(biāo)準(zhǔn)不明確以及聲音商標(biāo)表達(dá)方式存在問(wèn)題等四方面研究分析。第三部分為聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定域外經(jīng)驗(yàn)借鑒。第一,列舉聲音商標(biāo)不同的表達(dá)方式。縱觀各國(guó)立法,聲音商標(biāo)現(xiàn)有三種表達(dá)方式:文字式、圖譜式、混合式。第二,考察美國(guó)、歐盟和澳大利亞聲音商標(biāo)相關(guān)立法,通過(guò)分析域外聲音商標(biāo)顯著性審查立法的利與弊,得出我國(guó)在完善相關(guān)法律時(shí)可以借鑒的制度經(jīng)驗(yàn)。第四部分通過(guò)對(duì)上文的分析,為我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定審查標(biāo)準(zhǔn)提供一些建議和參考。首先,從反向式列舉禁止注冊(cè)的聲音商標(biāo)類型、禁止通用性聲音商標(biāo)注冊(cè)、完善聲音商標(biāo)表達(dá)方式、細(xì)化聲音商標(biāo)審查規(guī)范文件等方面完善相關(guān)法律體系;其次,明確聲音商標(biāo)“第二含義”審查標(biāo)準(zhǔn),將消費(fèi)者能否區(qū)分和辨別、聲音商標(biāo)使用時(shí)間和范圍等要素納入考量范圍;最后,借助人工智能、搜索平臺(tái)等科技手段認(rèn)定聲音商標(biāo)顯著性。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?jiān)?;淺談聲音商標(biāo)的顯著性認(rèn)定[J];時(shí)代金融;2015年36期

2 張?jiān)?;聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定[J];中華商標(biāo);2015年05期

3 金多才;;中法意注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度比較研究[J];中原工學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

4 張康;汪霞;;聲音商標(biāo)的認(rèn)識(shí)、注冊(cè)和使用[J];中華商標(biāo);2014年11期

5 于靜;;聲音商標(biāo)的注冊(cè)[J];中華商標(biāo);2014年01期

6 崔志勇;;聲音商標(biāo)的可注冊(cè)性問(wèn)題探究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2013年23期

7 岳曉羲;;論聲音商標(biāo)的顯著性及其表達(dá)方式[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年10期

8 張康;汪霞;;聲音商標(biāo)也要有顯著性——談新商標(biāo)法增加聲音商標(biāo)的可注冊(cè)要素[J];中華商標(biāo);2013年10期

9 王建特;;試析西方國(guó)家的聲音商標(biāo)注冊(cè)要件[J];金田;2013年01期

10 李宗輝;;非傳統(tǒng)商標(biāo)的顯著性及其注冊(cè)條件[J];中華商標(biāo);2012年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王莉;聲音商標(biāo)的顯著性審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2017年

2 鄭瑩;非傳統(tǒng)商標(biāo)顯著性的認(rèn)定[D];鄭州大學(xué);2016年

3 聶康銳;聲音商標(biāo)注冊(cè)實(shí)質(zhì)要件適用研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 王海濤;聲音商標(biāo)的注冊(cè)問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 李祥章;商標(biāo)顯著性判定法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2778614