【摘要】：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速全球化的背景之下,具有高度識(shí)別性的商標(biāo)更是成為連接社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基礎(chǔ)的商品與服務(wù)消費(fèi)的重要橋梁,商標(biāo)就是“企業(yè)聲譽(yù)的象征”,甚至可以說,如果沒有商標(biāo),商品和服務(wù)將寸步難行。但也正是由于商標(biāo),尤其是知名商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的重大價(jià)值和影響,部分社會(huì)主體企圖通過惡意搶注、“搭便車”模仿與他人知名商標(biāo)相近的商標(biāo),惡意囤積商標(biāo)等背離誠(chéng)實(shí)信用原則的手段圈占商標(biāo)資源,這已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和品牌強(qiáng)國(guó)建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),而誠(chéng)實(shí)信用原則的引入恰好可以幫助解決這一難題。誠(chéng)實(shí)信用原則作為一條法律原則,可以發(fā)揮一般法律規(guī)定沒有的作用,以明確的條文予以規(guī)定,既符合誠(chéng)實(shí)信用原則的擴(kuò)張趨勢(shì),也是商標(biāo)注冊(cè)制度在商標(biāo)權(quán)保護(hù)層面的完善和有效補(bǔ)充。但是,自2013年《商標(biāo)法》確立誠(chéng)實(shí)信用原則以來(lái),它在司法實(shí)踐中的適用仍存在許多不足,它的高度抽象概括性和具體明確的司法實(shí)踐之間的矛盾,表明在處理商標(biāo)注冊(cè)糾紛時(shí)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用仍存在許多的不足和問題。本論文擬通過對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的系統(tǒng)闡釋,探究其存在的價(jià)值和適用的必要性,并結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)判例和先進(jìn)立法司法經(jīng)驗(yàn),使誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中更具現(xiàn)實(shí)可操作性。筆者在研究中認(rèn)為,首先,當(dāng)前商標(biāo)法中對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的直接規(guī)定僅第7條和第19條,在處理具體的商標(biāo)注冊(cè)糾紛時(shí),缺乏一套明確的對(duì)應(yīng)性適用規(guī)則;其次,通過對(duì)于法律條文的解讀和司法案例的分析,筆者發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)在具體情節(jié)的認(rèn)定時(shí),適用標(biāo)準(zhǔn)還比較模糊,甚至針對(duì)一個(gè)問題,不同的法院會(huì)作出不同的判決;最后,筆者認(rèn)為對(duì)于代理機(jī)構(gòu)等主體的限定雖已有立法,但是在實(shí)際操作之中還是存在無(wú)法管控的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)這三個(gè)問題,筆者在第四章和第五章中進(jìn)一步提出了自己的見解建議,首先,筆者擬提出了一個(gè)基本的誠(chéng)實(shí)信用原則適用的基礎(chǔ)規(guī)則框架,主要包括適用對(duì)象、前置條件和適用邊界;其次,筆者認(rèn)為在審理注冊(cè)案件時(shí),應(yīng)優(yōu)先考察注冊(cè)人的客觀注冊(cè)行為,在馳名商標(biāo)、在先使用且已經(jīng)具有一定影響力的情形下,根據(jù)客觀行為即可作出判斷;最后,在依據(jù)客觀行為無(wú)法作出認(rèn)定的時(shí)候,可以在結(jié)合注冊(cè)人的主觀心態(tài)進(jìn)行認(rèn)定,主觀心態(tài)的認(rèn)定又可以區(qū)分為主觀認(rèn)知和主觀動(dòng)機(jī),綜合上述因素,相信商標(biāo)注冊(cè)糾紛便可迎刃而解。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.43
【圖文】：

一、國(guó)外的相關(guān)案例（一）德國(guó)“阿迪達(dá)斯”圖形商標(biāo)案2009 年，Shoe Branding Europe BVBA（簡(jiǎn)稱 BV 公司）向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUI遞交了商標(biāo)申請(qǐng)（見圖 3-1，簡(jiǎn)稱為涉爭(zhēng)商標(biāo)），打算將此商標(biāo)用于鞋類保護(hù)。2010德國(guó)阿迪達(dá)斯公司（簡(jiǎn)稱阿迪達(dá)斯）根據(jù)前歐盟商標(biāo)條例第 8 條的規(guī)定，對(duì)于涉爭(zhēng)商提出了異議，它認(rèn)為該商標(biāo)和其早在 2006 年取得的圖形商標(biāo)（如圖 3-2，簡(jiǎn)稱在先商相類似，二者存在混淆可能性，BV 公司在經(jīng)營(yíng)過程中使用涉爭(zhēng)商標(biāo)時(shí)，具有因?yàn)榕c迪達(dá)斯公司在先商標(biāo)的圖案十分相似，而利用阿迪達(dá)斯公司的良好聲譽(yù)，擴(kuò)大鞋子銷獲取不正當(dāng)收益，甚至可能會(huì)損害阿迪達(dá)斯公司的在先商標(biāo)的可能。但是之后 EU和申訴委員會(huì)均駁回了阿迪達(dá)斯異議申請(qǐng)，阿迪達(dá)斯不服向歐盟普通法院提出撤銷前決定的申請(qǐng)。

一、國(guó)外的相關(guān)案例（一）德國(guó)“阿迪達(dá)斯”圖形商標(biāo)案2009 年，Shoe Branding Europe BVBA（簡(jiǎn)稱 BV 公司）向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUI遞交了商標(biāo)申請(qǐng)（見圖 3-1，簡(jiǎn)稱為涉爭(zhēng)商標(biāo)），打算將此商標(biāo)用于鞋類保護(hù)。2010德國(guó)阿迪達(dá)斯公司（簡(jiǎn)稱阿迪達(dá)斯）根據(jù)前歐盟商標(biāo)條例第 8 條的規(guī)定，對(duì)于涉爭(zhēng)商提出了異議，它認(rèn)為該商標(biāo)和其早在 2006 年取得的圖形商標(biāo)（如圖 3-2，簡(jiǎn)稱在先商相類似，二者存在混淆可能性，BV 公司在經(jīng)營(yíng)過程中使用涉爭(zhēng)商標(biāo)時(shí)，具有因?yàn)榕c迪達(dá)斯公司在先商標(biāo)的圖案十分相似，而利用阿迪達(dá)斯公司的良好聲譽(yù)，擴(kuò)大鞋子銷獲取不正當(dāng)收益，甚至可能會(huì)損害阿迪達(dá)斯公司的在先商標(biāo)的可能。但是之后 EU和申訴委員會(huì)均駁回了阿迪達(dá)斯異議申請(qǐng)，阿迪達(dá)斯不服向歐盟普通法院提出撤銷前決定的申請(qǐng)。

囤積商標(biāo)等不正當(dāng)注冊(cè)行為。比如近兩年在兒童中爆火的社會(huì)人“小豬佩奇”，這部動(dòng)畫于 2004 年 5 月 31 日在英國(guó)首播后，陸續(xù)引進(jìn)到一百多個(gè)國(guó)家，深受小朋友們的喜愛我國(guó)也在 2015 年引進(jìn)播放，并在電視臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái)上爆火，創(chuàng)造了一年百億的播放記錄。并且在微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上還發(fā)起了“掌聲送給社會(huì)人”的頭條討論，至此小豬佩奇的影響力從兒童進(jìn)一步擴(kuò)大至十幾二十歲的青年人群體，人們紛紛以穿戴印有小豬佩奇的服飾為時(shí)尚，“社會(huì)人時(shí)尚”席卷朋友圈，至此 Piggy 佩奇成為了不容忽視的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)流量。對(duì)此，商標(biāo)注冊(cè)人敏感的看到了佩奇背后的經(jīng)濟(jì)利益，紛紛將視線對(duì)準(zhǔn)了這只粉紅色小豬，開始毫無(wú)節(jié)制地瘋狂注冊(cè)“佩奇”商標(biāo)。筆者做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，如今商標(biāo)網(wǎng)上和“小豬佩奇”相關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)高達(dá)一百五十多件（見圖 3-3），在這商標(biāo)權(quán)利人中，蔡某的注冊(cè)行為格外突出，他在這部動(dòng)畫尚未引進(jìn)到中國(guó)時(shí)便已開始在 25 類商品上進(jìn)行類似商標(biāo)的注冊(cè)，比如“佩佩豬”，他的這種行為體現(xiàn)的就是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人為了搶占市場(chǎng)先機(jī)，搶先在多種商品上大規(guī)模注冊(cè)囤積商標(biāo)注冊(cè)的典型。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李宗建;王健錚;孫剛;;淺析民法中誠(chéng)實(shí)信用原則[J];中國(guó)管理信息化;2019年11期

2 黃生輝;;論誠(chéng)實(shí)信用原則[J];農(nóng)家參謀;2017年21期

3 陶然;;探析民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善[J];法制與經(jīng)濟(jì);2018年07期

4 耿曉莉;;民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J];課程教育研究;2015年04期

5 白敏;;民法誠(chéng)實(shí)信用原則探究[J];法制博覽;2017年11期

6 趙世如;;淺析誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用[J];法制博覽;2017年12期

7 肖云璐;;民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用分析[J];法制博覽;2016年12期

8 何麗芳;;淺析民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J];法制博覽;2016年15期

9 李軍;楊磊;謝彩虹;;堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則 構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2016年04期

10 扈亞麗;閆佼佼;;民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2016年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李文喜;;論誠(chéng)實(shí)信用原則[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 李文喜;;論誠(chéng)實(shí)信用原則[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 汪廣玉;;論合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 項(xiàng)志友;;誠(chéng)實(shí)信用原則與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 楊培國(guó);;淺談《合同法》中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用前提以及有關(guān)條款的修改建議[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 林銳;姜灃格;;誠(chéng)實(shí)信用原則在轉(zhuǎn)變行政觀念、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

7 孫弘,;;民商法誠(chéng)實(shí)信用原則解析[A];“決策論壇——如何建立科學(xué)決策機(jī)制理論研討會(huì)”論文集（上）[C];2015年

8 馬靜;;從誠(chéng)實(shí)信用原則看公共圖書館借閱行為[A];中小型公共圖書館的服務(wù)與創(chuàng)新論文集[C];2018年

9 向琳;;淺論誠(chéng)實(shí)信用原則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

10 丁潔;;淺議合同中的附隨義務(wù)[A];2015第一屆世紀(jì)之星創(chuàng)新教育論壇論文集[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳華彬 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師;行使民事權(quán)利應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

2 中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 武欣中 通訊員 王東興;“提供虛假證據(jù)的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則”[N];中國(guó)青年報(bào);2016年

3 烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院 郭曉云;論民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則[N];新疆法制報(bào)(漢);2012年

4 陳福來(lái);試論誠(chéng)實(shí)信用原則[N];天津政法報(bào);2012年

5 汕頭市國(guó)家稅務(wù)局 王洋;淺析誠(chéng)實(shí)信用原則[N];汕頭日?qǐng)?bào);2011年

6 居維康;民事庭審中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 王春寶;汽車熱銷“加價(jià)”沒商量[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2009年

8 趙旭卿 王輝;新裝修的飯莊為什么被查封[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

9 彭舒婧;試論誠(chéng)實(shí)信用原則[N];中國(guó)特產(chǎn)報(bào);2003年

10 ;誠(chéng)實(shí)信用原則 在民商事審判中的適用[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 杜丹;論民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 趙小芹;行政法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 蔡泳曦;論民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王玲;當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 包冰鋒;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 范世乾;論控制股東濫用控制權(quán)行為的法律規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 杜寧寧;勞動(dòng)締約“明示”義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王博;誠(chéng)實(shí)信用原則的法律適用問題研究[D];遼寧大學(xué);2019年

2 肖遙;民法視野下的權(quán)利失效制度研究[D];云南大學(xué);2018年

3 邱皓s

本文編號(hào)：2777438