【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下,各類型網(wǎng)站的出現(xiàn)加速了知識產(chǎn)品的傳播與利用,促進(jìn)了知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但也應(yīng)看到,剽竊、仿冒等侵權(quán)行為借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更加具有普遍性和隱匿性,各網(wǎng)站紛紛采用知識產(chǎn)權(quán)聲明的形式,來達(dá)到維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)或規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的目的。由于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)聲明為網(wǎng)站自行制定,聲明內(nèi)容良莠不齊,其中的免責(zé)條款便成為網(wǎng)站推脫責(zé)任、掠取權(quán)利的利器,如何站在平衡聲明雙方利益的角度來對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)聲明免責(zé)條款進(jìn)行法律規(guī)制,則是實(shí)踐中需要解決的核心問題。首先,本文在明確合意型知識產(chǎn)權(quán)聲明的性質(zhì)為契約、非合意型知識產(chǎn)權(quán)聲明的性質(zhì)為以公告方式作出的意思表示的基礎(chǔ)上,從理論和實(shí)踐的角度出發(fā),認(rèn)為利益平衡原則并非與傾斜保護(hù)條款相對方的觀點(diǎn)相沖突,平衡雙方利益,避免對聲明相對方過分保護(hù),并在必要時(shí)糾正偏差,應(yīng)是我們所秉持的規(guī)制邏輯。其次,運(yùn)用實(shí)證分析方法,以100份互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)聲明中的免責(zé)條款為樣本,對條款的訂入與效力判定進(jìn)行深入分析,得出免責(zé)條款在訂入階段存在提示說明義務(wù)履行不到位、契約達(dá)成缺乏真實(shí)合意基礎(chǔ)以及聲明主體衍生義務(wù)履行缺位的問題,在效力判定階段存在現(xiàn)有判定路徑混亂的問題。最后,試圖在利益平衡原則的指引下,通過價(jià)值衡量的模式厘清免責(zé)條款在不同階段的價(jià)值取舍,探尋有效的法律規(guī)制對策:一方面要強(qiáng)化聲明主體義務(wù)的履行,細(xì)化聲明主體提示說明義務(wù)內(nèi)容以及衍生義務(wù)的履行要求,另一方面也要注意到聲明相對方的行為傾向性,行為主體主觀上選擇忽視的權(quán)利,法律有時(shí)并不適宜強(qiáng)力介入,而應(yīng)從整體法律效果上考慮,化解現(xiàn)有法律條文之間的沖突、制定常規(guī)性免責(zé)條款范本是此情形下對免責(zé)條款進(jìn)行規(guī)制的有效方式。這也使得對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)聲明免責(zé)條款的研究不僅僅停留在規(guī)則的研判上,而是加入諸如人的行為、內(nèi)在價(jià)值等更多新的因素。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 蘇號朋;;論格式條款訂入消費(fèi)者合同的法律規(guī)則[J];中國工商管理研究;2013年03期

2 林旭霞;;論網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與用戶之間協(xié)議的法律規(guī)制[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年05期

3 李華偉;劉曦雨;仇欣;;試論圖書館網(wǎng)站版權(quán)聲明的規(guī)范性應(yīng)用[J];圖書情報(bào)研究;2011年03期

4 胡靈;;探微法律價(jià)值衡量的踐行——對法律價(jià)值衡量方法運(yùn)用的思考[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

5 董彪;馮哲;;淺談版權(quán)聲明之若干版權(quán)問題[J];出版發(fā)行研究;2009年05期

6 張淵,朱曉燕;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新契約網(wǎng)絡(luò)格式合同[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

7 謝曉堯,黃勝英;格式條款的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];學(xué)術(shù)研究;2001年08期

8 崔建遠(yuǎn);;免責(zé)條款論[J];中國法學(xué);1991年06期

本文編號：2771484