【摘要】：隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,債權(quán)讓與成為債權(quán)流動的重要方式之一。于債權(quán)人而言,債權(quán)讓與是不可或缺的融資手段;于受讓人而言,債權(quán)讓與交易能夠增加受讓人的投資選擇,以享有更可觀的經(jīng)濟利益。為實現(xiàn)各自利益最大化,債權(quán)讓與交易安全之保護至關(guān)重要。然而,債權(quán)讓與交易的相對性及公示之缺乏,導(dǎo)致受讓人的權(quán)利因債權(quán)的真實性不確定、多重讓與的發(fā)生以及債權(quán)讓與和債權(quán)質(zhì)押之沖突等因素受到威脅。加之,大宗債權(quán)讓與的日益增多以及債權(quán)交易規(guī)模的不斷擴大,使債權(quán)讓與交易的安全性面臨著更為嚴峻的挑戰(zhàn)。2017年新修訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記明確納入平臺運行內(nèi)容之一,體現(xiàn)了實踐操作對立法支撐的迫切需求。本文通過探討現(xiàn)行《合同法》中的讓與通知制度,結(jié)合域外法比較研究,以中征中心建立的動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記平臺中的相關(guān)操作規(guī)范為基礎(chǔ),為我國構(gòu)建完善、系統(tǒng)的債權(quán)讓與登記公示制度提出建議。本文共分為五個部分。第一部分,提出問題。簡要概括我國現(xiàn)在司法實踐中有關(guān)雙重讓與,或者受讓人權(quán)利與其他第三人權(quán)利沖突之情形。第二部分,《合同法》中的讓與通知制度概述。其中包括《合同法》的相關(guān)立法過程、通知的構(gòu)成要素以及功能定位,得出我國現(xiàn)有的通知制度不能擔(dān)負公示重任之結(jié)論。第三部分,債權(quán)讓與公示制度之域外法研究,主要以不同法系為區(qū)分介紹各國債權(quán)讓與公示之立法模式,其中又以當(dāng)然對抗、通知對抗以及登記對抗主義為主要研究對象,通過對各個立法模式之利弊分析,得出登記對抗主義最具可采性之結(jié)論。第四部分,我國債權(quán)讓與登記公示制度之具體構(gòu)建,其中首先對登記公示制度建立的必要性和可行性進行探究,并明確債權(quán)讓與登記與不動產(chǎn)登記的區(qū)別,確定債權(quán)讓與登記平臺的建立目的是保護第三人利益與市場交易安全,而不同于不動產(chǎn)登記制度中蘊含的國家治理目的;最后結(jié)合《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》以及《動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)操作規(guī)則》等規(guī)范,以現(xiàn)有的技術(shù)性規(guī)定為藍本,提出有關(guān)登記主體、登記程序以及查詢流程的完善建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹飛;;論債權(quán)讓與中債權(quán)移轉(zhuǎn)的依據(jù)[J];法學(xué)家;2015年04期

2 李宇;;債權(quán)讓與的優(yōu)先順序與公示制度[J];法學(xué)研究;2012年06期

3 吳國U

本文編號：2767434