本文關(guān)鍵詞：動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：動(dòng)物侵權(quán)作為“物的侵權(quán)”的一種類型,古已有之。不論是鄉(xiāng)村還是城市,隨處可見貓狗等動(dòng)物的身影,其中不乏攻擊性較強(qiáng)的藏獒、蟒蛇等危險(xiǎn)性動(dòng)物,飼養(yǎng)寵物已經(jīng)成為人們的生活?yuàn)蕵泛吞岣呱钯|(zhì)量的一種方式。動(dòng)物在給人們提供幫助、帶給快樂和精神陪伴的同時(shí),也屢屢制造負(fù)面后果,動(dòng)物傷人、動(dòng)物侵權(quán)的情況幾乎天天發(fā)生,屢見不鮮。鑒于動(dòng)物侵權(quán)的普遍性,我國(guó)2010年出臺(tái)的《侵權(quán)責(zé)任法》專門用獨(dú)立的一章規(guī)制動(dòng)物侵權(quán):對(duì)動(dòng)物侵權(quán)歸責(zé)原則、要件構(gòu)成、免責(zé)事由等都做出了規(guī)定。由于立法文字的抽象性,動(dòng)物侵權(quán)規(guī)則仍有一些內(nèi)容需要具體確定,如動(dòng)物的外延;《侵權(quán)責(zé)任法》第七十九條、第八十條的關(guān)系;遺棄的動(dòng)物野化之后侵害他人的,原飼養(yǎng)人、管理人是否承擔(dān)責(zé)任等。在司法實(shí)踐中,對(duì)動(dòng)物侵權(quán)也有需要進(jìn)一步明確、統(tǒng)一的問題,如動(dòng)物飼養(yǎng)人與管理人的責(zé)任劃分,投喂流浪動(dòng)物的行為是否能認(rèn)定投喂者是動(dòng)物管理人等等。本文從動(dòng)物侵權(quán)中動(dòng)物的界定、歸責(zé)原則、責(zé)任主體、免責(zé)事由四個(gè)方面來闡述動(dòng)物侵權(quán)立法中存在的問題,從動(dòng)物飼養(yǎng)人與管理人的責(zé)任劃分和流浪動(dòng)物侵權(quán)等方面來分析我國(guó)司法實(shí)務(wù)中有關(guān)動(dòng)物侵權(quán)的案件中存在的問題。筆者認(rèn)為:就立法論而言,動(dòng)物侵權(quán)中的“動(dòng)物”不可以采用列舉的方式設(shè)定,就其類型來看,可以劃分為危險(xiǎn)動(dòng)物和非危險(xiǎn)動(dòng)物,這種劃分對(duì)動(dòng)物侵權(quán)規(guī)則的影響在于免責(zé)事由,微生物原則上不屬于侵權(quán)責(zé)任法中的動(dòng)物的范圍;動(dòng)物侵權(quán)的免責(zé)事由,應(yīng)區(qū)分允許個(gè)人飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物、禁止個(gè)人飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物和非危險(xiǎn)動(dòng)物,從而在免責(zé)事由上區(qū)別對(duì)待,《侵權(quán)責(zé)任法》第七十九條和第八十條應(yīng)予以細(xì)化和調(diào)整;就責(zé)任構(gòu)成而言,遺棄的動(dòng)物野化后侵害他人的,原飼養(yǎng)人、管理人不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任;至于飼養(yǎng)人和管理人的責(zé)任確定,以占有為臨界點(diǎn)來劃分,在司法實(shí)踐中,應(yīng)從法律適用的統(tǒng)一性的高度出發(fā),厘清和解決動(dòng)物侵權(quán)的一些特殊問題。
【關(guān)鍵詞】：動(dòng)物 免責(zé)事由 責(zé)任主體 歸責(zé)
【學(xué)位授予單位】：華北電力大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 一、侵權(quán)法中“動(dòng)物”的外延與內(nèi)涵9-13
• 1.1 英美法系對(duì)動(dòng)物侵權(quán)中“動(dòng)物”的界定9-10
• 1.2 大陸法系對(duì)動(dòng)物侵權(quán)中“動(dòng)物”的界定10
• 1.3 我國(guó)對(duì)動(dòng)物侵權(quán)中“動(dòng)物”的界定10-11
• 1.4 特殊情形下動(dòng)物的界定11-13
• 二、動(dòng)物侵權(quán)之歸責(zé)原則13-20
• 2.1 英美法系對(duì)動(dòng)物侵權(quán)的規(guī)定13-14
• 2.2 大陸法系對(duì)動(dòng)物侵權(quán)的規(guī)定14-16
• 2.3 我國(guó)關(guān)于動(dòng)物侵權(quán)的規(guī)定16-20
• 三、動(dòng)物侵權(quán)的責(zé)任主體20-33
• 3.1 比較法上動(dòng)物侵權(quán)的責(zé)任主體20-21
• 3.2 我國(guó)動(dòng)物侵權(quán)的責(zé)任主體21-22
• 3.3 特殊情況下責(zé)任主體的認(rèn)定22-23
• 3.3.1 盜竊動(dòng)物情形下責(zé)任主體的認(rèn)定22
• 3.3.2 買賣動(dòng)物情形下責(zé)任主體的認(rèn)定22-23
• 3.3.3 未成年人或精神病人能否成為動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人23
• 3.4 司法實(shí)踐中動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人的劃分23-27
• 3.5 司法實(shí)踐中對(duì)遺棄、逃逸動(dòng)物致害責(zé)任主體的界定27-33
• 四、動(dòng)物侵權(quán)的責(zé)任減輕與免責(zé)事由33-38
• 4.1 法定的免責(zé)事由33-35
• 4.2 約定的免責(zé)事由35-36
• 4.3 司法實(shí)踐中各地免責(zé)事由不統(tǒng)一36-38
• 五、結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文42-43
• 致謝43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭佳寧;;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型體系的建構(gòu)[J];行政與法;2010年04期

2 王岳;;與轉(zhuǎn)診相關(guān)的免責(zé)事由[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2010年41期

3 齊恩平;;侵權(quán)免責(zé)事由的政策性調(diào)試與配置——以民事政策與侵權(quán)法關(guān)系為視角[J];求是學(xué)刊;2013年01期

4 趙文清;高壓電作業(yè)侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由探討——兼評(píng)《觸電解釋》第3條[J];當(dāng)代法學(xué);2002年09期

5 常琳;馮楊勇;;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的缺陷及完善[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

6 平野裕之;趙莉;;免責(zé)事由、責(zé)任的減輕(過失相抵、減輕因素等)[J];金陵法律評(píng)論;2009年02期

7 塔青甲;;動(dòng)物致害的歸責(zé)原則與免責(zé)事由探析——基于我國(guó)唐代與現(xiàn)行立法的比較[J];技術(shù)與市場(chǎng);2012年02期

8 宋宗宇;曾林;;侵權(quán)責(zé)任減責(zé)免責(zé)事由的制度創(chuàng)新與立法完善[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

9 鄧子濱;;如何看待國(guó)家官員的超法規(guī)免責(zé)事由[J];法學(xué);2012年08期

10 舒楊;宋民憲;;淺議免責(zé)事由“投入流通時(shí)缺陷尚不存在”在我國(guó)缺陷藥品侵權(quán)中的施用問題[J];中藥與臨床;2012年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陳原笑;施燕;蘇倪;;試論水污染侵權(quán)行為的免責(zé)事由[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

2 萬里濤;;略論醫(yī)療事故的免責(zé)事由[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

3 李鵬;;環(huán)境污染侵害民事責(zé)任的探討[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（下）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 祝英;免費(fèi)停車不能成為車輛丟失的免責(zé)事由[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

2 陳 榮;高度危險(xiǎn)作業(yè)免責(zé)事由探究[N];人民法院報(bào);2006年

3 袁征;設(shè)置最高賠償額隨意擴(kuò)大免責(zé)事由[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

4 ;明晰購(gòu)房者權(quán)益的界線[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

5 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 楊立新　法學(xué)院博士研究生 呂純純;侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)作為免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2010年

6 盧建輝 吳亞紅;夫妻關(guān)系能否成為交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)事由[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 福建省閩侯縣人民法院 葉遵義;排污達(dá)標(biāo)不是免責(zé)事由[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2009年

8 栗娟;驗(yàn)資單位承擔(dān)責(zé)任的條件及免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2000年

9 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 陳 u&;負(fù)責(zé)與免責(zé)的適度與制度選擇[N];人民法院報(bào);2002年

10 陳峰;責(zé)任競(jìng)合還是免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭佳寧;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡國(guó)利;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由及其正當(dāng)性研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 王敬淇;駕駛證過期交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 錢宇;鐵路危險(xiǎn)責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2015年

4 翁強(qiáng);動(dòng)物損害多元化責(zé)任制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 吉嬋珍;肖某訴喬某喂養(yǎng)流浪動(dòng)物損害賠償案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2015年

6 何美意;動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任若干問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 王磊;淺析醫(yī)療事故侵權(quán)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

8 牛適然;動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任問題研究[D];華北電力大學(xué);2016年

9 馮楊勇;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];武漢大學(xué);2005年

10 秦?fù)P;論利益平衡理念下的我國(guó)侵權(quán)法免責(zé)事由[D];西南大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：275832