發(fā)布時間：2020-07-09 08:09

【摘要】：傳統(tǒng)上認為共有物分割之訴為形式的形成之訴,原告勝訴時獲得的本案判決為形成判決,有形成力,而無執(zhí)行力。但與向來所持觀點不同,共有物分割判決實質(zhì)上兼有形成判決與給付判決之性質(zhì),具有執(zhí)行內(nèi)容與賦予執(zhí)行力的正當性。為達成分割之實效,共有物分割判決除形成力外尚有賦予執(zhí)行力的現(xiàn)實必要。除引言與結(jié)語外,本文分為四個部分:第一部分為對共有物分割判決性質(zhì)的探討,共有物分割判決的性質(zhì)受共有物分割性質(zhì)與共有物分割之訴性質(zhì)的雙重影響。對共有物分割性質(zhì)的認識,存在權(quán)利認定主義與權(quán)利移轉(zhuǎn)主義之別,基于一物一權(quán)之民法理念,以采權(quán)利移轉(zhuǎn)主義為當;對共有物分割之訴的性質(zhì)進行分析時,首先明確共有物分割請求權(quán)實體法上性質(zhì)為形成權(quán),又因共有物分割之訴的非訟性側(cè)面與于判決宣告法律關(guān)系變動時,始產(chǎn)生變動之效果的特征,明確共有物分割之訴的訴訟類型為形式的形成之訴。結(jié)合共有物分割的性質(zhì)與共有物分割之訴的性質(zhì),得出共有物分割判決突破傳統(tǒng)的判決類型,而兼有形成判決與給付判決性質(zhì)的結(jié)論。第二部分為共有物分割判決的形成力。共有物分割判決有形成判決的一面,在判決確定之際必然導致共有人間法律關(guān)系的變動。于內(nèi),在債權(quán)關(guān)系上,共有物分割判決形成了共有人間的分割方式,同時因分割方式的確定形成,于共有人間形成了依該特定分割方式進行分割的義務;在物權(quán)關(guān)系上,共有人取得分得部分所有權(quán),各共有人對他共有人因分割所得之物也承擔擔保責任。于外,共有物分割判決形成力的法律效果及于一般第三人,在分割前對共有物享有擔保物權(quán)之人,分割后擔保物權(quán)存續(xù)范圍不受影響。在權(quán)利移轉(zhuǎn)主義下,共有物分割判決無溯及力,各共有人于判決確定后始取得分得部分所有權(quán)。第三部分為共有物分割判決的執(zhí)行力。共有物分割判決兼有形成判決與給付判決之性質(zhì),從與民法的關(guān)聯(lián)、促進訴訟效益、有可執(zhí)行內(nèi)容、具有正當性四個層面可構(gòu)建賦予其執(zhí)行力的理論架構(gòu)。因執(zhí)行力與既判力受不同理念指導,共有物分割判決的執(zhí)行力的客觀范圍也不必然需要與既判力的客觀范圍相一致。為受既判力的保障,共有人提起共有物分割之訴時,可合并提起交付分得部分之訴。而為貫徹實現(xiàn)判決內(nèi)容,所有共有人均得申請強制執(zhí)行。第四部分為共有物分割判決效力的正當性與形成力效果的保障。基于共有物分割之訴本質(zhì)上具有非訟爭性這一特征,于法院審理中交錯適用訴訟法理與非訟法理,尤其是于定具體分割方法的階段,要求法院適時公開關(guān)于分割方式的心證,則是保障共有物分割判決效力具有正當性的關(guān)鍵一環(huán)。至于共有物分割判決形成力效果的保障,主要表現(xiàn)為分割后原應有部分上的擔保物權(quán)應如何存續(xù)的問題。此時,可以通過保障權(quán)利人參加訴訟,進而將其擔保物權(quán)移存于設(shè)定人所分得部分上,以避免于分割后,因擔保物權(quán)人行使擔保物權(quán)而導致共有關(guān)系的回復,進而維護共有物分割判決形成力效果的穩(wěn)定。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高中杰;;共有物分割相關(guān)問題淺析[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2008年28期

2 刁其懷;;關(guān)于共有物的分割[J];中國房地產(chǎn);2008年07期

3 孫婭娣;俞淵;;共有物分割中的動態(tài)系統(tǒng)論[J];湖北警官學院學報;2012年04期

4 翟寅生;陳羅蘭;;共有物分管協(xié)議對抗效力芻議[J];法治論壇;2009年02期

5 陳建勛,洪麗敏;論共有物私自出賣的性質(zhì)與效力[J];浙江工商大學學報;2004年04期

6 翟寅生;陳羅蘭;;共有物分管協(xié)議對抗效力芻議[J];研究生法學;2009年02期

7 李天亮;;共有物返還訴訟若干問題研究[J];西南政法大學學報;2013年03期

8 趙秀梅;;共有物處分問題研究[J];法學論壇;2013年06期

9 張力毅;;共有物分管契約對外效力之辯——臺灣地區(qū)財產(chǎn)法上最富爭議之論題[J];臺灣研究集刊;2013年03期

10 冉璐;;淺議共有物的處分[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 斯拉沃熱·齊澤克;汪行福;;如何從頭開始?[A];當代國外馬克思主義評論（8）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 魏耀榮;關(guān)于建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的探討[N];法制日報;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 朱亞慧;知識共有物理論研究[D];華中師范大學;2009年

2 康鄧承;論共有物分割之訴[D];西南政法大學;2010年

3 袁婷婷;共有物分割訴訟研究[D];西南政法大學;2014年

4 譚閩;論共有物分割之訴的判決效力[D];西南政法大學;2015年

5 耿燕紅;共有物分割請求權(quán)研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2011年

6 李天亮;論共有物返還訴訟[D];西南政法大學;2014年

7 李旭;共有物返還訴訟研究[D];西南政法大學;2012年

本文編號：2747192