本文關(guān)鍵詞：共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：按擔(dān)保人提供擔(dān)保的形式,共同擔(dān)�？梢苑譃楣餐ＷC、共同抵押或者質(zhì)押以及人的擔(dān)保和物的擔(dān)保構(gòu)成的混合共同擔(dān)保三種情形。擔(dān)保人依照合同約定履行擔(dān)保義務(wù),承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,享有追償權(quán)包括兩個,一是對外向債務(wù)人追償,二是對內(nèi)向其他擔(dān)保人追償超出其負(fù)擔(dān)限額之外的責(zé)任,擔(dān)保人可以擇一行使。本文實體內(nèi)容分五個部分,討論分析共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償權(quán)問題：論文在介紹了論文的研究背景,整理了相關(guān)的文獻(xiàn)綜述之后,首先概述了共同擔(dān)保制的相關(guān)基本理論。理論上,共同擔(dān)保的概念有狹義和廣義之爭,狹義的共同擔(dān)保僅指連帶共同擔(dān)保,廣義上的共同擔(dān)保包括連帶共同擔(dān)保和按份共同擔(dān)保,鑒于各國立法例和我國的司法實務(wù)經(jīng)驗,文章采納廣義的共同擔(dān)保概念。連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)理論,能夠明晰共同擔(dān)保人之間、共同擔(dān)保人與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,該理論也為共同擔(dān)保人(特別是連帶共同擔(dān)保人)之間的追償權(quán)提供合理性支撐。利用連帶債務(wù)理論肯定共同擔(dān)保人的追償權(quán)之后,文章進(jìn)一步對共同擔(dān)保人的“追償權(quán)”定性之爭進(jìn)行梳理分析。其次,論文介紹了國內(nèi)外民法關(guān)于共同擔(dān)保人追償權(quán)的規(guī)定。國外民法對共同擔(dān)保人的追償權(quán)的態(tài)度可以通過共同保證中保證人的追償權(quán)規(guī)定得到一定了解。我國《擔(dān)保法》及最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》(以下稱《擔(dān)保法司法解釋》)和《物權(quán)法》若干法條對共同擔(dān)保人的追償權(quán)作了規(guī)定,總體來說,三部法律對共同擔(dān)保人的追償權(quán)規(guī)定體系上不夠完備,相關(guān)內(nèi)容也不明確,甚至沖突之處。我國對共同擔(dān)保人追償權(quán)的規(guī)定還需通過進(jìn)一步的理論研究來完善立法。再次,論文介紹了共同擔(dān)保人對主債務(wù)人的追償權(quán)。文章討論了共同擔(dān)保人對主債務(wù)人追償?shù)臈l件、范圍以及共同擔(dān)保人對訴訟時效屆滿的主債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后,對主債務(wù)人的追償權(quán)是否存在的問題。最后,論文討論共同擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)。第一步,文章梳理共同擔(dān)保人之間法律關(guān)系,為共同擔(dān)保人之間的責(zé)任分擔(dān)提供支持,并區(qū)分共同保證與共同抵押、質(zhì)押兩類擔(dān)保形式。第二步,該部分介紹了混合共同擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)和混合共同擔(dān)保人之間內(nèi)部追償份額的確定方法。第三步,該部分討論了擔(dān)保人放棄時效利益承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是否對其他擔(dān)保人享有追償權(quán)。第四步,該部分分析債權(quán)人免除或放棄其中某一個(或一個以上)擔(dān)保人之責(zé)任對其他擔(dān)保人責(zé)任的影響。
【關(guān)鍵詞】：按份共同擔(dān)保 連帶共同擔(dān)保 連帶關(guān)系 追償權(quán)
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-14
• 1.1 本課題研究背景與實際意義10
• 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.3 本課題的研究方法與內(nèi)容12-14
• 1.3.1 本課題的研究方法12-13
• 1.3.2 本課題的研究內(nèi)容13-14
• 第2章 共同擔(dān)保制度基本問題14-21
• 2.1 共同擔(dān)保制度基本內(nèi)涵與分類14-16
• 2.1.1 共同擔(dān)保內(nèi)涵14
• 2.1.2 共同擔(dān)保的分類14-16
• 2.2 共同擔(dān)保人之間的法律關(guān)系16-17
• 2.2.1 按份共同擔(dān)保16
• 2.2.2 連帶共同擔(dān)保16-17
• 2.2.3 按份擔(dān)保與連帶擔(dān)保并存17
• 2.3 共同擔(dān)保人追償權(quán)之理論基礎(chǔ)17-21
• 2.3.1 連帶債務(wù)和不真正連帶債務(wù)的區(qū)分17-19
• 2.3.2 共同擔(dān)保人追償權(quán)性質(zhì)之爭19-21
• 第3章 共同擔(dān)保人追償權(quán)的域內(nèi)外立法比較分析21-26
• 3.1 比較法上共同擔(dān)保人的追償權(quán)21-24
• 3.1.1 葡萄牙民法的規(guī)定21
• 3.1.2 日本民法的規(guī)定21-22
• 3.1.3 德國民法的規(guī)定22-23
• 3.1.4 英美法系的觀點23-24
• 3.2 我國法律規(guī)定的共同擔(dān)保人的追償權(quán)24-26
• 3.2.1 我國法律規(guī)定24
• 3.2.2 對我國法律規(guī)定的分析24-26
• 第4章 共同擔(dān)保人對主債務(wù)人的追償權(quán)26-30
• 4.1 共同擔(dān)保人對主債務(wù)人追償?shù)穆窂脚c條件26
• 4.1.1 共同擔(dān)保人對主債務(wù)人行使追償權(quán)的路徑26
• 4.1.2 共同擔(dān)保人對主債務(wù)人行使追償權(quán)的條件26
• 4.2 共同擔(dān)保人對主債務(wù)人追償?shù)姆秶?/span>26-28
• 4.2.1 劃定共同擔(dān)保人對主債務(wù)人追償范圍的依據(jù)26-27
• 4.2.2 確定共同擔(dān)保人對主債務(wù)人追償?shù)姆秶?/span>27-28
• 4.3 擔(dān)保人對時效經(jīng)過之債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的追償問題28-30
• 4.3.1 訴訟時效經(jīng)過的擔(dān)保債務(wù)的效力28
• 4.3.2 擔(dān)保人承擔(dān)訴訟時效屆滿之債務(wù)的追償權(quán)28-30
• 第5章 共同擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)30-44
• 5.1 共同擔(dān)保人之間行使追償權(quán)的路徑和條件30
• 5.1.1 共同擔(dān)保人之間行使追償權(quán)的路徑30
• 5.1.2 共同擔(dān)保人之間行使追償權(quán)的條件30
• 5.2 一般共同擔(dān)保中擔(dān)保人的內(nèi)部追償份額30-36
• 5.2.1 共同保證人內(nèi)部追償份額的確定30-34
• 5.2.2 共同抵押擔(dān)保人內(nèi)部追償份額的確定34-36
• 5.3 混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的內(nèi)部追償份額36-41
• 5.3.1 理論對混合共同擔(dān)保人責(zé)任承擔(dān)的爭議36-37
• 5.3.2 我國法律規(guī)定的演變37-38
• 5.3.3 《物權(quán)法》第176條的遺留問題38-39
• 5.3.4 混合共同擔(dān)保人內(nèi)部追償份額的確定39-41
• 5.4 擔(dān)保人放棄時效利益時的內(nèi)部追償權(quán)問題41-42
• 5.5 債權(quán)人放棄或免除某一擔(dān)保人責(zé)任的后果42-44
• 5.5.1 債權(quán)人的放棄或免除行為對其他擔(dān)保人的責(zé)任影響42
• 5.5.2 靈活認(rèn)定債權(quán)人的“放棄”或“免除”行為42-44
• 結(jié)論44-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50

  本文關(guān)鍵詞：共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：274534