【摘要】：侵權(quán)法上的獲利返還問題自2010年我國《侵權(quán)責(zé)任法》出臺以來,在國內(nèi)才引起熱議,近年來,此類問題在我國的司法實(shí)踐和立法中也得到了廣泛關(guān)注。正在修訂中的民法典(侵權(quán)責(zé)任編)草案二審稿對于“獲利返還規(guī)則”的規(guī)定,較之于現(xiàn)有法律有很大變化。產(chǎn)生變化的原因主要與現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中日益增多的人身權(quán)侵權(quán)賠償問題的處理和解決相關(guān),大多司法案例對于人身權(quán)侵權(quán)的判決標(biāo)準(zhǔn)參差不齊,根據(jù)受害人損失或侵權(quán)人獲利的具體數(shù)額而判定的案例很少,而依據(jù)法官酌定確定賠償數(shù)額的案例卻占很大一部分。也正是因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》第20條在實(shí)踐中尚未產(chǎn)生其本來的功能,侵權(quán)獲利返還規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ)、適用范圍及其具體適用規(guī)則要如何解釋、定位,才能發(fā)揮其規(guī)范目的,這些都需要我們進(jìn)行深入的研究�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第20條第一次確立了獲利返還規(guī)則,將獲利視為計算損害賠償數(shù)額的因素,是否突破了損害賠償法的填平思想?而該條只針對侵害人身權(quán)的情況,沒有把財產(chǎn)權(quán)納入其中,侵害人身權(quán)出現(xiàn)的財產(chǎn)利益同時又引出了人格權(quán)商品化的問題,文章主要從獲利返還的正當(dāng)性基礎(chǔ)問題開始探討,解釋獲利返還的理論支撐,又嘗試對該規(guī)則的具體適用進(jìn)行了闡述。第一章是全文的緒論,主要交代了選擇關(guān)注侵權(quán)獲利返還規(guī)則的背景,研究該規(guī)則在理論和現(xiàn)實(shí)適用中可能會產(chǎn)生的意義,以及從何入手、用何方法研究。第二章介紹了侵權(quán)獲利返還規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ),國內(nèi)外不同法系的學(xué)說觀點(diǎn)大致總結(jié)為不當(dāng)?shù)美f,不法管理說,懲罰性賠償說,不當(dāng)?shù)美@利返還請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)競合說,獨(dú)立請求權(quán)說和客觀計算方式說,筆者認(rèn)同其正當(dāng)性基礎(chǔ)不應(yīng)脫離侵權(quán)法的大框架,將其解釋為客觀計算方式,能有效解決理論和實(shí)踐的困境。第三章探討了侵權(quán)獲利返還規(guī)則的適用范圍,指出現(xiàn)行法對獲利返還規(guī)則范圍規(guī)定存在的局限性,明確侵權(quán)獲利返還規(guī)則的適用前提是,人格權(quán)商品化的發(fā)展在實(shí)踐中對人格權(quán)包含財產(chǎn)性內(nèi)容的承認(rèn),并試圖從人格權(quán)理論中尋求商品化人格權(quán)存在的合理空間,對其適用范圍進(jìn)行擴(kuò)張。第四章介紹了侵權(quán)獲利返還的具體適用規(guī)則,需明確獲利內(nèi)涵即為行為人因侵權(quán)行為而獲取的所有利益,扣除因獲利而產(chǎn)生的成本,采取關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn),類推現(xiàn)有制度計算具體數(shù)額,并對法官酌定適當(dāng)限制,明確法官酌定的具體參考因素。提出參照擬制許可使用費(fèi)的計算方法,對法官酌定的自由裁量權(quán)提供一個相對客觀的標(biāo)準(zhǔn),增強(qiáng)獲利返還規(guī)則的實(shí)用性。
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周洪波;;不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件及證明責(zé)任分配[J];人民司法;2019年11期

2 高僑;;侵權(quán)型不當(dāng)?shù)美c給付型不當(dāng)?shù)美年P(guān)系研究[J];法制博覽;2019年27期

3 胡援;蘭芳清;;淺論不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件[J];榆林科技;2018年02期

4 楊朔;;不當(dāng)?shù)美贫鹊姆裳芯縖J];現(xiàn)代交際;2019年03期

5 翟軻;;關(guān)于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的現(xiàn)實(shí)探討[J];法制博覽;2019年11期

6 天空藍(lán);;1600元[J];時代金融;2018年01期

7 張媛;;關(guān)于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的現(xiàn)實(shí)探討[J];法制博覽;2018年11期

8 牛麗天;;論不當(dāng)?shù)美姆颠�[J];勞動保障世界;2018年17期

9 張翔;;原因關(guān)系雙重瑕疵的指示給付型不當(dāng)?shù)美鸞J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2018年S1期

10 柳燦燦;;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年25期

相關(guān)會議論文 前6條

1 王卓勛;;不當(dāng)?shù)美膸c(diǎn)法律思考[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 蘇彥新;;論格勞秀斯的不當(dāng)?shù)美麑W(xué)說[A];外國法制史研究（第19卷·2016年）——民法典編纂的域外資源[C];2016年

3 趙慶飛;劉洋;陳剛;張虹;闞園芳;;訴權(quán)保護(hù)與權(quán)利濫用之平衡與規(guī)制——關(guān)于民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美F(xiàn)象的實(shí)證分析[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

4 張立泉;;試析專利分案的不當(dāng)?shù)美捌鋵Σ遊A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

5 李愛;;不當(dāng)?shù)美c盜竊罪辨析[A];貴州法學(xué)（2015年第2期）[C];2015年

6 張磊;;不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)與合同上請求權(quán)的競合[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 杜楊楠;責(zé)任豈能“離柜”了之[N];大連日報;2017年

2 本報記者 賴雋群;保險公司告獲賠方不當(dāng)?shù)美?索還14萬元[N];廣西法治日報;2018年

3 本報記者 賴雋群;這些轉(zhuǎn)款是歸還借款還是不當(dāng)?shù)美�？[N];廣西法治日報;2018年

4 李虹;不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件及法律效力[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2018年

5 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 周振義 楊慧文;村民互換耕地所獲補(bǔ)償是否屬于不當(dāng)?shù)美鸞N];檢察日報;2016年

6 彭新林;處理貪官不當(dāng)?shù)美?凸顯法治反腐理念[N];檢察日報;2017年

7 徐瀾波 上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所;化解《民法總則》實(shí)施中的新問題[N];中國社會科學(xué)報;2017年

8 本報記者 曹天健;曹縣一街道辦起訴拆遷戶不當(dāng)?shù)美鸞N];法制日報;2017年

9 本報記者 賴雋群 通訊員 歐陽九林;這5萬余元是否屬于不當(dāng)?shù)美縖N];廣西法治日報;2017年

10 王亞;不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還 法院判決助財政收繳工程欠款[N];建筑時報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 章小兵;三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美芯縖D];湖南大學(xué);2015年

2 謝雪凱;英國不當(dāng)?shù)美ㄑ芯縖D];西南政法大學(xué);2014年

3 劉言浩;不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 洪學(xué)軍;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];西南政法大學(xué);2003年

5 霍政欣;不當(dāng)?shù)美膰H私法問題[D];武漢大學(xué);2005年

6 陳林;推定信托研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 營鵬飛;不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

2 何銅;論不當(dāng)?shù)美颠�范圍[D];西南政法大學(xué);2018年

3 余進(jìn);不當(dāng)?shù)美m紛的證明責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

4 朱W氶

本文編號：2744230