【摘要】：近年來,各大短視頻平臺出現(xiàn)了大量電影解說類短視頻,這類短視頻選取作品的核心內(nèi)容和故事主線情節(jié),利用原電影作品素材加工成精簡版并融入一定的解說或評論。這類短視頻雖然是二次創(chuàng)作而成,但如果其與原電影作品有可識別的差異,能夠體現(xiàn)制作者獨(dú)特的智力判斷與選擇,可以認(rèn)定其具有獨(dú)創(chuàng)性。但是,獨(dú)創(chuàng)性只是一種成果構(gòu)成作品的條件之一,并非認(rèn)定該成果是否為侵權(quán)作品的標(biāo)準(zhǔn)。由于這類短視頻制作者通常是未經(jīng)著作權(quán)人許可,對電影作品進(jìn)行剪輯拼接并上傳至網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播,如果這種行為不屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用的范圍,則侵犯了電影作品著作權(quán)。電影解說類短視頻是忠實(shí)于原作的,并沒有脫離原作品的基本表達(dá),構(gòu)成原電影作品的演繹作品,而不是戲仿作品。雖然制作者加入的獨(dú)創(chuàng)性的解說和評論可以達(dá)到一定的諷刺原作的效果,但其呈現(xiàn)的內(nèi)容與思想與原電影實(shí)質(zhì)上相同。在未經(jīng)電影作品著作權(quán)人許可的情況下,對電影作品片段的使用侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和演繹權(quán)。依據(jù)三步檢驗(yàn)法的解釋路徑,使用電影作品片段不屬于著作權(quán)法規(guī)定的適當(dāng)引用,而且影響了原電影作品的正常使用,不合理地?fù)p害了著作權(quán)人的合法利益,可以認(rèn)定電影解說類短視頻不構(gòu)成合理使用。依據(jù)版權(quán)共同侵權(quán)的一般規(guī)則,電影解說類短視頻著作權(quán)侵權(quán)法律關(guān)系所涉及到的侵權(quán)主體包括內(nèi)容制作者和短視頻平臺。其中短視頻平臺可分為內(nèi)容提供商和技術(shù)服務(wù)商,應(yīng)當(dāng)依據(jù)提供服務(wù)的性質(zhì)來認(rèn)定平臺的版權(quán)責(zé)任。對于內(nèi)容制作者而言,其承擔(dān)的是直接侵權(quán)責(zé)任。對于技術(shù)服務(wù)平臺而言,其承擔(dān)的是間接侵權(quán)責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的前提是主觀上對具體侵權(quán)行為存在認(rèn)知,客觀上存在違背注意義務(wù)的行為。電影解說類短視頻相關(guān)版權(quán)問題不能僅憑著作權(quán)人一己之力,面對大量的短視頻,亟需采取有效措施鑒別其中的侵權(quán)行為。然而現(xiàn)有的許可模式無法滿足海量授權(quán)的需求,行政監(jiān)管的片面禁止和打擊也存在一定的局限性。視頻領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)措施在現(xiàn)階段已經(jīng)相對成熟,短視頻平臺和權(quán)利人可以采取技術(shù)措施預(yù)防侵權(quán)。同時(shí),新型著作權(quán)許可模式“CC許可”為短視頻創(chuàng)作者提供了一個(gè)新的出路。結(jié)合CC許可的特點(diǎn)和電影作品的特殊性,將CC許可運(yùn)用到電影作品許可交易中有一定的基礎(chǔ)和可行性。如果短視頻平臺可以統(tǒng)一管理CC授權(quán)的電影作品,那么其能對電影作品產(chǎn)生的版權(quán)收益進(jìn)行統(tǒng)一分配,這樣就既能保障著作權(quán)人的版權(quán)收益又能激發(fā)平臺用戶二次創(chuàng)作的動(dòng)力。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 吳漢東;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國法學(xué);2011年02期

2 王遷;;“電影作品”的重新定義及其著作權(quán)歸屬與行使規(guī)則的完善[J];法學(xué);2008年04期

本文編號：2742080